Содержание

Сколько в среднем весят люди в разных странах мира » BigPicture.ru

Средний вес человека — 62 кг. Но, конечно, в разных странах мира эта цифра своя. Существует множество причин, почему средний показатель значительно меняется в зависимости от страны, среди них — уровень жизни и экология. Итак, нам стало интересно, где же люди весят больше всего. И меньше. 

Канада

На фото: Абитиби-Темискаминг, Квебек.

Женщины — 68 кг.
Мужчины — 80 кг.

США

На фото: горный хребет Адирондак в восточной части штата Нью-Йорк.

Мужчины — 88 кг.
Женщины — 75 кг.

Япония

Мужчины — 61 кг.
Женщины — 51 кг.

Германия

На фото: Новый дворец в Потсдаме.

Мужчины — 82 кг.
Женщины — 68 кг.

Вьетнам

Мужчины — 58 кг.
Женщины — 45 кг.

Бразилия

На фото: город Сальвадор.

Мужчины — 73 кг.
Женщины — 63 кг.

Великобритания

Мужчины — 84 кг.
Женщины — 69 кг.

Бангладеш

На фото: укрепленная крепость Лалбагх в столице страны Дакке.

Мужчины — 56 кг.
Женщины — 43 кг.

Чили

На фото: фестиваль Фиеста-де-ла-Тирана в честь святой Девы Кармен. 

Мужчины — 77 кг.
Женщины — 68 кг.

Австралия

Мужчины — 85 кг.
Женщины — 70 кг.

Эфиопия

Мужчины — 59 кг.
Женщины — 47 кг.

Хорватия

На фото: город Ровинь.

Мужчины — 86 кг.
Женщины — 63 кг.

Северная Корея

На фото: студентка Университета имени Ким Ир Сена.

Мужчины — 59 кг.
Женщины — 47 кг.

Смотрите также:
Фитнес-блогер доказала в Instagram, что вес — это всего лишь цифры,
30+ фильмов, в которых экранные родители были младше своих детей

А вы знали, что у нас есть Instagram и Telegram?

Подписывайтесь, если вы ценитель красивых фото и интересных историй!

Статистика российской жизни: hasid — LiveJournal

hasid (hasid) wrote,
hasid
hasid
Categories: Средний рост российского мужчины равен 176 см, а средний вес — 73 кг. Женщины: средний рост — 168, средний вес — 69.
***
Женщины считают, что будущую жену нужно уговаривать в среднем 25 дней, а любовницу 10 часов. Мужчины же думают иначе: за потенциальной женой в среднем надо ухаживать 70 дней, а за любовницей 2 часа.
***
61% мужчин и 14% женщин ходят дома в трико синего и черного цветов, 41% женщин и 1% мужчин предпочитают домашние халаты, 3% мужчин и 1% женщин не стесняются бегать дома совсем голышом.
***
56% опрошенных россиян никогда не держали в руках 100-долларовой купюры.
***
3% горожан верят в приведения, 9% — в домовых, 4% — в инопланетян, 18% — в гадалок, 46% — в колдовство знахарок.
Домового видели 1,5% россиян, инопланетян — 0,5%. 6% россиян своими глазами наблюдали за кознями дьявола.
***
Средний россиянин сегодня помнит 14 иностранных слов: 8 — английских и 8 американских выражений, 3 — немецких, 2 — французских, и 1 слово — из других языков.
***
ВЫ ЗНАЕТЕ ХОТЬ ОДНУ МОЛИТВУ?
Ответили 649 россиян. Только 2 человека знали какую-нибудь молитву полностью‚ еще 7 человек помнили пару строчек‚ остальные честно покаялись‚ что не знают.
***
Кем бы вы хотели пойти служить в российскую армию?
19% из числа опрошенных школяров желают служить десантниками, 4% — пограничниками, 3% — моряками, 2% — летчиками, остальные в разной форме откровенности признались, что хотят быть дезертирами — 72%.
***
«Сколько получает в месяц «новый русский?»
40% из опрошенных россиян считают, что «новые русские» получают в месяц по 1 тысяче долларов, 30% уверены, что они зарабатывают ежемесячно от 2 до 5 тысяч долларов, 20% уверены, что их месячная зарплата равна 5-10 тысячам долларов, остальные 10% опрошенных россиян назвали цифры от 50 тысяч до 10 миллионов долларов.
***
В городах со слабо развитой промышленностью на каждые 100 квартир проживают клопы — в 5 квартирах, тараканы (постоянно) — 35 квартирах, тараканы (приходящие) — 80, домовые муравьи — 55 квартирах.
В промышленных городах на 100 квартир проживают клопы — в 0,5 квартирах, тараканы (постоянные) — 10 квартирах, тараканы (приходящие) — 50, муравьи домовые — 0,2 квартирах.
В сельских районах на 100 квартир клопы живут — в 25 квартирах, тараканы (постоянные) — 65 квартирах, тараканы (временные) — 95, муравьи домовые — 95 квартирах.
***
75% от числа опрошенных россиян сажали в 2005 году картофель. С каждой сотки, в среднем, собрали 6,9 ведра.
***
Остальная статистика
  • Сколько нужно для нормальной жизни в Москве (у меня получилось в расчётах 400 тыс.)

    Один из самых нажористых срачей последних лет, ещё со времени раннего ЖЖ, сколько нужно денег для «нормальной жизни». Про всю Россию не скажу, но про…

  • Скепсис в отношении ВСМ Китай-Европа

    Про высокоскоростную магистраль (ВСМ), которая должна обеспечивать транзит китайских грузов через территорию России. За этой темой я слежу уже почти…

  • О доступности жилья в Москве в позднесоветское и нынешнее время

    Одна из главных базовых потребностей человека – собственное жильё. С некими условностями, но всё же можно посмотреть, как изменилось с советского…

Photo

Hint http://pics. livejournal.com/igrick/pic/000r1edq

Средний вес жителей США увеличился за полвека на 14 кг

Вес взрослого американца с 1960-х годов увеличился в среднем на 14 кг, а рост практически не изменился, сообщается в докладе Американских центров по контролю и профилактике заболеваний.

ФОТО: pixabay

Средний вес мужчин в США достиг 89,8 кг, женщин — 77,5 кг. В 60-х вес мужчины составлял 75,2 кг, а женщины — 63 кг.

Американские мужчины страдают от избыточного веса и всего в паре килограммов от ожирения, говорят эксперты. В США ожирение при среднем росте у мужчин начинается примерно с 91,6 кг, а у женщин — с 79 кг, пишет ТАСС.

Средний рост мужчины в США составляет около 175 см, женщины — 162,5 см.

По данным America’s Health Ranking, почти каждый третий взрослый житель США — 31,3% населения страны — страдает от ожирения. 

Избыточный вес на планете в целом, согласно данным ООН, имеют около 40% мужчин и около половины женщин.  

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

UFC 3 Ultimate Team, категория «Стоит смотреть»

США Австралия Австрия Аргентина Бельгия Бразилия Великобритания Венгрия Германия Гонконг Греция Дания Израиль Индия Ирландия Испания Италия Канада Китай Колумбия Корея Мексика Нидерланды Новая Зеландия Норвегия ОАЭ Польша Португалия Россия Саудовская Аравия Сингапур Словакия Таиланд Тайвань Турция Украина Финляндия Франция Чешская Республика Чили Швейцария Швеция Южная Африка Япония Я могу отозвать своё согласие в любое время, изменив свои предпочтения, связавшись с Electronic Arts Inc.
на веб-сайте privacyadmin.ea.com или написав по адресу ATTN: Email Opt-Out, 209 Redwood Shores Pkwy, Redwood City, CA, 94065, USA. Войти и подписаться Подписаться Обновить страницу

Подпишитесь на новостную рассылку, чтобы получать последние новости о UFC, обновления, закулисный контент, эксклюзивные предложения и многое другое (включая прочие новости EA, информацию о продуктах, событиях и акциях) по электронной почте.

Необходимо выполнить вход и подписаться на новостную рассылку UFC и EA, чтобы получить предмет «[IN-GAME ITEM]».

Чтобы получить предмет, необходимо подписаться на новостную рассылку UFC.

Вы успешно подписались на рассылку новостей о UFC и прочих новостей EA, включая информацию о продуктах, событиях и акциях. Отменить подписку можно в любое время, изменив свои предпочтения электронных сообщений.

Вы уже подписались на новостную рассылку UFC из письма выше. Проверьте папку «Спам», письмо могло попасть в нее. Если вы так и не получаете нашу рассылку, свяжитесь с EA.

Вы не можете подписаться на новостную рассылку.

Произошла ошибка. Повторите попытку позже.

Средний рост и вес в Украине в 2021 году — Госстат

Госстат обнародовал физиологический портрет украинца в 2021 году.

Мужчины Украины за год подросли на один сантиметр, а женщины стали больше заниматься спортом.

Читайте также: Население Украины за полгода сократилось — Госстат

Государственная служба статистики опубликовала отчет с антропометрическими характеристиками населения, ранжируя их по возрасту и полу. Из отчета стало известно, в каких областях недоедают, а в каких страдают от ожирения. 

Средний рост мужчин и женщин в Украине 2021

Отчет Госстата

Согласно новым исследованиям, средний рост женщин в Украине колеблется от 162 см до 165, в то время как в 2020 году этот показатель был на уровне 162-166 см.  

Читайте также: Госстат назвал средний рост и вес жителей Украины

Средний рост мужчин в 2021 году — от 172 см до 176 см. Годом ранее этот показатель был на уровне 171-176 см. 

Средний вес мужчин и женщин в Украине 

Средний вес женщин в Украине по состоянию на 2021 год колеблется на уровне от 58 до 76 кг в зависимости от возраста. С прошлого года этот показатель не изменился. 

Мужчины, в свою очередь, в среднем весят от 63 до 83 кг. В 2020 среднестатистические мужчины весили от 70 до 83 кг в зависимости от возраста.

Читайте также: Госстат: Две трети украинцев считают себя бедными

Примечательно, что в 2021 году на 0,5% увеличилось количество совершеннолетних мужчин и женщин, страдающих от ожирения. В то же время, мужчин и женщин в степени крайнего ожирения стало на 0,2% меньше. 

Но это и неудивительно, ведь больше мужчин и женщин старше 18 начали заниматься спортом. Например, в том году показатель спортивно вовлеченных людей был 23,9% для мужчин, и 34,6% для женщин. В 2021 году он зафиксировался на уровне 24% и 35,3% соответственно. 

Отчет Госстата

В каких областях Украины недоедают

Отчет Госстата

В документе Госстата также содержится информация о гражданах Украины, которые по состоянию на 2021 год имеют для своего возраста и роста пониженную массу тела. Так, больше всего недоедают в Луганской, Запорожской, Днепропетровской и Житомирской областях, а также в городе Киев. 

В каких областях Украины страдают от ожирения

Отчет Госстата

От превышения массы тела в Украине в 2021 году больше всего страдают жители Донецкой, Херсонской, Кировоградской, Сумской и Черниговской области. 

Напомним, ранее стало известно, сколько украинцев получают более 25 тысяч зарплату.

Читайте нас в Google.News

Непредставительная власть: женщины в региональных заксобраниях

В то же время, в заключительных замечаниях Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин по этому докладу отмечается обеспокоенность низкими показателями участия женщин в политической и общественной жизни, в частности «их низкой представленностью на руководящих должностях, особенно в Государственной думе, Совете Федерации, на министерских должностях и дипломатической службе, ввиду сохраняющихся традиционных и патриархальных взглядов, отсутствия надлежащих мер, включая временные специальные меры, и недостаточности усилий по укреплению потенциала и финансированию избирательных кампаний женщин, желающих выдвинуть свою кандидатуру на выборах, что препятствует практическому участию женщин в политической жизни».

Последний отчёт по выполнению Конвенции Россия представила в конце сентября 2019 года. В докладе подчёркивается, что предыдущие замечания Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин были учтены.

В отчёте отмечается, что «Женщины принимают активное участие в общественно-политической жизни, являются депутатами законодательных органов власти, членами общественных палат, общественных советов, комиссий всех уровней. Деятельность женских общественных организаций носит, как правило, социально-ориентированный характер, нацелена на поддержку семьи, женщин и детей и реализуется в таких сферах, как образование, культура, социальная защита, экология, правовое просвещение, гражданская активность, благотворительность, волонтёрская деятельность, помощь жертвам насилия. Финансовая поддержка женских организаций осуществляется за счёт средств Фонда президентских грантов и средств бюджетов субъектов Российской Федерации».

Помимо международных документов, Россия приняла ряд внутренних документов, направленных на выравнивание гендерного баланса. Принята Национальная стратегия действий в интересах женщин на 2017−2022 годы, утвержден план мероприятий и создан Координационный совет по реализации Стратегии.

В пункте «Расширение участия женщин в общественно-политической жизни» плана мероприятий на 2018 год содержатся три пункта: реализация информационно-просветительских программ, направленных на повышение участия женщин в общественно-политической жизни, оказание государственной поддержки организациям, осуществляющим производство, распространение и тиражирование социально значимых проектов в области печатных и электронных СМИ, направленных на освещение мероприятий, запланированных в рамках реализации Стратегии и оказание содействия общественным организациям и объединениям, реализующим мероприятия по улучшению положения женщин. Отчётность по первому пункту должна быть представлена в виде доклада Правительству Р Ф. В открытом доступе найти этот доклад нам не удалось, но результаты выполнения Стратегии отражены в том числе в Докладе РФ о достигнутых успехах и возникших проблемах в деле осуществления Пекинской декларации и Платформы действий и итоговых документов 23-й спецсессии ГА ООН, прошедшей 4 октября 2019 года. На вопрос «Какие действия предпринимались для содействия участия женщин в общественной жизни и принятии решений?» в документе отмечается:

В последние два года в Российской Федерации серьёзно изменилась система отбора и подготовки управленческих кадров, способных решать задачи прорывного технологического, экономического и социального развития. Сегодня успешно реализуются проекты, направленные на личностный рост специалистов, включающие в себя конкурс «Лидеры России», финалистами которого стали 300 человек (15% — женщины), победителями — 104 человека (12,5% — женщины), а также конкурсы деловых и социально активных женщин: Национальная премия «Женщина года», Международный Форум «Woman who matters», Всероссийский конкурс «Женщина — директор года» и проект «Школа гражданской активности».

При этом неудачи и возникшие проблемы в документе не отмечены.

Невидимый пол: как женщины живут в мире, где все спроектировано мужчинами и для мужчин

Книга британки Кэролайн Криадо-Перес «Невидимые женщины» стала научно-популярной книгой 2019 года в Великобритании (в России перевод выходит в 2020 году в издательстве «Альпина Паблишер»).  Второй год подряд приз выигрывает работа, предлагающая свежий взгляд на привычное — в 2018-м премии удостоилась книга о мозге подростков. Криадо-Перес известна активной деятельностью в области защиты прав женщин. Инициированная ею кампания добилась того, что на британских банкнотах по-прежнему изображена хоть одна женщина. Однако активизм и исследования вывели ее за рамки просто борьбы за увеличение узнаваемости и представленности женщин и позволили выявить значительно более фундаментальные проблемы.

Раз за разом она обнаруживала, что даже привычные вещи могут существенно осложнить жизнь, если игнорировать физиологическую разницу между мужчинами и женщинами и культурно обусловленные нюансы. Речь даже не о туалетах в клубах и театрах (соблюдение формального равенства не учитывает отличного способа использования), не о стандартах температуры в офисе (комфортная для мужчины 40 лет весом 70 кг) — есть просчеты похуже.

При автомобильных авариях женщины на 47% чаще получают тяжелые травмы, чем мужчины, и у них на 71% выше вероятность получения травм средней тяжести. Гибнут они на 17% чаще. Эта статистика учитывает такие факторы, как рост, вес, использование ремня безопасности и тяжесть столкновения. В чем причина перекоса? Скорее всего в стандартах безопасности, ориентированных на мужчину. Есть ряд различий между водителями двух полов, например, в среднем ноги у женщин короче, они сидят ближе к рулю и стеклу, а это не «стандартная посадка водителя». Однако когда инженеры попытались сделать поправку на женское тело, это были половинчатые решения. Стандартный манекен (мужчина, 177 см, 76 кг) для тестов безопасности был просто пропорционально уменьшен в размерах, без учета других важных различий.

Реклама на Forbes

Очень частой реакцией на выявленные недостатки бывает поиск проблем в женщинах, а не в том, чем им предложено пользоваться. С подачи ООН для африканок, страдающих от чада примитивных очагов на кухне, были разработаны новые, энергоэффективные. Но успеха они не снискали. Мужчины-инженеры посчитали, что женщины просто ленятся переходить на новое, переобучаться. Но антропологи выяснили, что готовка на новых очагах отнимает больше времени, которого в многодетных семьях у женщин и так мало. Также печи требуют особой рубки дров, которая не всем по плечу.

Мужчины и женщины по-разному воспринимают безопасность мест общего пользования. По данным Департамента транспорта Великобритании, 62% женщин опасаются ходить по многоуровневым парковкам, 60% боятся ждать поезда на платформах, а 49% — автобуса на остановке. Соответствующие цифры для мужчин: 31%, 25% и 20%. И печальная статистика говорит, что эти страхи вовсе не без- основательные фобии. Увы, до недавнего времени до сведения правоохранительных органов доходила лишь малая часть сексуально окрашенных инцидентов, более того, часто женщины не обращались по поводу изнасилования. Как сейчас выясняется, планировка городского пространства без обратной связи от потерпевших продолжает способствовать сохранению опасности для жизни и здоровья женщин. Притом что не всегда решение проблемы стоит больших денег: иной раз передвинутая на несколько десятков метров остановка может значительно снизить криминал.

В книге описан целый ряд решений, законов и процедур, ухудшающих ситуацию для женщин, сказывающихся на их здоровье, доходе и карьере. Недостаток доверия, недоиспользование потенциала 50% человечества обходится обществу дорого. Исследование Boston Consulting Group, опубликованное в 2018-м, показало, что, хотя в среднем женщины — владельцы бизнеса получают менее половины объема инвестиций, достающихся коллегам-мужчинам, их предприятия более чем вдвое доходнее. На каждый доллар финансирования их стартапы приносят 78 центов, в то время как принадлежащие мужчинам — 31 цент.

Самое удручающее, что многочисленные примеры не оценочные мнения ярой феминистки, а результаты опубликованных исследований женского опыта существования в мире, спроектированном и отрегулированном под мужчин. К сожалению, не все из них привлекли достаточно внимания, не вызывали коренного пересмотра существующих практик. Возможно, «Невидимые женщины», собрав оглушающие свидетельства из самых разных сфер жизни, смогут поспособствовать изменениям.

Тощие о русских женщинах (RW) и американках (AW)

Ни для кого не секрет, что физическое влечение — это то, что побуждает мужчину преследовать женщину, по крайней мере, на первых порах. Если вы мне не верите, пройдите этот опрос:

Какая из этих двух женщин более привлекательна?

 

Вторая девушка на мой взгляд более привлекательна. Как насчет вас, ребята?

Угадайте, кто из женщин из России?

Вероятно, вы выбрали ту же картинку.Россия быстро стала местом, где рождаются супермодели, согласно элите фэшн-индустрии. Одной из основных причин является разница в показателях ожирения между Россией и США и различия в восприятии людей с избыточным весом.

Забавно то, что я не пытался превратить опрос в ссору между этими двумя женщинами на фотографиях. Трудно было найти фотографии двух женщин с одинаковой привлекательностью, но просто одна из них была немного полновата, даже с помощью поисковой системы.Введите в Google «толстые женщины» или «толстые женщины» , и вы получите фотографии выброшенных на берег наземных китов, которых нужно поместить на бортовой прицеп, чтобы перевезти куда угодно. По иронии судьбы, в качестве примера женщины с избыточным весом я остановился на фотографии, которую разослали по Facebook и попросили пользователей нажать «Нравится»  это, если они думают, что она красивая! Хм? Она даже без макияжа!

Затем я пытаюсь ввести «худых женщин» или «худых женщин» в Google, и на картинках, которые он вытащил, были женщины с анорексией, которые могли бы стать отличной заменой жертв Холокоста для следующего фильма о Второй мировой войне. .Чтобы получить прилично выглядящую женщину нормального веса, мне пришлось ввести в Google «Русские женщины ». Даже тогда это было непросто. Было слишком много фотографий супермоделей и фотографий, сделанных студией, чтобы разобрать их, прежде чем я найду ту, которая не посрамила бы толстую американку (AW).

Многие из вас, читающие это, могут подумать, что я потерпела неудачу и что между этими двумя девушками все еще есть конфликт, и что я манипулировал опросом, выбрав RW, чтобы конкурировать с выбранной мной AW. В этом-то и дело!

Я не хотел тратить столько времени на поиски нужных фотографий, но мой краткий поиск убедил меня в том, что у нас в США испорченное представление о диапазонах веса, которые считаются привлекательными или даже здоровыми. Почему, когда мы обсуждаем худых женщин, мы начинаем думать об анорексичках и не считаем кого-то по-настоящему толстым, если только он не может пройти в дверь или не может передвигаться по городу без скутера? Все остальные считаются в пределах нормального диапазона веса ? Это может быть средний американец, но это не нормальный !

Органы здравоохранения определяют человека с ожирением как человека с индексом массы тела (ИМТ) 30 или более.Это означает, что для средней женщины (рост = 5 футов 4 дюйма) она должна весить всего 175 фунтов, чтобы считаться страдающей ожирением. Я встречал несколько женщин, таких как та, что на картинке, которые весят намного больше, чем те, которые написали бы в своем профиле знакомств, что у них «несколько лишних килограммов» , а у нее нет. Она толстая! Согласно отчету CDC, эта А.В. страдает ожирением, как и около 35% ее сестер в этой стране. Если это не достаточно плохие новости для мужчин в этой стране, в том же отчете говорится, что процент увеличивается по мере того, как AW становятся старше, примерно до 42%, когда им исполняется 60 лет.Так что мужчине может повезти, если он женится на женщине с нормальным весом в этой стране, но с возрастом она наберет вес. Мужчине может повезти жениться на такой женщине, и точка. Несмотря на то, что соотношение мужчин и женщин в этой стране примерно равное, показатель ожирения 35+% создает дефицит желательных партнеров для мужчины. Таким образом, конкуренция за более худых девушек возрастает, и женщины в полной мере пользуются этим, поднимая свои стандарты до абсурдного уровня.

Нормальный диапазон ИМТ составляет 18,5-24,9.Это означает, что средняя женщина может весить не более 145 фунтов, чтобы иметь наиболее привлекательный и здоровый вес. Откровенно говоря, трудно найти RW, который бы весил даже столько. Большинство профилей, которые я вижу, и RW, которых я встречал, весят около 110-120 фунтов. Некоторые даже достигают веса около 130 фунтов, но обычно они довольно высокие или достаточно регулярно тренируются, чтобы создать хороший мышечный тонус (примечание: мышцы добавляют вес, но не увеличивают объем). Мне пришлось бы долго и упорно искать девушку, которая весит 145 фунтов в России.

Дело не только в том, что мужчина может заключить женщину в объятия и легко перенести ее через порог, если у нее нормальный ИМТ. Одежда на самом деле сидит лучше, и она может носить более сексуальную одежду, если она в правильном диапазоне веса. Это факт, который RW может использовать в полной мере на благо мужчин 😉

А мужчины? В США везде есть толстяки? Кто они такие, чтобы требовать от женщины контролировать свой вес?

Хорошие вопросы:

Во-первых, мужчин физически больше привлекают женщины, чем женщин мужчины.Я знаю, что феминизм может насмехаться над этим утверждением, но многомиллиардная индустрия моды, ориентированная на женщин, поддерживает это утверждение.

Во-вторых, настаивать на том, чтобы вес партнера был в пределах нормы, — неплохой совет. Есть проблемы со здоровьем, которые нужно учитывать, и те привычки в еде и физических упражнениях, которые она, вероятно, передаст своим детям.

В-третьих, худая женщина, скорее всего, будет счастливее в браке, если верить исследованию Университета Теннесси. Исследование (проведенное женщиной!) оценило удовлетворенность браком пары за четыре года и пришло к выводу, что женщины в этих отношениях были счастливее, если их ИМТ был ниже, чем у ее мужа.Это не означает, что женщина должна иметь нормальный здоровый ИМТ; просто ее ИМТ должен быть ниже, чем у ее мужа. Буутт, если вы состоятельный человек, почему бы не добиться лучшего ИМТ у своего партнера, на который вы только способны… Почему бы не поискать в России!

Нравится:

Нравится Загрузка…

Связанные

CDC – Связь со СМИ – Пресс-релиз

 

Пресс-релиз
Для немедленного выпуска
27 октября 2004 г.
Контактное лицо: Национальный центр CDC за
Статистика здравоохранения
Пресс-служба, 301-458-4800

Американцы немного выше, но намного тяжелее, чем 40 лет назад

Взрослые мужчины и женщины примерно на дюйм выше, чем они были в 1960 году. но в среднем они почти на 25 фунтов тяжелее, согласно новому исследованию. отчет Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC).В Кроме того, средний ИМТ (индекс массы тела, формула веса к росту, используемая для мера ожирения) увеличилась среди взрослых примерно с 25 в 1960 г. до 28 в 2002 г.

Отчет, средняя масса тела, рост и индекс массы тела (ИМТ) 1960–2002: США, подготовлено Национальным центром здравоохранения CDC. Статистика показывает, что средний рост мужчины в возрасте 20-74 лет увеличился с чуть более 5 футов 8 дюймов в 1960 году до 5 футов 9½ дюймов в 2002 году, в то время как средний рост женщины того же возраста увеличился с чуть более 5 футов 3 дюймов в 1960 году до 5 футов 4 дюйма в 2002 году.

Тем временем средний вес мужчин в возрасте 20-74 лет резко вырос со 166,3 фунтов в 1960 году до 191 фунтов в 2002 году, в то время как средний вес для женщин того же возраста вес увеличился со 140,2 фунтов в 1960 году до 164,3 фунтов. в 2002 г.

Хотя средний вес мужчин в возрасте 20-39 лет увеличился почти на 20 фунтов стерлингов за последние четыре десятилетия рост был больше среди пожилых людей. мужчины:

  • Мужчины в возрасте от 40 до 49 лет были почти на 27 фунтов тяжелее. в среднем в 2002 г. по сравнению с 1960 г.
  • Мужчины в возрасте от 50 до 59 лет были почти на 28 фунтов тяжелее. в среднем в 2002 г. по сравнению с 1960 г.
  • Мужчины в возрасте от 60 до 74 лет были почти на 33 фунта тяжелее. в среднем в 2002 г. по сравнению с 1960 г.

Для женщин наблюдается почти противоположная тенденция:

  • В 2002 году женщины в возрасте 20-29 лет были в среднем почти на 29 фунтов тяжелее. по сравнению с 1960 годом.
  • В 2002 году женщины в возрасте 40-49 лет были в среднем примерно на 25½ фунтов тяжелее. по сравнению с 1960 годом.
  • В 2002 году женщины в возрасте 60–74 лет были в среднем на 17½ фунтов тяжелее. по сравнению с 1960 годом.

Тем временем в отчете задокументировано, что средний вес детей также увеличивается:

  • Средний вес 10-летнего мальчика в 1963 г. составлял 74,2 фунта; от В 2002 году средний вес составлял почти 85 фунтов.
  • Средний вес 10-летней девочки в 1963 году составлял 77,4 фунта; от В 2002 году средний вес составлял почти 88 фунтов.
  • В 1966 году 15-летний мальчик весил в среднем 135,5 фунтов; к 2002 г. средний вес мальчика в этом возрасте увеличился до 150,3 килограмма.
  • В 1966 году 15-летняя девочка весила в среднем 124,2 фунта; к 2002 г. средний вес девочки того возраста составлял 134,4 фунта.

Согласно отчету, средний рост детей также увеличился за последние четыре десятилетия. Например:

  • Средний рост 10-летнего мальчика в 1963 году был 55.2 дюйма; от В 2002 году средний рост 10-летнего мальчика увеличился до 55,7 дюймов.
  • Средний рост 10-летней девочки в 1963 году был около 55,5 см. дюймы; к 2002 году средний рост 10-летней девочки увеличился до 56,4 дюйма.
  • В 1966 году средний рост 15-летнего мальчика составлял 67,5 дюймов или почти 5 футов 7,5 дюймов; к 2002 году средний рост 15-летнего мальчика составлял 68,4 или почти 5 футов 8 ½ дюйма.
  • В 1996 году средний рост 15-летней девочки составлял 63,9 дюйма; от 2002 г. средний рост 15-летней девушки не изменился значительно (63,8 дюйма).

Также увеличился средний ИМТ для детей и подростков:

  • В 1963 г. средний ИМТ для 7-летнего мальчика составлял 15,9; в 2002 году это было 17. 0. У девочек того же возраста средний ИМТ увеличился с 15,8 до 16,6. за тот же период.
  • В 1966 г. средний ИМТ для 16-летнего мальчика составлял 21,3; в 2002 году он было 24,1. У девочек того же возраста средний ИМТ увеличился с 21,9 до 24,0 за тот же период.

ИМТ — это отдельное число, которое оценивает состояние веса человека. по отношению к высоте. ИМТ обычно используется в качестве первого показателя в оценка жира в организме и был наиболее распространенным методом отслеживания веса проблемы и ожирение среди взрослых.

Данные в отчете основаны на фактических измерениях тела, часть Национального обследования состояния здоровья и питания, которое Центры по контролю и профилактике заболеваний Национальный центр статистики здравоохранения (NCHS) периодически проводил с 1960 года. Отчет NCHS, средняя масса тела, рост и индекс массы тела. (BMI) 1960-2002: Соединенные Штаты доступны в Интернете по адресу www. cdc.gov/nchs.

Индекс массы тела до беременности и изменение веса между беременностями среди женщин русского, сомалийского и курдского происхождения, а также населения Финляндии в целом по JSTOR

Абстрактный

Цели: Мы изучили различия в среднем индексе массы тела (ИМТ) до беременности и среднем изменении веса между беременностями у женщин русского, сомалийского и курдского происхождения, а также у женщин в общей финской популяции.Методы: популяционные выборки были взяты из исследования здоровья и благополучия мигрантов и обследования здоровья 2011 года, проведенных в шести городах Финляндии в 2010–2012 гг. В это исследование были включены женщины, родившие по крайней мере один раз в Финляндии. Данные об их предыдущих беременностях в Финляндии были получены из Национального медицинского регистра рождений для 318 русских, 584 сомалийских и 373 курдских женщин, а также для 243 женщин из общей финской популяции (контрольная группа). Данные о весе и росте до беременности сообщались самими женщинами на ранних сроках беременности.Линейная логистическая регрессия была основным методом анализа. Результаты. Нескорректированный средний ИМТ до беременности был выше в Сомали (27,0 кг/м², p

Информация о журнале

Скандинавский журнал общественного здравоохранения — это международный форум скандинавских, а также международных исследований и политики в области общественного здравоохранения. Этот рецензируемый журнал будет интересен исследователям и практикам в научных кругах, правительстве и здравоохранении, работающим в области социальной медицины, эпидемиологии, общественного здравоохранения, исследований в области здравоохранения и профилактической медицины.

Информация об издателе

Сара Миллер МакКьюн основала издательство SAGE Publishing в 1965 году для поддержки распространения полезных знаний и просвещения мирового сообщества. SAGE является ведущим международным поставщиком инновационного высококачественного контента, который ежегодно публикует более 900 журналов и более 800 новых книг, охватывающих широкий спектр предметных областей. Растущий выбор библиотечных продуктов включает архивы, данные, тематические исследования и видео. Контрольный пакет SAGE по-прежнему принадлежит нашему основателю, а после ее жизни перейдет в собственность благотворительного фонда, который обеспечивает постоянную независимость компании.Основные офисы расположены в Лос-Анджелесе, Лондоне, Нью-Дели, Сингапуре, Вашингтоне и Мельбурне. www.sagepublishing.com

Менархе — обзор | ScienceDirect Topics

Генетические эффекты на половое созревание и менархе

Даже при стабильности социально-экономических факторов сохраняется разница в возрасте достижения стадий полового созревания в разных странах; например, у японских мальчиков размер яичек меняется примерно на 1 год раньше, чем у швейцарских мальчиков. 74 Когда социально-экономические факторы и факторы окружающей среды приводят к хорошему питанию, общему состоянию здоровья и уходу за младенцами, от 60% до 80% определения возраста начала полового созревания у нормальных детей, по-видимому, обусловлено генетическими причинами. 31

О важной роли, которую играют генетические факторы в начале полового созревания, свидетельствует сходный возраст менархе у членов этнической популяции и у пар родитель-ребенок, сиблинг или близнец. 75,76 Корреляция между моделями матери и дочери теоретически должна быть равна возрасту сестры-сестры при менархе, если действуют только генетические факторы, но поскольку корреляция сестра-сестра выше, чем корреляция мать-дочь, влияние окружающей среды должно обеспечивать дополнительный влияние помимо генетических факторов; можно сослаться на вековую тенденцию и факторы питания.

Конкордантность возрастов пубертатных стадий развития и менархе у монозиготных близнецов выше, чем у дизиготных, что подтверждает влияние генетических факторов. У монозиготных близнецов, выращенных вместе, возраст менархе больше, чем у тех, кто вырос порознь, а дизиготные близнецы, выращенные вместе, менее похожи, чем в любой из монозиготных групп, что указывает на влияние окружающей среды на генетические факторы. Некоторые исследования близнецов предполагают, что аддитивные генетические факторы объясняют 96% вариаций в возрасте полового созревания у девочек и 88% вариаций у мальчиков (хотя другие источники из США, Австралии, Великобритании, Финляндии и Норвегии обнаружили генетические эффекты составляют от 50% до 80% дисперсии), а остальная часть является результатом общих и раздельных воздействий окружающей среды. 77,78

Большое исследование 180 близнецов, 132 монозиготных и 48 дизиготных, показало высокий уровень наследственности уровней сульфата ДГЭАС и полового развития с более высокой оценкой у монозиготных близнецов. 79

Методы полногеномного ассоциативного исследования (GWAS) подходят к очень сложному вопросу генетического контроля полового созревания и роста. Аллели около 6q21 (T) в rs7759938 (LIN28B) коррелировали с более ранним половым созреванием и меньшим ростом в препубертатном возрасте, а также с возрастом наступления менархе. 80,81 Метаанализ данных GWAS для 17 510 женщин продемонстрировал самый сильный сигнал, связанный с возрастом менархе × 10 −9 , где ближайшие гены включают TMEM38B, FKTN, FSD1L, TAL2 и ZNF462 , и следующий самый сильный сигнал рядом с геном LIN28B (rs7759938; p = 7,0 × 10 -9 ), который также влияет на рост взрослого человека и риск развития рака. 82 Исследования тысяч европейцев, сцепленных с локусом выше по течению от миокардиноподобного 2 (MKL2) ( p = 8.9 × 10 −9 ) с более ранним половым созреванием со сниженным пубертатным ростом ( p = 4,6 × 10 −5 ) и низким ростом взрослого человека ( p = 7,5 × 10 −6 ) как у мужчин, так и у женщин . 83 Варианты около MAPK3, PXMP3 и VGLL3 связывали более высокий препубертатный рост с более ранним менархе, а вариант около ADCY3-POMC был связан с повышенным ИМТ, снижением пубертатного роста и более ранним половым созреванием. 83

Гражданское общество в России: его роль в условиях авторитарного режима. Часть II: Российское общество сегодня: жизнь, мнения, ностальгия

Во второй части этого эссе о российском гражданском обществе я исследую жизнь, мнения и ностальгию в современном российском обществе.Я исследую, как изменилась семейная жизнь после распада Советского Союза, вызовы, которые приносят стране демографические сдвиги, эмоциональные и психологические факторы, влияющие на российское общество, влияние СМИ и Русской Православной Церкви на жизнь людей, а также растущее ностальгия по Советскому Союзу и что это значит.


Семейная жизнь

Жизнь в России резко изменилась после распада Советского Союза. Исчезли нехватка продовольствия, некачественные продукты, длинные очереди, тесные кооперативные квартиры, ограничения на частную собственность, ограничения на передвижение по стране и поездки за границу.Вместо этого россияне теперь вольны выбирать, где они хотят жить, где они хотят работать, когда и куда они хотят путешествовать. Потребительство свирепствует, а в Москве и Санкт-Петербурге одни из лучших ресторанов в мире. Жизнь действительно изменилась к лучшему для горожан и большей части российской молодежи. Рыночная экономика, широкое распространение Интернета и цифровизация изменили большую часть жизни россиян.

Однако выгоды от новой России получили далеко не все.Сельская Россия полна проблем, по-прежнему царит бедность, и все больше россиян испытывают ностальгию по временам Советского Союза. В условиях материальных и политических изменений в российском обществе сохраняется сильное стремление, особенно среди представителей старшего поколения и тех, кто не испытывает симпатии к Западу, сохранить многое из традиционного образа жизни, идей и идеалов, которые поддержите его.

Одной из областей, где очевидны как изменение, так и сохранение более традиционных взглядов, является положение женщины в семье.В советское время бремя работы по дому и воспитания детей полностью ложилось на женщин, хотя большинство советских женщин не могли позволить себе роскошь оставаться дома. Им приходилось удерживать рабочие места, часто выполняя ручной труд. В сатирическом журнале «Крокодил » часто появлялись карикатуры на женщин, выполняющих непосильную работу, в то время как мужчины стоят, пьют водку и отдают им приказы. Сегодня этому несправедливому распределению труда в основном пришел конец. Женщины и мужчины делят домашние обязанности и обязанности, а с наличием бытовой техники и обилием продуктов питания и товаров народного потребления жизнь женщин стала легче.У них больше свободного времени, семейная жизнь более сбалансирована, они более независимы. С модернизацией банковской системы и рабочей среды женщины теперь могут иметь собственные банковские счета и кредитные карты, что обеспечивает большую финансовую независимость. Женщины больше не чувствуют себя обязанными работать вне дома. Они не стесняются принимать собственные решения о доме и карьере и могут выбирать образ жизни, который они предпочитают.

Однако в провинциальной России и даже среди некоторых высокодоходных социальных групп в крупных городах по-прежнему популярен более традиционный взгляд на роль женщины — мужчины должны обеспечивать семью, но если женщины работают, то все, что они зарабатывают, может быть потрачены на собственные нужды.В 1970-х годах американский журналист Хедрик Смит описал советских женщин в своей книге «Русские » как «освобожденных, но не эмансипированных». Эта оценка не устарела. Несмотря на изменения, которые предоставили женщинам больше независимости и свободы выбора, традиционные взгляды на мужчин и женщин — мужчины должны быть мужественными добытчиками, а женщины должны быть женственными и нести ответственность за воспитание детей — преобладают в большей части российского общества. Такие взгляды подкрепляются вековыми институтами, такими как Русская православная церковь. В разгар коронавируса представитель Русской православной церкви посоветовал российским женщинам не делать выговор своим мужьям во время самоизоляции, чтобы избежать бытовых конфликтов, а если они это делают, то должны наказывать себя за это. The Moscow Times сообщает, что епископ Пантелеимон, глава церковного отдела по делам благотворительности, наставлял женщин говорить: «Если я буду критиковать, то вечером сделаю 10 поклонов… или не буду есть шоколад и бродить по Интернет весь день.» Это заявление, предполагающее подчинение женщин мужчинам, прозвучало через три года после того, как российский законодательный орган декриминализовал домашнее насилие в первый раз — ошеломляющая неудача для женщин, особенно с учетом того, что, по данным Хьюман Райтс Вотч, 36 000 российских женщин ежедневно сталкиваются с домашним насилием. отчет.Несмотря на то, что в настоящее время ведутся дискуссии о восстановлении уголовного наказания за это преступление, коронавирус задержал работу законодательного органа.

Изменилось и отношение к детям. В прошлом родители, бабушки и дедушки оказывали сильное влияние на жизнь детей с первых дней их жизни и до наступления совершеннолетия. Бабушки несли большую ответственность за воспитание детей, пока родители были на работе. По мере того, как дети становились старше, родители оказывали большее влияние на выбор их будущего пути.Даже после замужества дети часто оставались на иждивении родителей из-за нехватки жилья, и они часто не могли найти отдельное жилье.

Это изменилось. Большинство молодых людей сейчас живут совсем другой жизнью. Родители имеют меньшее влияние на своих детей, и дети свободнее делать свой собственный выбор и жить той жизнью, которую они хотят. Жилье в большинстве районов России больше не является дефицитом и было приватизировано. Молодые люди, как и все остальные, имеют доступ к ипотечным кредитам и кредитным картам и поэтому могут жить независимо от своих родителей, когда достигают совершеннолетия.

Жизнь в статистике

Одним из наиболее заметных изменений по сравнению с советской системой является доступ к статистической информации. Официальное российское государственное статистическое агентство Росстат часто публикует данные о различных аспектах жизни в России, но, поскольку Росстат является государственным органом, некоторые считают его данные подозрительными. Есть также несколько независимых организаций по проведению опросов, работа которых различается по точности и надежности. Самая известная и надежная из них — «Левада-центр».Несмотря на приверженность социологов, многие россияне, особенно те, кто вырос в Советском Союзе, по-прежнему неохотно отвечают на вопросы о своей личной жизни, а тем более о своих политических взглядах. Однако в последнее время, когда молодое поколение достигло совершеннолетия и не обременено страхами и недоверием, которые часто бывают у их родителей, данные стали более доступными и надежными.

Опрос, проведенный 30–31 октября 2019 г. и опубликованный ТАСС, Российским информационным агентством, принадлежащим правительству России, выявил информацию о взглядах россиян на жизнь и будущее. Согласно этому опросу:

[A]около 50% россиян заявили, что удовлетворены своей жизнью, а 22% заявили, что недовольны…. Четверть россиян с оптимизмом смотрят в будущее, 25% уверены, что через год их жизнь улучшится, около 41% считают, что ничего не изменится, а 23% считают, что будет только хуже. Половина опрошенных (48%) озабочены и переживают за свое будущее, но их число сокращается…. Каждый четвертый респондент сказал, что с оптимизмом смотрит в будущее (26%), и почти столько же (23%) не оптимистичны и не беспокоятся о нем.

Аналогичный опрос, проведенный 5 июня среди 1600 респондентов — за несколько дней до ослабления ограничений из-за коронавируса — показал, что россияне считают, что их личное положение улучшилось. 65% высказались положительно, но 32% сказали, что их личное положение было плохим. На вопрос об общей ситуации в стране 56% высказались отрицательно, а 38% — положительно.

В других недавних опросах особое внимание уделялось условиям жизни и классовой структуре. Аналитик Пол Гобл рассматривает один из таких опросов Росстата. Агентство государственной статистики сообщает:

35 миллионов россиян живут в домах или квартирах без туалетов в помещении, 47 миллионов не имеют горячей воды, 29 миллионов не имеют водопровода в своих домах, 22 миллиона не имеют центрального отопления. На самом деле только 62,7% населения России[1] имеют обычные приспособления современного существования — воду в доме, водопровод, отопление, газовые или электрические плиты.

Это удивительная статистика от официального государственного агентства.Они напоминают нам, что, когда мы говорим о жизни в России, мы должны не просто судить о стране по условиям в Москве и Санкт-Петербурге, но мы должны смотреть шире, включая условия жизни миллионов россиян по всей стране.

Само представление россиян о том, какое место они занимают в экономической структуре страны, является важным показателем состояния российского общества. Согласно опросу, опубликованному российским информационным агентством РИА Новости, «69% россиян считают себя «среднеобеспеченными», а 27% считают себя «бедными». Только 1 процент респондентов сказал, что они «богатые». Остальные три процента сказали, что затрудняются ответить». Аналогичный опрос, проведенный государственным Сбербанком, показал, что процент россиян, считающих себя средним классом, снижается из-за стагнации реальных доходов и общего ухудшения состояния российской экономики.

Russia Beyond , подразделение государственной медиакомпании ТВ-Новости, недавно сравнило, как изменилась жизнь среднего россиянина за последние 10 лет.Среди заметных изменений — россияне больше путешествуют и ведут более здоровый образ жизни. Примечательно, что официальный уровень бедности (12,9%) значительно ниже, чем его оценивают сами россияне (27%).

Таблица 1. Сравнение ключевых демографических показателей, 2009–2019 гг.

Демография

Демографический состав и соответствующие тенденции являются важными инструментами для измерения перспектив развития любого общества. Для России это особенно актуальная проблема сегодня. На протяжении всей своей истории Россия была многонациональным государством. Даже после распада Советского Союза и образования 15 независимых государств крупнейшее из них — Россия — по-прежнему претендовало на более чем 100 национальностей в своих границах. Разнообразие этнических групп, религий и языков обогатило страну, но также поставило перед обществом и правительством уникальные задачи. Владислав Сурков, «серый кардинал» Кремля, охарактеризовал Россию как «своего рода «культуру смешанной породы», которая включает в себя элементы как Востока, так и Запада, как «человек, рожденный от смешанного брака».’”

Русская национальность является крупнейшей этнической группой в стране и доминирует в политике, экономических и социальных структурах. Татары — потомки Золотой Орды Чингисхана — являются второй по численности национальностью и проживают преимущественно в Среднем Поволжье в республиках Татарстан и Башкортостан. В Крыму и других частях России также проживает значительное количество татар.

Крымские татары стали источником политической напряженности для России с тех пор, как в 2014 году она захватила Крым у Украины.Многие крымские татары отказались признать аннексию их родины Россией. В ответ Кремль арестовал многих лидеров крымских татар и распустил Меджлис крымских татар — представительный орган, существовавший, когда Крым был частью Украины.

Татары разделяют свою религиозную веру с мусульманами Северного Кавказа, населяющими лоскутное одеяло из мусульманских республик, среди которых Чечня, Ингушетия и многонациональный Дагестан, где говорят более чем на 30 местных языках.На протяжении веков Северный Кавказ был рассадником инакомыслия и бунта. Иосиф Сталин сослал целые этнические группы, включая чеченцев, ингушей и крымских татар, в Сибирь и Среднюю Азию во время Второй мировой войны по подозрению в том, что они не были верны Советскому Союзу. Тем, кто выжил, наконец разрешили вернуться на родину после смерти Сталина.

В 1990-е годы Россия вела две войны против чеченских повстанцев, стремившихся создать собственное независимое государство Ичкерия. Хотя восстание было подавлено, очаги сопротивления сохранялись годами. До сих пор есть повстанцы, представляющие различные мусульманские этносы Северного Кавказа, участвующие в стычках с российскими войсками в самой гористой местности региона. Россия также продолжает проводить рейды против опорных пунктов повстанцев и сумела уничтожить большинство, но не все силы сопротивления.

В дополнение к многочисленному коренному мусульманскому населению России, в России проживают миллионы мусульман из Средней Азии, либо в качестве российских граждан, поселившихся в России после распада Советского Союза, либо в качестве временных гастарбайтеров.Эти гастарбайтеры выполняют большую часть черновой работы, которой избегает большинство россиян, и являются важным источником дохода для своих семей в родных странах.

Сегодня Кремль видит два серьезных демографических вызова. Во-первых, это рост мусульманского населения страны. Во-вторых, убыль этнического русского населения. Рождаемость мусульманского населения намного превышает рождаемость россиян. Соотношение русских и мусульман еще больше расширяется за счет притока иммигрантов-мусульман и гастарбайтеров и оттока русских эмигрантов в Европу и за ее пределы.По мнению Кремля, задача состоит в том, чтобы сохранить доминирование России в меняющейся демографической среде.

Великий муфтий мусульман недавно предсказал, что в течение следующих 15 лет мусульмане будут составлять 30 процентов населения. Это вызвало обеспокоенность у многих, но особенно у некоторых должностных лиц Православной церкви, которые, согласно The Moscow Times , беспокоятся, что «в 2050 году русских не останется».

Трудно серьезно относиться к этому страшному предсказанию.Кремль не собирается стоять в стороне и наблюдать за переходом власти в руки руководителей нерусских республик Среднего Поволжья. Эти лидеры также не собираются напрямую бросать вызов Кремлю. Но лидеры мусульманских регионов могут больше заявить о себе и использовать свои растущие рычаги влияния, чтобы добиться больших прав для своего народа и замедлить или даже попытаться предотвратить попытки Кремля продолжить усилия по русификации и гомогенизации страны.

Сокращение населения России стало серьезной проблемой после распада Советского Союза в 1991 году.Миллионы россиян оказались за пределами Российской Федерации, так как родилось 15 новых стран. Многие вернулись в Россию, но другие остались в странах, в которых проживали на момент прекращения существования СССР. Для России это означало потерю значительной когорты соотечественников. Это также создало большие проблемы для новых стран с русскими, которые теперь считались иностранцами и многие из которых отказывались интегрироваться в общества своей новой родины.Это было особенно серьезной проблемой в Эстонии, Латвии и Приднестровском регионе Молдовы. Точно так же многочисленное русское население Украины и Казахстана вызвало серьезные политические проблемы, особенно в Украине, но, возможно, и в Казахстане.

На территории Российской Федерации уже несколько десятилетий наблюдается сокращение численности населения, так как число смертей превышает число рождений. Только в 2013 году эта тенденция изменилась на противоположную, но это развитие продолжалось всего четыре года, прежде чем оно снова сменилось отрицательным приростом населения. По данным Росстата, за первые 10 месяцев 2019 года число умерших превысило число живорождений на 259 600 человек. Это самая высокая убыль населения с 2008 года, которая до 2019 года считалась низшей точкой демографического кризиса в России.

Президент Владимир Путин выразил обеспокоенность по поводу демографических потерь России и сделал «устойчивый естественный прирост населения» одной из целей национального развития России. «Демография — жизненно важный вопрос, который будет влиять на развитие нашей страны на десятилетия вперед», — сказал он на экономической конференции в 2017 году.Однако остается заметный разрыв между словами Путина и реальностью на местах. Мало того, что население сокращается из-за дисбаланса в соотношении рождаемости и смертности, но происходит и отток населения за счет эмиграции и медленной смерти сельской России. Обе тенденции не предвещают ничего хорошего для развития страны и здорового общества.

Эмиграция на протяжении десятилетий является основным фактором, влияющим на демографическую политику России. Запрет Советского Союза на большинство поездок за границу сделал очень трудным выезд из страны для удовольствия или на постоянное место жительства.Международное давление на Кремль привело к нескольким волнам еврейской эмиграции и отъезду некоторых видных диссидентов и так называемых «отказников» — советских граждан, которые хотели покинуть страну, но им было отказано в разрешении.

После распада Советского Союза и обретения Россией независимости ограничения на поездки и эмиграционная политика были ослаблены. Процветал иностранный туризм, и простые россияне искали возможности для получения образования и работы за границей. «Утечка мозгов» многих самых ярких и талантливых профессионалов России произошла, когда они переехали в Европу и Северную Америку в поисках лучшей работы, более высокой оплаты и больших возможностей для своих семей.Среди оттока российских граждан, ищущих лучшей жизни для себя, были дети богатых и сверхбогатых. Их родители приобрели роскошные апартаменты и виллы в Европе и США для себя и своих детей. Усилия Кремля, направленные на то, чтобы заставить их вернуться в Россию, репатриировать их богатство, которое было в основном вложено в иностранные банки и собственность, не увенчались успехом. Многие из самых высокопоставленных членов путинской администрации, в том числе якобы и сам президент, активно участвуют в таких авантюрах и не хотят отказываться от привилегий и роскоши, в которых они устроили себя и свои семьи.

Согласно недавним опросам, многие рядовые российские граждане, не имеющие финансовых ресурсов или связей для реализации возможностей за границей, хотели бы иметь такую ​​возможность. Независимая социологическая служба «Левада-Центр» опросила 1601 респондента в 50 регионах России с 26 сентября по 4 октября 2019 года. Опрос показал, что 53% россиян в возрасте от 18 до 24 лет хотели бы эмигрировать. Согласно The Moscow Times , «это знаменует 16-процентный рост за пять месяцев и является самой высокой долей респондентов с 2009 года.Тот же опрос показал, что среди людей в возрасте от 25 до 39 лет эмигрировать хотят 30 процентов. Среди всех опрошенных респондентов, включая все возрастные группы, 21 процент изъявили желание покинуть родину.

Немецкая международная телерадиовещательная компания Deutsche Welle, анализируя этот опрос и подобные опросы, связывает это желание эмигрировать с низкими зарплатами и трудностями оплаты хорошего частного здравоохранения и образования. Что касается молодежи, Deutsche Welle отмечает, что она не верит пропаганде государственных СМИ о «великой России против загнивающей Европы».Наоборот, многие из них видят для себя больше возможностей на Западе, чем в России.

На протяжении веков сельская Россия была сердцем русской жизни, источником средств к существованию для нации и корнем русской культуры и наследия. Русские писатели и революционеры одинаково идеализировали сельскую жизнь и искали в ней вдохновение для будущего страны. Но образ, который они изображали, и идеологические ожидания, которые они создавали, бросали вызов суровым реалиям сельской жизни.Ни простота и чистота крестьянской души романистов, ни революционный задор некоторых революционных вождей конца XIX — начала XX вв. не отражали сложностей и жестокостей жизни за городскими центрами, разрастающимися промышленными предприятиями и деревней. сословия дворянства и дворянства. Потребовались большевики и потрясения, последовавшие за революцией 1917 года, чтобы превратить сельскую Россию в жестко контролируемый сельскохозяйственный комплекс колхозов и совхозов.Миллионы крестьян погибли, когда советская власть конфисковала всю частную собственность; сослали, посадили и истребили миллионы крестьян; и превратил наивный, идиллический образ деревенской русской жизни в современную версию крепостного права. Крестьяне массово покидали сельскую местность и направлялись в города, где их призывали служить расцветающему гиганту советской индустриализации. Сельская Россия в том виде, в каком она существовала веками, начала медленно умирать. По данным Института демографии Московской Высшей школы экономики, «СССР начинался с того, что 85 процентов населения проживало в сельской местности, а закончился тем, что 74 процента из них были горожанами.

После распада советской системы многие колхозы и совхозы были заменены частными хозяйствами. Это преобразовало экономику сельскохозяйственного сектора. Поскольку сельское хозяйство больше не может полагаться на крупномасштабное государственное финансирование и должно преуспевать на основе новых экономических принципов капитализма и технологической модернизации, занятость в сельскохозяйственном секторе значительно изменилась. Только самые успешные фермеры могут выжить. Множество сельскохозяйственных рабочих, которые были заняты на часто неэффективных советских сельскохозяйственных предприятиях, были вынуждены покинуть свои деревни в поисках работы в других местах.

Безработица в сельской местности России сейчас колеблется от 30 до 55 процентов. Сегодня молодые люди обычно покидают свои деревни, как только могут. Следовательно, большинство оставшихся жителей — пожилые люди. По сообщениям, в настоящее время в России насчитывается более 20 000 полностью заброшенных деревень и еще 36 000 деревень, в каждой из которых проживает менее 10 человек. Немногие из этих деревень имеют надежное снабжение продовольствием или медицинское обслуживание. Остальные жители доживают свои последние дни в деревнях, где они провели всю свою жизнь.Когда их не станет, эти деревни пополнят ряды десятков тысяч городов-призраков, которые когда-то были яркой частью сельской России.

Президент Путин видит в этом демографическом кризисе угрозу не только экономике и социальной структуре страны, но и России как отдельной цивилизации, и для решения этой проблемы он обращается к технологиям. В интервью, которое транслировалось по главному российскому телеканалу 17 мая 2020 года, но было записано в конце сентября 2019 года, президент Путин сказал, что Россия — это «больше, чем просто страна, это действительно отдельная цивилизация.По его словам, будучи «многоэтнической страной со многими традициями, культурами и конфессиями», Россия должна поддерживать свой статус и мощь, взращивая современные технологии. «Если мы хотим сохранить эту цивилизацию, нам нужно сосредоточиться на высоких технологиях и их будущем развитии». Путин подчеркнул важность лидерства России в области искусственного интеллекта, передовой генетики, беспилотных транспортных средств и гиперзвукового оружия для сохранения конкурентного преимущества и защиты своей независимости. Путин сказал, что без сохранения лидерства в таких технологиях «было бы невозможно обеспечить будущее нашей цивилизации.

Удивительно, почему это интервью вышло в эфир в то время, когда Россия борется с одной из самых страшных вспышек пандемии коронавируса в мире, а ее экономика понесла серьезные удары от этого и катастрофического падения цен на нефть. О новых инициативах в сфере науки и техники заявлено не было, а сам Путин на время пандемии фактически ушел в изоляцию, предоставив губернаторам и другим чиновникам разбираться со смертельными последствиями болезни.Что привлекло внимание большинства комментаторов, так это замечание Путина о том, что Россия — это не просто страна, а «отдельная цивилизация», и он видит многовекторную угрозу российской цивилизации. Вопрос о том, могут ли одни только технологические достижения решить проблемы России, включая ее демографические и другие социальные проблемы. Без серьезных изменений в политике и увеличения инвестиций в социальные нужды, здравоохранение, образование и другие базовые услуги трудно представить, чтобы Россия сохранила себя как «особую цивилизацию», как это представлял себе Владимир Путин.

Жизнь измеряется эмоциями

Эмоциональное состояние нации — общее настроение — помогает пролить свет на природу ее общества и на то, как оно может реагировать на важные политические решения или политические сдвиги на самых высоких уровнях власти. Две противоположные эмоции, на которых российские аналитики ориентируются как на важные измерения эмоционального состояния их общества, — это страдание и счастье.

Русская литература изобилует эмоционально вымученными персонажами и угнетающими сценами нищеты и отчаяния.Произведения Федора Достоевского иллюстрируют эту сторону русской жизни. Несмотря на то, что произведение было написано в XIX веке, в нем есть черты персонажей и сюжетов Достоевского, актуальные и сегодня.

Олег Егоров из Beyond Russia предлагает современное описание этого аспекта русской души. Егоров утверждает, что русские возвели страдания в форму искусства. Он расширяет этот важный момент, утверждая, что

наша способность фокусироваться на темной стороне дает нам нашу национальную репутацию.… Если Россию считать последовательной в чем-то, так это в том, что это страна безрадостных, задумчивых людей. Наша история — это суровые зимы и постоянные иноземные вторжения в сочетании с зачастую бесчеловечными реформами таких правителей, как Иван Грозный, Петр Великий и Иосиф Сталин, и это лишь некоторые из них. Все это способствовало тому, что население почти постоянно жило на грани выживания. Одни только уровни стресса не соответствовали здоровому образу жизни.

Егоров ссылается на исследование, проведенное американскими психологами, которые изучали, как русские справляются со стрессом. Согласно этому исследованию, секретным русским оружием против стресса является «любовь к страданию». «Как оказалось, — продолжает Егоров, — наша привычка к задумчивости, жалобам, почти деструктивный уровень самоанализа и любовь к поглощению трагического вымысла работают вместе, чтобы спасти нас от «настоящих» страданий и депрессии».

Евгений Осин, заместитель заведующего Международной лабораторией позитивной психологии личности и мотивации, объясняет, что таким образом русские принимают грусть и жалость, а не пытаются их заблокировать.Сталкиваясь с негативными чувствами, по мнению Осина, русские не впадают в отчаяние и не позволяют этим негативным чувствам сломить себя. Вместо этого они воспринимают это как естественное: «Ладно, это отстой, что бы там ни было, к черту все, давайте двигаться дальше». По словам Осина, «такой подход — принятие грусти и жалости вместо попытки их заблокировать — показывает, что русская культура ближе к восточным, где боль считается неизбежной частью жизни. В конце концов, у всех нас нет другого выбора, кроме как двигаться дальше».

Это объяснение того, что часто называют русским фаталистическим подходом к жизни и к политической ситуации в стране, предлагает иную интерпретацию реакции россиян на стресс и несчастья, чем это обычно воспринимается на Западе.В то время как многие за пределами России считают русских бесстрастными, равнодушными и пораженческими, русские рассматривают их поведение как эффективный механизм преодоления стресса и многих негативных аспектов жизни, с которыми они сталкиваются.

На противоположном конце страдания, печали и жалости находится счастье. Счастливы ли русские? Это очень субъективная эмоция, которую нелегко измерить. Конечно, среди россиян много добрых, вдумчивых, великодушных, тактичных и позитивных взглядов на жизнь. Но что говорят социологи и психологи?

Государственное информационное агентство ТАСС сообщило в конце 2019 года, что большинство россиян (84 процента) чувствуют себя счастливыми. Всероссийский центр изучения общественного мнения опубликовал аналогичный опрос, в котором 81 процент респондентов заявили, что они счастливы. The Moscow Times , однако, сообщила совсем другие результаты опроса. Согласно их опросу, опубликованному 31 января 2020 года, только 42 процента респондентов были довольны, что, как отмечает газета, является снижением по сравнению с аналогичным опросом в 2018–2019 годах. Андрей Милехин из исследовательского агентства РОМИР и вице-президент Gallop International поясняет, что снижение счастья «… чаще всего можно объяснить двумя факторами: отсутствием заметного улучшения жизни… а также ощущением несправедливости по отношению к себе.

Еще одним фактором, который может повлиять на счастье, является рост национализма и чувства гордости за страну. Сообщается, что уровень счастья резко вырос после аннексии Крыма Россией в 2014 году. Аналогичный всплеск произошел в 2008 году после пятидневной войны с Грузией. Проблема с опорой на национализм как на средство увеличения счастья, которое, в свою очередь, имеет тенденцию трансформироваться в поддержку режима и его политики, заключается в том, что это краткосрочное явление, и его необходимо часто укреплять, иначе он потеряет свою эффективность. Мы были свидетелями такого упадка в последние несколько лет, когда люди потеряли энтузиазм по поводу аннексии Крыма и осознали, какое большое бремя она наложила на российскую внешнюю политику и увеличила экономические издержки, которые она наложила внутри страны.

Важным показателем будущего развития любой страны является отношение ее молодежи. В целом молодые люди оптимистичны, полны энтузиазма, энергичны и с энтузиазмом смотрят в будущее и свои личные планы. Это положительный знак того, что молодежь будет способствовать развитию и дальнейшему прогрессу страны.

А российская молодежь? Как они видят себя и свое место в мире? Было проведено много опросов, и, как указано выше, их результаты различаются в зависимости от характера опроса, опрошенной когорты и формулировки вопросов. Несомненно, есть много молодых россиян, которые разделяют оптимизм, энтузиазм, энергию и энтузиазм молодежи во многих других частях мира. Но есть также признаки того, что сегменты молодого населения России не имеют одинаковых взглядов на будущее.

Маргарита Изотова, психолог Санкт-Петербургского медицинского университета, изучила состояние счастья среди подростков в Санкт-Петербурге — втором по величине городе России и одном из двух главных перекрестков международного влияния в России. По словам российского аналитика Пола Гобла, Изотова обнаружила, что «38 процентов этой когорты говорят, что никогда не чувствовали себя счастливыми. Она считает, что это плохой знак для будущего. Но, возможно, еще хуже то, что каждый восьмой из них на вопрос «Хочешь ли ты быть счастливым?» отвечает: «Я не знаю.Возможно, такой негативный ответ отражает частую сосредоточенность россиян на темной стороне жизни, как это описал выше Олег Егоров.

Более комплексный опрос российской молодежи и ее взглядов был проведен на более обширной территории, охватив 52 региона России и включив мнения 1057 респондентов в возрасте от 10 до 18 лет. консультационная фирма,

62 процента молодежи считают себя патриотами.67% говорят, что не интересуются политикой. Что касается взглядов на ЛГБТК-сообщество, то 13% российской молодежи доверяют сексуальным меньшинствам, 68% считают, что имеют нормальные взгляды, а 17% — негативные. В общей сложности 46 процентов российских школьников назвали экологические проблемы проблемой, хотя 9 из 10 считают, что России нужны новые законы об охране окружающей среды. Только 31 процент назвали коррупцию проблемой, требующей немедленного решения.

Эти взгляды отражают определенное сходство со взглядами их родителей, особенно патриотизм и политическая апатия. Однако по другим вопросам россияне молодого поколения более прогрессивны, чем представители старшего поколения, и имеют больше общего со своими европейскими сверстниками. Это различие в значительной степени можно объяснить широким использованием российской молодежью социальных сетей, их доступом к альтернативным источникам информации и одновременной потерей контроля над информацией со стороны властей.Интересно отметить, что молодое поколение меньше озабочено коррупцией, чем их родители, 81% которых считают коррупцию серьезной проблемой. Это может быть связано с тем, что молодежь в целом еще не испытала на себе той всепроникающей коррупции, с которой почти ежедневно приходится бороться их родителям.

Взаимодействие внутри Политического тела

То, как люди взаимодействуют друг с другом и в рамках норм и институтов, установленных государством и обществом, является еще одним важным ориентиром в измерении природы общества и перспектив его роста и эволюции.В предыдущем разделе я обсуждал то, что я назвал «жизнью в эмоциях», и сосредоточил внимание на страдании и счастье как на двух преобладающих чувствах, которые большинство россиян испытывают по отдельности .

Другие черты, характеризующие русское общество в совокупности , веками были предметом как зарубежного, так и российского изучения и анализа. Знаменитое произведение маркиза де Кюстина « Путешествие нашего времени », написанное в 1839 году, или более поздние работы, такие как « Икона и топор» Джеймса Биллингтона и « Русские » Хедрика Смита предлагают глубокий анализ русской души, ее сильных и слабых сторон. российского общества.Российские писатели, общественно-политические обозреватели и простые российские граждане, такие как Егор Жуков, о котором рассказывалось в части I этого эссе, предлагают не менее, если не более глубокий взгляд на природу российского общества, на то, как оно видит себя и как справляется с его часто сложная среда.

Одной из главных проблем российского общества является то, как люди относятся друг к другу. Жуков, молодой блогер и политический активист, красноречиво говорил об этом на своем недавнем суде по обвинению в экстремизме и цитировал Александра Радищева, который писал о социально-политических условиях России более 200 лет назад и о подозрительном и часто жестком отношении русских друг к другу. .Егоров, пишущий для Russia Beyond , связанного с государственным СМИ, предлагает современное описание того, что он называет самой большой слабостью российского общества: его безразличие и отсутствие доверия. Егоров проводит резкое различие между внутренним кругом близких связей с семьей и друзьями, которые глубоки, искренни и интимны — часто до такой степени интенсивности, которой мы на Западе не испытываем, — и отношением к тем, кто находится вне этого круга.

Егоров утверждает, что «скептицизм и равнодушие — национальная черта.Мы, конечно, очень заботимся о наших родственниках и близких друзьях. … Плохая новость заключается в том, что в России альтруизм обычно начинается и заканчивается в этом кругу близких друзей и семьи». Говоря прямо, Егоров говорит: «Большинство из нас — люди циничные и крайне скептические, не любящие друг друга и, откровенно говоря, плевать друг на друга». Он опирается на одно из правил, по которым жили узники сталинского ГУЛАГа (сети трудовых лагерей) и по которым до сих пор живут многие россияне: «Не верь, не бойся, не проси.Егоров признает, что жизнь сейчас сильно отличается от той, какой она была при тоталитарном коммунистическом режиме, но утверждает, что люди по-прежнему склонны полагаться только на себя. «Мы считаем каждого, кто находится за пределами замкнутого круга самых близких и родных (будь то полиция, правительство, общество и человек на улице), в лучшем случае равнодушным агентом, если не крайне враждебным. Да и жить в такой атмосфере не очень весело». — Это будет длиться вечно? — спрашивает Егоров. «Надеюсь нет. Но я, как истинный русский, отношусь к этому пессимистично.

Эти черты безразличия и недоверия имеют последствия для российского общества. Хотя, как мы видели в части I этого эссе, существуют обнадеживающие признаки того, что люди теперь более склонны протестовать, когда действия или бездействие со стороны властей вторгаются в их личную жизнь, такие коллективные ответы все еще нечасты. Русские предпочитают оставаться равнодушными и незаинтересованными. Это находит свое отражение, в частности, в отсутствии заинтересованности в поддержке благотворительных организаций.Согласно Всемирному рейтингу благотворительности Charities Aid Foundation за 2018 год, Россия заняла 110-е место из 144 стран, где люди поддерживали благотворительные организации, жертвовали деньги или занимались волонтерством. Это не значит, что россияне безразличны к страданиям и помощи в отдельных случаях. Есть много случаев, особенно с растущим использованием социальных сетей, когда люди приходили на помощь семьям, страдающим от кризиса со здоровьем, или реагировали на неспособность властей предоставить надлежащие услуги, такие как адекватное реагирование на такие катастрофы, как лесные пожары, наводнения и другие стихийные бедствия.

Равнодушие и недоверие в обществе имеют как положительные, так и отрицательные последствия для власти. С положительной стороны, эти характеристики облегчают манипулирование общественным мнением. Поскольку многие россияне с подозрением относятся к мотивам других, они легко становятся жертвами теорий заговора, раскручиваемых официальными СМИ и властями. Частое утверждение о том, что Россия окружена врагами, которые пытаются ослабить Россию, украсть ее ресурсы и лишить жизни россиян, многими воспринимается как факт.Алексей Левинсон, социолог Левада-центра, сказал: «В нашем обществе существует твердое убеждение, что у России есть смертельный враг, который может называться по-разному… и поддерживается ЦРУ или Пентагоном». По логике вещей, если россияне не доверяют друг другу, то почему они должны доверять другим странам? Эта теория заговора на протяжении многих лет работала на пользу Кремлю. Он неоднократно был направлен против Соединенных Штатов и НАТО, и ему удалось сплотить подавляющую поддержку общества в периоды напряженности, в последний раз во время аннексии Крыма Россией, войны России на украинском Донбассе и попыток Кремля вызвать беспорядки по всей Украине.

С отрицательной стороны для власти равнодушие и недоверие общества проявляются в пренебрежении россиян к ней и ее системе управления, в первую очередь судебной. Российская судебная система общеизвестно несправедлива, произвольна и несправедлива. Это еще один политический инструмент, который власти используют для сохранения контроля над обществом и особенно над теми, кто посмеет бросить им вызов.

Недавний приговор Пензенского областного суда семи активистам в возрасте от 23 до 30 лет к длительным срокам лишения свободы — от шести до 18 лет — по обвинению в планировании терактов во время президентских выборов 2018 года и чемпионата мира по футболу тому подтверждение. это вызвало бурю негодования в социальных сетях.Некоторые сравнивали процесс с показательными процессами сталинской эпохи. Несколько мужчин утверждали, что их пытали, чтобы добиться признательных показаний. Правозащитники настаивают на том, что дело было сфабриковано, а суровые приговоры к тюремному заключению были вынесены в качестве предупреждения другим членам гражданского общества, которые выражали взгляды, противоречащие взглядам правительства. В данном случае власти проигнорировали излияние негативной реакции в социальных сетях, но общественное мнение не всегда игнорируется. В некоторых недавних судебных делах, особенно в тех, которые привлекли внимание на высоком уровне в Москве, власти реагировали на общественное мнение.Поэтому общественное мнение может играть важную роль даже в авторитарном государстве. За ним тщательно наблюдают, к нему внимательно прислушиваются и ловко манипулируют им как важным инструментом в управлении компонентами политического организма.

Влиятельные учреждения

Новостные СМИ

Контроль над средствами массовой информации является фундаментальным требованием любого авторитарного режима. Россия не исключение. При советском режиме не было независимых информационных агентств. Все источники новостей, информации и мнений принадлежали и контролировались государством.Единственными независимыми источниками информации были иностранные выпуски новостей, которые обычно глушились; иностранные издания, ввезенные в страну контрабандой; и нелегальная самоиздаваемая диссидентская литература ( самиздат ), которая часто писалась от руки, усердно копировалась и тайно распространялась среди противников коммунистического режима.

С распадом Советского Союза средства массовой информации стали свободными. Независимые газеты, телевидение и радиостанции воспользовались своей недавно обретенной свободой, чтобы доминировать в потоке информации, доходящей до общественности, часто заглушая государственные СМИ.Но эти неконтролируемые, а порой и неконтролируемые СМИ, принадлежащие некоторым из самых богатых новых российских олигархов, просуществовали недолго. Одним из первых шагов президента Путина после того, как он стал президентом, было подавление и установление контроля над независимыми СМИ. В течение нескольких лет большинство средств массовой информации были переданы государству. Сегодня в России работает мало независимых печатных и вещательных СМИ.

Это была крупная пропагандистская победа Кремля. Сохранение контроля над средствами массовой информации означает сохранение контроля над сообщением.Кремль при необходимости оказывает давление на оставшиеся независимые новостные агентства. Во многих случаях это давление проявляется в запугивании, насилии и даже смерти журналистов, критикующих Кремль.

С появлением социальных сетей, которые сейчас очень широко распространены в России, особенно среди молодого поколения, Кремль начал терять контроль над сообщениями. Согласно опросу Левада-центра, опубликованному 12 августа 2019 г.,

Если десять лет назад 94 процента россиян получали информацию о внутренних и международных делах по [государственному] телевидению, то сегодня только 72 процента, говорится в докладе.Это также показывает, что самыми лояльными телезрителями являются самые пожилые россияне: более 90% людей пенсионного возраста используют телевизор для получения информации, и только 42% лиц моложе 25 лет смотрят выпуски новостей.

Тот же опрос Левада-центра сообщает, что

[O]за последние восемь лет популярность новостных интернет-изданий и социальных сетей выросла на 250 процентов — до такой степени, что теперь треть взрослых россиян получают большую часть или все свои новости из сетевых источников. Кроме того, большинство россиян в настоящее время являются постоянными пользователями и участниками социальных сетей; среди россиян моложе 25 лет 85 процентов являются «ежедневными» или «почти ежедневными» пользователями.

Российская молодежь отключает государственное телевидение и обращается к независимым новостным сайтам, таким как Дождь (Дождь ТВ), и приложениям для обмена сообщениями, таким как Telegram, чтобы узнать, что происходит в мире. Опрос Левада-центра показывает, что россияне «до 35 лет сейчас чаще получают информацию о внутренних и зарубежных событиях из социальных сетей, чем из телевидения». Что касается печатных СМИ и новостных радиопередач, то их аудитория за последнее десятилетие сократилась более чем на 200 процентов.

Этот стремительный спад официальных источников информации сопровождается двумя важными показателями отношения российского общества к средствам массовой информации и информационному потоку. Во-первых, это значительное усиление веры в то, что свобода слова является одной из самых важных свобод. Опрос Левада-центра, опубликованный в ноябре 2019 года, показал рост за последние два года с 34 до 58 процентов. Второй показатель заключается в том, что российская общественность постепенно обретает доверие к независимым новостным агентствам и социальным сетям и быстро теряет доверие к новостям государственного телевидения. Левада-центр сообщает, что 10 лет назад «примерно 80 процентов зрителей верили тому, что им говорили по телевизору. В наши дни эта цифра колеблется в районе 55 процентов».

Это снижение доверия к государственным СМИ и появление независимых источников новостей, а также в значительной степени ничем не ограниченный Интернет являются серьезной проблемой для Кремля и его сторонников. Президент Путин и российский законодательный орган приняли меры по ограничению использования и работы Интернета в России и, несомненно, продолжат делать это в ближайшие годы.Это пока не помешало свободному потоку информации дойти до российских интернет-пользователей. Наоборот, это еще больше активизировало усилия не только политических активистов, но и рядовых граждан по противодействию сообщениям государственных СМИ и более активной роли в обмене информацией и влиянии на общественное мнение.

Русская Православная Церковь

Религия играет особую роль в России уже более 1000 лет. Это был один из основополагающих принципов первого восточнославянского государства в Киеве. Это была опора царской власти. Он был почти истреблен во времена Советского Союза. И оно было возрождено и возвеличено в путинской России. Эта религия — русское православие — самая известная и влиятельная религия среди четырех конфессий, которые российское правительство признает «традиционными религиями». Остальные три – это ислам, иудаизм и буддизм. К католикам относятся терпимо, как и к некоторым протестантским церквям. К другим религиям и сектам относятся иначе. Свидетели Иеговы были запрещены в 2017 году, а мормонам пришлось сократить свою религиозную деятельность, чтобы соответствовать закону о борьбе с терроризмом 2016 года, запрещающему большую часть религиозного прозелитизма.

За исключением советского периода, Русская Православная Церковь и ее руководство поддерживали очень тесные отношения с Российским государством. С возвращением к юридическому статусу и свободе деятельности, не связанной государственными ограничениями, Русская Православная Церковь в постсоветской России переживает беспрецедентное возрождение и мощную поддержку властей. Российское правительство стремилось поддержать принятие новых законов, укрепляющих роль церкви в обществе. Например, закон, подписанный президентом Путиным в 2013 году, криминализирует действия, которые «явно не уважают общество» и направлены на «оскорбление религиозных чувств верующих».Этот закон был принят после знаменитого «выступления протеста» рок-группы, известной как Pussy Riot, в главном храме Москвы — Храме Христа Спасителя — 12 февраля 2012 года. Двое исполнителей отсидели по два года в тюрьме за хулиганство. Несмотря на то, что новый закон действует уже семь лет, к уголовной ответственности по нему привлечены лишь немногие граждане. Самым громким стал случай с 22-летним мужчиной, которого приговорили к трем с половиной годам лишения свободы условно за игру в Pokémon Go в церкви.

Поддержка Русской Православной Церкви исходила не только от властей, но и от широких слоев общества — от простых граждан, часть которых сохраняла свою веру, зачастую тайно, в советское время, до более либеральных членов общества, видевших возрождение Церкви как еще один важный шаг в разрушении остатков старой советской системы.

Еще до того, как советская система рухнула и Русская православная церковь вновь обрела свободу, отношение к религии менялось. Годы Михаила Горбачева перестройки (перестройки) и гласности (открытости) предоставили людям новые возможности выражать свою веру и открыто исповедовать ее. Молодые люди часто в знак неповиновения официальному атеизму родителей носили на шее кресты на цепочках, посещали церковные службы, ставили дома иконы, крестились и открыто молились.Одним из самых ярких проявлений этого изменения стала финальная сцена определяющего фильма того времени « Покаяние ». В реплике в конце фильма пожилая женщина спрашивает незнакомца, правильно ли она идет к церкви. Незнакомец отвечает, что нет, а старуха спрашивает: «Что толку от дороги, если она не ведет к церкви?»

В последние годы, однако, усилилась критика Русской Православной Церкви за то, что многие воспринимают как ее властное влияние на политику правительства, показную демонстрацию власти и богатства, особенно со стороны патриарха и других высших церковных деятелей, отчужденность и непонимание реальных проблем простых россиян, 79% которых считают себя православными христианами. Даже самые набожные православные прихожане сомневаются в значимости Церкви для своей жизни. Это не очень хорошо для положения Русской Православной Церкви во властной структуре государства и отношений государства с обществом.

Александр Баунов из Московского Центра Карнеги объясняет, что испортило отношения:

Церковное руководство России не вовлекало своих новых прихожан в серьезный разговор о современном мире. Вместо этого они разговаривали с ними тем же назидательным тоном, что и старые дамы, рассказывая им об их формальном требовании ставить свечи перед церковными иконами определенным образом, как одеваться и как правильно соблюдать все православные посты.… Не было споров о языке и значении литургии, актуальности и миссии церкви в современном мире, большем участии мирян в богослужениях. Новые христиане хотели, чтобы церковь отреклась от власти и богатства государства и осталась другом угнетенных. Вместо этого архиереи занялись реконструкцией грандиозного храма Христа Спасителя царской эпохи в центре Москвы.

Последняя критика Русской Православной Церкви разразилась в 2019 году общественным протестом против строительства храма на одном из немногих оставшихся открытых пространств в центре Екатеринбурга.Такое проявление недовольства Церковью было бы немыслимо еще несколько лет назад. В отличие от многих ранее безуспешных протестов против строительных проектов, которые наносят ущерб окружающей среде или напрямую посягают на жизнь людей, этот протест увенчался успехом, и проект строительства на этом месте был заброшен.

Многие считают это событие значительным изменением в отношениях общества с Русской Православной Церковью. Церковь, несомненно, потеряла поддержку среди более либеральных элементов российского общества, тех, кто поддерживал Церковь, потому что они верят в свободу вероисповедания как в гражданское право.Однако Церковь сохраняет мощную поддержку со стороны государства, консервативных сил в обществе и значительной, традиционной части российского общества. Баунов полагает, что протесты в Екатеринбурге «…в некотором роде являются проявлением новорожденного светского, культурного и политического мировоззрения, напоминающего западноевропейские. Это отказ от церкви как от архаичной не только потому, что она сотрудничает с государством, но как от архаичной самой по себе». Он также предполагает, что раскол между либералами и консерваторами по поводу поддержки церкви «…может даже повлиять на партийную политику в будущем [подобно тому, как это происходит на Западе].Культурная война Запада, возможно, пришла в Россию».

Ностальгия по Советскому Союзу

Тоска общества

Президент Путин однажды сказал, что распад Советского Союза «стал величайшей геополитической катастрофой века». Он выражал эмоциональную травму миллионов россиян, многие из которых оказались за пределами своей родины, которые чувствовали себя брошенными в мир, который больше не имел для них смысла, которые были не уверены в своем будущем и не знали как поступить с прошлым — прошлым, которое только что было отвергнуто решением небольшого числа политиков.

Прошлое для многих стран может быть бременем, которое может серьезно отразиться на способности правительств и общества справляться с текущими проблемами и устанавливать курс на позитивное развитие в будущем. Те страны, которые непосредственно столкнулись с грехами и проступками прошлого и примирились с ними, смогли более успешно двигаться вперед и взрастили более сплоченное и здоровое общество.

Нынешняя Россия еще не смирилась со своим советским прошлым и до сих пор испытывает сожаление, ностальгию, боль и даже гнев по поводу утраты, до сих пор непонятной для многих представителей старшего поколения.Однажды там был Советский Союз; на следующий день не было. Неопределенность и тревога, которые это монументальное событие вызвало в сердцах и умах миллионов бывших советских граждан, были ощутимы и только усиливались по мере того, как на их жизнь влияли политические и экономические потрясения.

Эти чувства существуют и сегодня, особенно, но не исключительно, среди старшего поколения, и они усиливаются по мере роста сомнений в будущем России и в способности руководства страны обеспечить экономическое благополучие народа.Неудивительно поэтому, что среди российских граждан популярна ностальгия по «старым добрым временам», «по лучшим временам», по «славным временам» Советского Союза. Согласно опросу Левада-центра, проведенному в декабре 2019 года, 66 процентов респондентов сожалели о распаде Советского Союза и разделяли мнение Путина о том, что его распад был катастрофой. Это самый высокий процент за 10 лет. Тот же опрос показал, что растет прославление Советского Союза даже среди молодежи.

The Moscow Times сообщила в июне 2019 года о результатах опроса Левада-центра о некоторых причинах ностальгии по Советскому Союзу:

Большинство россиян считает, что советская система заботилась о простых мужчине и женщине… 59% опрошенных россиян ответили, что «государство заботилось о простых людях», когда их попросили назвать определяющие характеристики советской власти…. Отсутствие этнических конфликтов (46 процентов), а также экономический рост и отсутствие безработицы (43 процента) были вторым и третьим наиболее частыми ответами, отмечает Левада.Постоянно улучшающиеся условия жизни (39%), достижения в науке и культуре (31%) занимали четвертое и пятое места в рейтинге советской жизни россиян.

Комментируя результаты опроса, газета отметила, что

[Меньше] респондентов определили советскую жизнь с более длинными очередями в магазинах, международной изоляцией и преследованием инакомыслящих, чем в прошлых опросах. «Идеализация» советского прошлого не означает, что россияне предпочли бы жить в Советском Союзе, считает социолог Левада Карина Пипия.«Все, за что сейчас прославляют СССР, во многом является следствием того, чем сейчас недовольны россияне: низкими доходами, неравенством и коррупцией», — написала она.

Егоров, писавший для Russia В декабре прошлого года Beyond также исследовал ностальгию по СССР и плюсы и минусы советской жизни. С положительной стороны, большинство людей чувствовали себя в безопасности. «Советская жизнь могла быть довольно скучной, но многие считали, что основные блага и возможности были в некоторой степени гарантированы каждому на всю жизнь через систему социальных услуг, пенсий и т. д.Из минусов Егоров отметил, что возможности карьерного роста и зарплаты были ограничены, как и мобильность внутри местного рынка труда и по стране.

Еще одна сторона советской жизни, которая занимает важное место в сознании людей, — это гордость за страну и ее достижения. Недавний опрос Левада-центра показывает, что 87 процентов респондентов гордятся победой СССР в Великой Отечественной войне, как они называют Вторую мировую войну, а 50 процентов называют космические достижения источником национальной гордости.Благоприятно вспоминается и патриотическое воспитание среди молодежи. Егоров перечислил продвигаемые государством идеалы, которые он назвал «не такими уж и плохими», в том числе «дружбу всех народов, построение великого миролюбивого общества без классовых перегородок, свободного от нищеты, жадности и прочих пороков (коммунизм, иными словами). ”

В качестве отрицательной стороны Егоров отмечает, что «как тоталитарное государство СССР был великолепен в установлении идеалов, но очень плохо в том, чтобы говорить своим гражданам правду (что, конечно, способствует чувству гордости).К концу советской эпохи (конец 1980-х) только дети могли поверить, что СССР с его разваливающейся экономикой и постоянными очередями в магазинах был лучшим государством в мире».

Пожалуй, самым положительным аспектом советской жизни было утверждение, что все более или менее равны. Как объясняет Егоров,

В СССР было равенство: почти ни у кого много не было, но почти у всех что-то есть. Конечно, в СССР была своего рода элита — крупные чиновники, видные ученые, артисты и так далее, пользующиеся привилегиями…Но разрыв в зарплатах между топ-менеджерами и рядовыми рабочими был не таким большим, как сейчас.

С другой стороны, хотя все были «равны», качество и количество товаров и услуг были низкими. Егоров продолжает свое объяснение:

Каждый мог позволить себе плохую еду и плохую одежду. Материальных благ в СССР практически не существовало — по крайней мере, для большинства его граждан. И хотя основы были гарантированы, даже те, кто много работал, редко могли подняться выше посредственного уровня потребления.Так почему же человек должен много работать? По сути, это была одна из (многих) причин столь резкого краха советской социалистической экономики.

Имя, наиболее тесно связанное с Советским Союзом, — Иосиф Сталин. Одновременно сбивает с толку и беспокоит тот факт, что спустя более 67 лет после смерти Сталина и почти 30 лет после прекращения существования Советского Союза популярность Сталина в России не уменьшается, а растет. По данным Левада-центра, число россиян, выражающих «уважение» к Сталину, увеличилось с 29 процентов в 2018 году до 41 процента в 2019 году.Рейтинг одобрения роли Сталина в истории России также рос и достиг 70 процентов в 2019 году. Тот же опрос показал, что только 19 процентов отрицательно относятся к Сталину. Это значительный рост по сравнению с 20-летней давностью, когда россияне примерно поровну оценивали Сталина. Что касается мнения респондентов о том, стоили ли достигнутые Сталиным успехи человеческих страданий и человеческих жизней, 46% согласились с этим, а 45% не согласились.

Что больше всего удивляет в современных взглядах на Сталина, так это результаты опроса, проведенного государственным Всероссийским центром изучения общественного мнения. Сообщается, что

Почти половина (47 процентов) молодых россиян (в возрасте от 18 до 24 лет) говорят, что никогда не слышали о людях, убитых во время Великой чистки при советском лидере Иосифе Сталине. Среди лиц в возрасте 25–34 лет их число снижается до 30 процентов. Что еще более удивительно, так это то, что среди тех, кому 60 лет и старше, 12% заявили, что не слышали об убийствах во время Великой чистки 1930-х годов.

Трудно поверить, что среди граждан России от 60 лет и старше есть кто-то, кто не знает о Великой сталинской чистке.Те, кто отрицают любое такое знание, должны либо говорить неправду, либо страдать слабоумием.

Чем объясняется этот поразительный рост положительного отношения к Сталину? Андрей Колесников из Московского Центра Карнеги предлагает свое объяснение. Он ссылается на народное восхищение и потребность в твердой руке и ссылается на опросы Левада-центра, которые показывают, что 45 процентов респондентов подтвердили свою веру в необходимость концентрации власти в руках одного человека. Колесников отмечает, что опросы показывают, что

Для многих россиян Сталин олицетворяет модель «порядка» (привлекательное, но абстрактное понятие) и «справедливости» (особенно социальной справедливости, поскольку при нем не было резкого разделения на богатых и бедных).Нынешний правящий класс России интуитивно поощряет тихую реабилитацию Сталина, чтобы извлечь выгоду из этих двух понятий: если политик поддерживает Сталина, то косвенно он также выступает за порядок и справедливость.

Колесников проводит интересную параллель между популярностью Сталина и Путина. Он утверждает, что «когда Путин ведет себя более авторитарно, Сталин также становится более популярным: тенденция, которая помогает объяснить скачок одобрения Сталина после того, как Россия аннексировала Крым в 2014 году.

Несмотря на эти удивительные цифры, наводящие на мысль о ностальгии по Советскому Союзу и Сталину, неужели россияне так сильно относятся к прошлому, что хотели бы жить прошлым? Опрос, проведенный государственным Всероссийским центром изучения общественного мнения, показал, что только 5 процентов респондентов хотели бы жить в сталинскую эпоху. 40% заявили, что предпочитают жить в современной России. Почти столько же (37%) отдали предпочтение более позднему советскому периоду (1964–1986 гг.), известному как «годы застоя», наиболее тесно связанному с правлением Л. И. Брежнева и периодом медленного экономического роста, но и время социальной и экономической стабильности.Всего 4 процента хотели вернуться в хаотические 1990-е годы, когда Россия стала независимой страной после распада Советского Союза и страна под руководством президента Ельцина переживала высокую инфляцию, широко распространенную преступность и коррупцию, а также экономический коллапс. А 3% хотели жить в последние годы имперской России перед Первой мировой войной и Октябрьской революцией 1917 года.

Роль государства в прославлении советского прошлого

Отношение государства к роли Сталина и достижениям Советского Союза напрямую влияют на отношение общества к прошлому России.Кремль не сделал ничего, чтобы воспрепятствовать медленной реабилитации Сталина. По сути, оно открыто поощряло прославление советского прошлого, которое было напрямую связано со Сталиным. Самым выдающимся достижением стала победа советского народа в Великой Отечественной войне (Второй мировой войне). Эту победу все чаще приписывают «гениальности» и «блестящему руководству» Сталина. Нет в современной России события, более празднуемого и воспринимаемого с таким благоговением, как эта победа.9 мая, приуроченное к годовщине окончания войны, стало пышным праздником, объединяющим всех граждан Российской Федерации в гордости за победу и восхищении славными подвигами и жертвами советского народа. Сталин все чаще фигурирует как «эффективный менеджер», чье лидерство было необходимо для победы Советского Союза.

Памятники, рекламные щиты, изображения Сталина в витринах магазинов и на станциях метро становятся все более популярными. Даже недавно построенный русский православный собор, посвященный Вооруженным силам России, в военном тематическом парке под Москвой и рекламируемый как один из самых высоких православных соборов в мире, изначально был спроектирован с фресками с изображением президента Путина, министра обороны Сергея Шойгу и других лиц. официальных лиц и гигантский коллаж, посвященный победе в Великой Отечественной войне, с портретом Сталина — человека, ответственного за заключение и казнь десятков тысяч священников и разрушение бесчисленного количества церквей.Когда стало известно, что эти картины готовятся, раздался громкий общественный резонанс. В ответ картины были удалены.

Хотя большинство памятников Сталину не возводятся государством (обычно их ставят местные партийные организации), они не препятствуют региональным или республиканским чиновникам. Некоторые русские яростно возражали против растущей реабилитации Сталина; однако правительство в основном хранило молчание, если не считать того, что Сталин является неоднозначной фигурой.

Занимая двусмысленную позицию в отношении Сталина, Кремль может избежать прямых ассоциаций с худшими злоупотреблениями сталинского режима, с террором и массовыми убийствами миллионов советских граждан. С другой стороны, Кремль утверждает, что он является прямым наследником Советского Союза и, следовательно, его более позитивных достижений — превращения страны из преимущественно крестьянского общества в крупную индустриальную державу, обретения статуса сверхдержавы и военной мощи. соперник США и первая страна, отправившая человека в космос.Российское государственное телевидение продвигает этот позитивный нарратив, связывая достижения прошлого с нынешним режимом и преуменьшая негативные аспекты Советского Союза — его репрессии и истребление миллионов его граждан. Это особенно важно сейчас, когда самые заметные достижения путинского режима — экономический рост и аннексия Крыма — теряют свое влияние на общество, в котором хэштег #Крымнаш (Крым наш) больше не вызывает националистический пыл по мере сохранения экономических условий. ухудшиться, совсем недавно из-за бесхозяйственности, падения цен на нефть и разрушений, вызванных коронавирусом.Неспособность путинского режима и общества примириться с прошлым России и окончательно осудить Сталина и преступления его режима затрудняет продвижение к лучшему будущему, к более демократическому и справедливому обществу.

Будущее любой страны зависит от ее способности примириться со своим прошлым, конструктивно противостоять вызовам и доверить молодому поколению определение курса вперед. Для России ее тревожное прошлое является тяжелым бременем, поскольку многие конфликтующие интересы борются за влияние на ее повествование.Как проницательно заметил Колесников из Московского центра Карнеги: «Война за историческую память за умы и души следующих поколений, возможно, является величайшей битвой России».

Вашингтон, округ Колумбия
июнь 2020 г.

[1] В настоящее время население Российской Федерации составляет 145 934 462 человека, включая 1,967 миллиона жителей Крыма.

– это ИМТ. обман? — The New York Times

Это бремя может непропорционально ложиться на чернокожих американцев.Стрингс сказал, что у них, как правило, более высокий ИМТ, чем у белых американцев, особенно среди чернокожих женщин. Тем не менее данные свидетельствуют о том, что наличие более высокого ИМТ не так явно связан с более ранней смертью чернокожих американцев. По словам доктора Стрингса, если врачи сосредоточатся только на индексе массы тела, они с большей вероятностью будут винить в проблемах со здоровьем своих пациентов их ИМТ. или советуют своим чернокожим пациентам похудеть.

В своем собственном исследовании доктор Стрингс проследила истоки фобии в западном мире до времен рабства, когда чернокожих женщин «считали чрезмерно тучными», как она сказала, чтобы позиционировать их как неполноценных. к белым женщинам.

Доктор Стрингс утверждал, что сосредоточение внимания на индексе массы тела как на показателе здоровья только отвлекает от более важной работы по устранению структурных факторов, ведущих к ухудшению здоровья, таких как «бедность, расизм, отсутствие доступа к здоровым фруктам и овощам». и экологические токсины, сказала она. «Но вместо этого мы просто продолжаем очернять толстых людей».

Если ИМТ не важно следить за здоровьем, что есть?

Если вас беспокоит ваш вес, более прямой и актуальный способ измерения потенциально вредного для здоровья жира — это измерение окружности талии, д-р.— сказал Мэнсон. Это позволяет оценить абдоминальный жир, который находится глубоко внутри живота и скапливается вокруг жизненно важных органов. В избытке он может увеличить риск некоторых состояний, связанных с ожирением, таких как диабет 2 типа, высокое кровяное давление и ишемическая болезнь сердца. Кроме того, он более вреден, чем подкожный жир — мягкий жир, который можно отщипнуть пальцами и который находится в слое прямо под кожей.

Но в клинике управления весом доктора Фридхоффа он и его команда не ставят цели перед пациентами вокруг B.М.И., вес или окружность талии вообще. «Мы обсуждаем то, что мы называем «лучшим весом», то есть тот вес, которого достигает человек, когда он ведет самую здоровую жизнь, которой он действительно может наслаждаться», — сказал он. Если вес пациента негативно влияет на его здоровье или качество жизни, доктор Фридхофф и его коллеги изучат стратегии снижения веса, включая изменение образа жизни, медикаментозное лечение или, в некоторых случаях, хирургическое вмешательство. Но если это не так, доктор Фридхофф говорит пациентам, что они, возможно, уже имеют нормальный вес, независимо от их B. М.И.

Вместо того, чтобы сосредотачиваться на размере тела как на показателе здоровья, доктор Томияма сказал, что результаты уровня глюкозы, триглицеридов и артериального давления в крови могут быть лучшими показателями вашего благополучия. То, как вы чувствуете в своем теле, тоже важно, сказала она. «Можете ли вы подняться на лестничный пролет и чувствовать себя хорошо после этого? Как ты можешь прожить свою жизнь в теле, которое у тебя есть?» она сказала.

Если вы хотите улучшить свое здоровье, расставьте приоритеты в поведении, которое в большей степени находится под вашим контролем, чем ваш индекс массы тела.Томияма сказал: «лучше спать, больше заниматься спортом, справляться со стрессом и есть больше фруктов и овощей».

Европа, Россия и следующее поколение дипломатов Восточного партнерства – Европейский совет по международным отношениям

Резюме

  • Молодые дипломаты в странах Восточного партнерства оптимистичны и проевропейски настроены. Многие из них хотят, чтобы ЕС стал более смелым геополитическим игроком.
  • Они часто критикуют руководство своих стран и предпочитают доверять учреждениям, а не отдельным лицам.
  • Большинство молодых дипломатов склонны связывать успех во внешней политике с внутренними реформами.
  • Россия теряет поддержку среди них, но сохраняет значительное присутствие на местах в их странах.
  • Молодые дипломаты считают Китай привлекательным экономическим игроком, но спорным политическим партнером.
  • Они хотели бы сохранить хорошие отношения с США, но противостояние между Вашингтоном и Москвой вынуждает некоторые страны Восточного партнерства встать на сторону России.

Введение

Западные правительства часто называют шесть стран Восточного партнерства Европейского союза «государствами между ними» или «постсоветским пространством». Но в этих странах живет поколение молодых дипломатов и других практиков внешней политики, которые не помнят советских времен, в основном родились в независимых странах или незадолго до обретения независимости и действуют во все более фрагментированном геополитическом ландшафте.

Восточное партнерство может поместить все шесть стран в одну корзину, но между ними есть существенные различия – и они использовали свое время с момента обретения независимости по-разному.Беларусь имеет мало общего с Грузией; Азербайджан и Армения тоже не имеют к этому никакого отношения. Украина хотела бы опередить регион и никогда больше не называться «постсоветской». Молдова пытается найти баланс между востоком и западом. Если и есть чувство общей цели между странами Восточного партнерства, то оно среди членов недавно созданного трио Ассоциации: Грузия, Молдова и Украина.

В этом документе исследуется отношение молодых специалистов-практиков в области внешней политики в странах Восточного партнерства с акцентом на характер их работы, то, что ими движет, насколько они идеалистичны или прагматичны, а также их восприятие подходов своих стран к внешней политике.В статье анализируется геополитическая ориентация этих элит и то, как их мировоззрение могло в итоге изменить регион.

Авторы провели исследование для статьи во время значительных изменений в регионе. В последние два года в Беларуси наблюдается эскалация жестокости режима; крупная вспышка войны в Нагорном Карабахе между Азербайджаном и Арменией; крупномасштабные российские военные маневры на границе с Украиной; новый политический кризис в Грузии после задержания лидера оппозиции; и победа Майи Санду на президентских выборах в Молдове — и это лишь несколько важных событий, все из которых были омрачены пандемией covid-19.

Этот документ основан на работе Кадри Лиик для ее статьи 2019 года для ECFR «Последний из обиженных: первые в России постпутинские дипломаты», в которой изложены взгляды нового поколения молодых дипломатов в России. Она обнаружила, что Запад больше не занимает центральное место во внешней политике России, что молодые российские дипломаты разочаровались в Западе и что их взгляды крайне реалистичны и прагматичны. Хотя еще предстоит выяснить, имеют ли российские гражданские министерства право определять внешнюю политику, разница между старшим и молодым поколениями огромна.

Этот документ основан на 118 интервью с людьми в возрасте от 20 до 45 лет, которые являются дипломатами, специалистами в области внешней политики, студентами, стремящимися к дипломатической карьере, или людьми, которые работают с ними и хорошо их знают. Авторы провели некоторые интервью с помощью сети исследователей из шести стран Восточного партнерства, а также с профессиональными институтами, которые организовали шесть фокус-групп в четырех из этих стран. (Исключение составили Беларусь и Азербайджан из-за угроз безопасности, с которыми люди могут столкнуться при участии в независимых исследованиях, и сложности сотрудничества с государственными институтами там.) Беларусь, возможно, приостановила свое участие в программе «Восточное партнерство», но авторы считают важным включить в документ белорусские голоса.

В документе показано, что для молодых дипломатов в регионе не существует реальной дилеммы между Востоком и Западом. Большинство из них не рассматривают Россию в качестве предпочтительного союзника, в целом настроены проевропейски и, если бы им представилась возможность, хотели бы, чтобы их страны добились прогресса в направлении европейской интеграции. Они рассматривают Китай как восходящую державу, но в основном относятся к нему настороженно.Соединенные Штаты и НАТО рассматриваются молодыми дипломатами в Грузии и Украине как гаранты национальной безопасности и территориальной целостности, но более скептически относятся к ним в Беларуси, Армении и Азербайджане.

Хотя большинство молодых дипломатов видят ЕС в положительном свете, они все больше обеспокоены последовательностью и эффективностью европейской политики в их регионе. В странах Ассоциации Трио молодые дипломаты хотят иметь более ясный путь к интеграции в ЕС и НАТО; в других государствах Восточного партнерства они ожидают, что ЕС окажет более сильную поддержку демократическому переходу и усилиям по повышению устойчивости к угрозе безопасности со стороны России.Все они ожидают от ЕС большей активности в их странах и надеются, что блок сможет стать настоящим геополитическим игроком.

История и взгляды молодых дипломатов на дипломатию

Большинство молодых дипломатов в странах Восточного партнерства происходят из семей среднего класса и получили высшее образование в своих странах в таких областях, как международные отношения, право и бизнес. Многие из них также имеют аспирантуру или обучение в западном учебном заведении.Как правило, они лучше владеют иностранными языками, кроме русского, чем их старшие коллеги.

Естественно, что наиболее ориентированные на Запад молодые дипломаты происходят из стран, перенявших западную модель управления и политический проект, направленный на укрепление отношений с Европой и США, в частности, через такие союзы, как ЕС и НАТО. Эти устремления наиболее очевидны среди молодых дипломатов в странах Ассоциации Трио. Выбирая свою карьеру, многие молодые дипломаты делали это, чтобы «поддержать национальные интересы своей страны и модернизировать дипломатическую службу», как выразился один из них.[1] Тем не менее, они, как правило, более прагматичны и транзакционны, чем их старшие коллеги, даже если они все еще ищут возможности карьерного роста, которые приносят финансовое вознаграждение.

В государственном секторе в странах Восточного партнерства выплачивается относительно низкая заработная плата, и к нему может быть трудно присоединиться из-за препятствий, таких как политическое вмешательство и неравные возможности (особенно с точки зрения гендерного равенства). Эти препятствия также влияют на развитие карьеры и ротацию дипломатов в зарубежных представительствах.Однако реформы в сфере государственного управления за последнее десятилетие сделали процессы найма в министерства иностранных дел гораздо более меритократическими.

Молодые дипломаты в странах Ассоциации Трио свободны от бремени ностальгии по Советскому Союзу и решительно поддерживают усилия по дистанцированию своих правительств от Кремля. Действительно, их энтузиазм в отношении своей работы проистекает из независимости их стран, которая открыла реальные возможности для перемен. Они стремятся построить новую национальную идентичность, основанную в основном на европейской модели управления и ценностях.В Грузии молодые дипломаты являются активными сторонниками демократической консолидации и интеграции в ЕС. Они часто называют своими образцами для подражания такие фигуры, как Уинстон Черчилль, Маргарет Тэтчер и Рональд Рейган, наряду с Ильей Чавчавадзе, которого почитают в Грузии за то, что он возродил национально-освободительное движение в девятнадцатом веке.

Точно так же в Молдове и Украине энтузиазм молодых дипломатов по поводу работы на будущее своих стран перевешивает их разочарование политической нестабильностью и нефункционирующими институтами, с которыми они вынуждены бороться сегодня.Они считают себя теми, кого один из них называет «конструктивными патриотами», которые работают в государственных учреждениях, несмотря на низкие зарплаты, потому что хотят «строить лучшие страны и помогать своим странам преодолевать трудности».

Молодые дипломаты, как правило, довольно критично относятся к национальным институтам, но также признают, что эти институты добились прогресса с момента обретения независимости. В Украине высоко оценивают новую систему набора в МИД, но столкнулись в ней с трудностями карьерного роста.Некоторые украинские дипломаты даже выступают против назначения молодых послов, аргументируя это тем, что при служении стране опыт и зрелость важнее образования и знаний. В то же время многие молодые дипломаты в странах Восточного партнерства обеспокоены тем, что они считают плохими дипломатическими навыками и отсутствием творчества у своих старших коллег. Однако один бывший высокопоставленный чиновник Министерства иностранных дел Украины пессимистично оценивает как «профессиональную квалификацию новой волны украинских дипломатов», так и будущее украинской дипломатии в целом.«Лучшие из лучших идут в бизнес, где зарплаты и возможности намного привлекательнее. К сожалению, МИД приходится иметь дело с лучшими из худших».

В Молдове молодых дипломатов в основном беспокоит нехватка кадров в Министерстве иностранных дел и неэффективная система ротации дипломатических должностей в стране. Они отмечают, что политическое вмешательство более выражено при назначениях на высокие посты в министерстве. Новый имидж Молдовы как страны, в которой женщины могут занимать высшие руководящие посты, контрастирует с имиджем других государств Восточного партнерства, где широко распространено мнение, что гендерные стереотипы мешают женщинам занимать видные роли в национальных институтах.

Молодые дипломаты во всех странах Восточного партнерства считают, что внутренние реформы и улучшение внутренней политики могут укрепить внешнюю политику их страны. Проблемы безопасности особенно распространены среди грузин и украинцев, которые считают, что их странам нужна более сильная политика безопасности для борьбы с гибридной и кибервойной России, и которые хотят, чтобы Вашингтон помог защитить их территориальную целостность. Украина в этом отношении представляет собой нечто особенное, учитывая, что тамошние молодые дипломаты открыто поддерживали как Оранжевую революцию 2004 года, так и Революцию Достоинства 2014 года.Один молодой украинский дипломат расценил их позицию по этому вопросу как демонстрацию их осведомленности и приверженности демократическому переходу.

В Армении молодые дипломаты глубоко обеспокоены ухудшением ситуации с безопасностью после войны страны с Азербайджаном в 2020 году, которая является частью затянувшегося нагорно-карабахского конфликта. Насилие укрепило их чувство религии как определяющего аспекта национальной идентичности. Действительно, молодые армянские дипломаты рассматривают христианство как «важную веру», которая отражает «традиционные ценности их страны и служит основой для внешней политики», как утверждает один из них. Тем не менее, некоторые из них говорят, что молодые люди обычно считают работу в государственных учреждениях менее привлекательной, чем та, которая приносит больше личного вознаграждения.

В Азербайджане молодые дипломаты обычно получают образование в элитном западноориентированном или государственном вузе в Баку. Они происходят из семей со средним или высоким уровнем дохода и, по словам одного из азербайджанских студентов, изучающих международные отношения, рассматривают работу в Министерстве иностранных дел как «стремление и цель будущей карьеры».Обычно они считают работу в государственном секторе привилегией, безопасным местом работы, которое также обеспечивает социальный статус. Молодые дипломаты являются одними из самых прозападных и либеральных государственных чиновников в Азербайджане. Они часто говорят на нескольких языках и обладают более богатыми знаниями о мире, чем другие чиновники (потому что они также больше путешествовали и иногда жили за границей). Однако, в отличие от молодых дипломатов в других странах Восточного партнерства, их критика правительства обычно мягкая. Один молодой дипломат в Азербайджане утверждает, что в стране уважают личные свободы и что только пожилые люди склонны к «паранойе» по поводу того, что правительство ограничивает эти свободы.

Беларусь, как и Украина, начала восстанавливать свой дипломатический потенциал вскоре после распада Советского Союза. В то время странам, которые впоследствии присоединились к Восточному партнерству, приходилось практически с нуля создавать свои дипломатические школы и министерства иностранных дел. В результате советский опыт относительно не повлиял на их подход к дипломатии.На Украине ситуация с тех пор резко изменилась из-за конфликта с Россией; в Беларуси многие молодые дипломаты оканчивают не школу дипломатии своей страны, а Московский государственный институт международных отношений (МГИМО), наследник советского вуза. По словам одного белорусского дипломата, выпускника института, «я не могу сказать, что учеба в МГИМО автоматически делает тебя пророссийским. Я никогда не чувствовал там идеологии; навязывание убеждений. Хотя я знаю, что ситуация сейчас меняется в худшую сторону.Опыт такого изучения, как и любая мягкая сила, работает на симпатию к стране и народу. Но я отрицательно отношусь к государственному устройству современной России – ее руководству и внешней политике». В целом молодые белорусские дипломаты не являются носителями советского культурного кода. Они часто путешествуют, учились за границей и не видят мир с точки зрения холодной войны. Один белорусский дипломат охарактеризовал их мировоззрение как «близкое к ценностям, присущим нейтральным странам».

Белорусский МИД имеет имидж «самого либерального, прозападного министерства», по выражению одного молодого дипломата. Учреждение обычно играло положительную внутреннюю роль, пытаясь сдерживать силовиков («силовиков» из вооруженных сил, служб безопасности и разведки), смягчать репрессивную практику и уравновешивать российское влияние. До недавних репрессий министерство также выступало за развитие организаций гражданского общества. Это во многом определило характер, взгляды и ценности работающей там молодежи. Они хотят, чтобы Беларусь была менее зависима от России, имела тесные и взаимовыгодные отношения с ЕС и США, была более демократичной и открытой миру. Однако во все более репрессивной среде страны острые конфликты Минска с Западом приводят к тому, что эти же люди каждый день работают, чтобы страна двигалась в противоположном направлении. Это напоминает оруэлловское двоемыслие: молодые дипломаты могут называть себя либералами и признавать, что презирают режим и хотят политических перемен, но как чиновники в министерстве иностранных дел они «решительно оправдывают пытки и насилие, способствуют контрабанде людей и превращают свою родину в государство-изгой», — так описал это один чиновник.

Взгляды молодых дипломатов на внутреннюю политику

Демократия и управление

Большинство молодых дипломатов в странах Восточного партнерства поддерживают демократию и капитализм. Однако некоторые из них критически относятся к демократии, считая ее не только путем к прогрессу и развитию, но и признаком слабости или инструментом, который западные державы используют для продвижения своих интересов. Многие из них требуют внутренних реформ. Молодые дипломаты в Грузии, Молдове и Украине даже видят зависимость успеха во внешней политике от таких мер.Поэтому они критически относятся к скорости и прозрачности реформ своих правительств. Интересно, что многие из них обеспокоены изменением климата, гендерным равенством и цифровизацией, что предполагает согласование с текущей повесткой дня ЕС. Напротив, молодые дипломаты в Армении, Азербайджане и Беларуси, похоже, не считают эти темы важными.

Молодые дипломаты в Молдове говорят, что главные проблемы, стоящие перед их страной, — это коррупция, слабые государственные институты и неэффективная экономика.Они понимают, что эти проблемы управления негативно сказываются на международном имидже Молдовы, и надеются, что Санду улучшит ситуацию. Перед парламентскими выборами в июле 2021 года (когда авторы провели большую часть исследования для этой статьи) молодые молдавские дипломаты возлагали большие надежды на свою страну, но также испытывали уныние по поводу ее будущего. Один из них отметил, что «многие страны считают Республику Молдова страной, где правительство ворует и нет надлежащего управления… У всех нас есть ожидания от нового президента; посмотрим, какие будут изменения, хотя многие не особо верят, что что-то может измениться.Другой дипломат считает, что для того, чтобы действительно изменить Молдову, потребуется геополитическое землетрясение. Другие гораздо больше верят в агентство страны. Интересно, что молодые дипломаты редко упоминали приднестровский конфликт в качестве ключевой проблемы, что отражает их внимание к коррупции и управлению, а также их стремление поддерживать хорошие отношения с Россией.

Территориальная целостность гораздо больше волнует молодых дипломатов в Грузии, некоторые из которых называют это главной проблемой, стоящей перед их страной.Как выразился один из них, «соображения безопасности являются препятствием для развития. Без базовой безопасности трудно делать что-то еще. Это требует много ресурсов. У нас есть оккупированные территории, нас преследуют, и Россия знает об этом». Они в основном согласны с тем, что Грузии нужны более демократические реформы и помощь ЕС для их достижения, но расходятся во мнениях относительно последовательности процесса. Один молодой дипломат говорит, что, вступив в НАТО и ЕС, Грузия сможет демократизироваться, защитить свободу своих граждан и стать более процветающей.Другой отмечает, что при вступлении в ЕС сначала потребуются реформы – и неясно, как далеко зайдет Грузия в этом отношении. Молодые дипломаты страны хотят, чтобы она стала демократическим образцом для подражания в регионе. Однако Россия может усложнить эти амбиции: один собеседник отмечает, что «российская мягкая сила угрожает прозападным общественным настроениям. Эта проблема пока не осязаема, но мы должны предпринимать более активные шаги по укреплению прозападных настроений. Нам предстоит сделать много шагов в плане демократизации.

Молодые дипломаты Украины считают демократию, свободу и плюрализм атрибутами, которые помогут стране стать региональным лидером. Они считают Украину более развитой, чем другие государства Восточного партнерства, но отмечают, что стране еще предстоит пройти долгий путь в преобразовании своей модели управления и общества. Они рассматривают европейскую интеграцию как средство для демократии, но неоднозначно относятся к реформам, которые проводит страна. Один молодой дипломат отмечает, что коррупция по-прежнему является основной проблемой в Украине, которая привела к провалу многих других реформ.Другой не доверяет заявленной президентом Владимиром Зеленским борьбе с олигархами, подозревая, что он может отменить санкции против Виктора Медведчука в обмен на возвращение заключенных, удерживаемых так называемыми Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой. Для другого дипломата борьба с коррупцией, возможно, все еще сталкивается со многими препятствиями, но уже добилась больших успехов, особенно в связи с созданием Национального агентства по предотвращению коррупции и Национального антикоррупционного бюро Украины. Молодые дипломаты страны считают важным ее территориальную целостность и считают, что Киев должен восстановить контроль над Донбассом, но говорят, что эти факторы не являются главными препятствиями для внутренних реформ. Скорее, они рассматривают эти вопросы в основном как проблемы внешней политики, возникшие в результате российской агрессии.

В Армении у молодых дипломатов разные взгляды на демократию – от скептицизма и утраты доверия к ней до веры в то, что это единственный эффективный инструмент борьбы с коррупцией, характерной для предыдущей власти.Действительно, некоторые из них считают демократию «слабой основой для армянской дипломатии в последние три года», утверждая, что правительству Пашиняна опасно полагаться на свои демократические полномочия для обеспечения безопасности (как это было в 2018-2020 гг.). ). Однако один молодой дипломат, окончивший МГИМО, утверждает, что поражение в войне 2020 года было результатом не демократической политики, проводимой правительством, а неадекватных военных возможностей и союзов, унаследованных им от своего предшественника. В то же время многие молодые дипломаты видят в движении Армении к демократии то, что отличает ее от Азербайджана и Турции. Бархатную революцию 2018 года в стране они в целом воспринимают как начало новой эры. Это движение возглавили молодые армяне, которые требовали реформ и руководствовались исключительно внутренними факторами. Их главной заботой по-прежнему остаются честные, прозрачные и демократические выборы; борьба с коррупцией; и экономическое развитие. Даже после поражения в войне 2020 года премьер-министр Никол Пашинян по-прежнему в значительной степени пользуется их поддержкой — благодаря своей программе внутренней политики и риторической приверженности борьбе с коррупцией.Это можно было увидеть на недавних выборах в стране, на которых его партия получила 54 процента голосов.

В Азербайджане молодые дипломаты с энтузиазмом относятся к победе страны в войне, что смягчило общественную критику властей. Они видят главную проблему Азербайджана в экономической зависимости от энергетической отрасли: по мере снижения добычи нефти стране необходимо будет диверсифицироваться в таких секторах, как сельское хозяйство. Они также упоминают развитие Нагорного Карабаха как экономическую возможность.Молодые дипломаты Азербайджана признают, что их страна не является полноценной демократией, и сомневаются, что принятие этой политической системы было бы хорошей идеей. Как рассуждает один из них: «может быть, нам это сейчас совершенно не нужно, потому что это приведет к анархии. Лучше начать с муниципального уровня».

Как уже говорилось, министерство иностранных дел Беларуси всегда было своего рода противовесом репрессивным деятелям, таким как силовиков . Но это помогло замаскировать авторитаризм режима Лукашенко.Молодые дипломаты в Беларуси говорят, что были шокированы жесткими репрессиями, которые правительство проводит с лета 2020 года. Один из них утверждает, что «политический вес Министерства иностранных дел значительно снизился», что позволило спецслужбам и министерствам безопасности решения в основном сами по себе – даже там, где они касаются внешней политики. Есть и то, что другой назвал страхом, «витающим в воздухе коридоров МИД». Там, где когда-то белорусские дипломаты довольно открыто обсуждали решения правительства, теперь они ведут диалоги, которые «напоминают разговор между людьми… [подозревающими друг друга] в том, что они осведомители КГБ».В целом, большинство молодых белорусских дипломатов пессимистично смотрят на будущее своей страны, видимо, полагая, что их карьера позволит им хотя бы зарабатывать деньги, пока они работают за границей. Один из них обосновывает это решение тем, что «если я уйду, мое место займет другой — менее профессиональный, менее демократичный и менее дипломатичный. Так пусть это буду я».

Лидерство

Молодые дипломаты Азербайджана в целом поддерживают президента Ильхама Алиева. Они гордятся победой своей страны в войне 2020 года и редко его критикуют, а если и делают это, то осторожно.Пока они не говорят, что выступают за жесткий авторитаризм, они остаются верны власти.

Конфликт оказал мощное негативное влияние на взгляды молодых дипломатов в Армении. Некоторые армянские участники фокус-групп, проведенных для этой газеты, говорят, что правительство некомпетентно, и описывают Пашиняна как слабого. Это разочарование означает, что, несмотря на их в целом проевропейские взгляды, половина этих участников выражает «уважение и восхищение» президентом России Владимиром Путиным, причем один из них утверждает, что «Армения нуждается в таком сильном лидере, как он, для защиты армянских интересов в опасной регион в опасное время.

Подлинным лидером страны молодые грузинские дипломаты видят в олигархе Бидзине Иванишвили, а не в премьер-министре или президенте. Они выражают тревогу по поводу частой смены власти, которую считают вредной для внешней политики Грузии. В результате они верят в «меньшее» правительство, менее заметную роль политических лидеров и большее внимание к институтам и закону.

В Украине Зеленский ввел в дипломатическую службу новых людей и новые методы работы.Хотя многие молодые дипломаты ценят его попытки реформировать страну, они довольно скептически относятся к его мотивации и возможностям. Администрация президента имеет сильное влияние на Министерство иностранных дел, но, по словам одного молодого дипломата, имеет «очень нестандартное понимание того, как работает дипломатия». Как сказал один бывший сотрудник аппарата президента аккредитованному послу, «если вы хотите решить какой-то вопрос, вы можете десять раз сходить в МИД или один раз в офис президента».

Молодые дипломаты Молдовы с энтузиазмом относятся к ожидаемым изменениям в дипломатии страны при Санду, считая ее прозападную позицию долгожданной переменой по сравнению со взглядами ее предшественника Игоря Додона, которого поддерживает Кремль. Они назвали визит Санду в Румынию большим достижением и признаком прогресса; Додон не посещал Румынию во время своего пребывания у власти, но регулярно посещал Россию. Действительно, они до сих пор смущены поведением Додона, особенно его публичным заявлением о том, что Крым является территорией России.Новый президент, напротив, является образцом для подражания среди молодых дипломатов (наряду с Бараком Обамой, Ангелой Меркель и королевой Елизаветой II).

В Беларуси Министерство иностранных дел стало государственным учреждением, наименее лояльным к президенту Александру Лукашенко. С начала кризиса в стране в августе 2020 года более 10% белорусских дипломатов публично подали в отставку, а другие тихо ушли в отставку или были уволены по политическим мотивам (многим из них не исполнилось 35 лет).Те, кто продолжает работать на правительство, неохотно обсуждают Лукашенко, не в последнюю очередь потому, что «оскорбление» или «клевета» на президента являются уголовными преступлениями, за которые иногда наказывают тремя годами лишения свободы. Те, кто хочет говорить о президенте, часто критикуют его и хотят, чтобы он ушел с поста. Это потому, что, как сказал один молодой дипломат, «27 лет у власти — это слишком много». Другой комментирует: «Некоторые ожидали, что он изменится; другие, что он организует переход.Но он продолжает цепляться за свою абсолютную власть и публично признается, что не мыслит себя без нее». Один дипломат объясняет, что он решил остаться в Министерстве иностранных дел, потому что «голоса здравого смысла должны оставаться. Кому-то нужно бороться за независимость страны в этих непростых внутренних и международных условиях — пытаться подтолкнуть ее в правильном направлении хотя бы маленькими шагами».

Взгляды молодых дипломатов на внешнюю политику

ЕС

Почти во всех странах Восточного партнерства большинство молодых дипломатов хотят, чтобы их правительства развивали более тесные отношения с ЕС.Это стремление проявляется особенно сильно и устойчиво в странах Ассоциации Трио – в силу социально-экономического развития ЕС и возможностей, которые он предоставляет молодежи, а также характера отношений их стран с Россией. Для молодых грузинских и украинских дипломатов военная агрессия России против их стран, которая началась в 2008 и 2014 годах соответственно, не оставила им альтернативы. В 2000-е годы многие украинские дипломаты призывали к сбалансированным отношениям между ЕС и Россией – так же, как это делают сейчас молдавские дипломаты.Сейчас украинцы видят в России только угрозы и вызовы.

Это новое настроение можно ощутить в случайных беседах с молодыми дипломатами. Когда украинские дипломаты говорят «до войны», они имеют в виду «до конфликта с Россией». Десять лет назад они использовали ту же фразу для обозначения «до Второй мировой войны».

Тем не менее, украинские, грузинские и молдавские дипломаты рассматривают ЕС как актора, который бьет ниже своего геополитического веса. Поэтому они не воспринимают его как действенного защитника суверенитета и независимости своих стран.Один грузинский дипломат объясняет это непониманием ЕС того, «что такое современная Россия… Чем дальше вы продвигаетесь с востока на запад, тем больше снижается правильное восприятие. Когда вы не знаете, с каким противником имеете дело, ваши инструменты не имеют значения. Дипломатия и переговоры рассматриваются Россией как слабость и зеленый свет для продолжения [агрессивных] действий». Другой грузинский дипломат видит проблему ЕС в том, что он является «глобальным экономическим игроком, но, чтобы быть значительной политической силой, ему нужно гораздо больше единства».Аналогичное мнение высказал один молдавский дипломат: «ЕС должен стать более геополитичным. Если не по соседству, то где?»

Молодые дипломаты в странах «Ассоциации трио» рассматривают ЕС в первую очередь как внутреннего игрока, который играет ключевую роль в продвижении внутренних реформ, демократизации и экономического роста. Однако их все больше разочаровывает отсутствие реальной перспективы вступления в ЕС. Они связывают успешную интеграцию в ЕС с внутренними процессами в своих странах, причем один украинский дипломат сказал, что «без успеха внутренних реформ мы будем очень ограничены в инструментах продвижения на международной арене, и наш политический вес останется незначительным.«Большинство из них критически относятся к своим правительствам и считают, что прогрессу реформ мешают внутриполитическая борьба, коррупция и бесхозяйственность.

Тем не менее, молодые дипломаты во всех трех странах несколько устали от «сближения, которому не видно конца». Один дипломат из Грузии отмечает, что «этот процесс раздражает. Мы делаем все возможное и всегда получаем один и тот же ответ, независимо от того, что мы делаем или не делаем». Молодые дипломаты в странах «Ассоциации трио» также разочарованы реакцией ЕС на российскую военную агрессию, выражая чувство покинутости и говоря, что мало верят в то, что это может измениться.Они, кажется, разочарованы тем фактом, что, несмотря на усилия их государств, «нас не считают одним из них — и это оставляет нас наедине с Россией», как выразился один украинский дипломат в возрасте 20 лет. Один из его коллег в Грузии объясняет, почему это вряд ли изменится в ближайшем будущем: «Я думаю, что главная проблема здесь заключается в боязни ЕС вызвать раздражение России, а не в качестве демократии и успехах реформ».

Еще одним источником раздражения является модель взаимодействия с ЕС, которая, по словам одного молдавского дипломата, напоминает модель «между учеником и учителем».Мы должны стремиться к более равноправным, зрелым отношениям». Другой утверждает, что подход ЕС к переговорам со странами «Ассоциативного трио» наносит ущерб их национальной гордости: «Мне не нравится, что Украина ведет себя как нищая. Нам пора перестать надеяться, что кто-то решит наши проблемы за нас». Это утверждение, скорее всего, адресовано украинским властям, но такое восприятие влияет на содержание диалога Украины с ЕС.

В Армении молодые дипломаты говорят, что война 2020 года привела к появлению двух отчетливых тенденций: «углубление зависимости от России как партнера по безопасности» и «ослабление приверженности связям Армении с Западом [как ЕС, так и США]. ]».В целом они считают, что, как утверждает один из них, «ЕС не смог отреагировать на азербайджанскую и турецкую военную агрессию». Другой описывает достигнутый среди них консенсус в отношении того, что ЕС необходимо будет «поддержать Армению и Карабах финансовой помощью и политической поддержкой», если он хочет внести свой вклад в развитие и демократизацию Армении.

В Беларуси и Азербайджане молодые дипломаты обычно более прозападны, чем правительства, которым они служат. Они выражают более позитивное отношение к ЕС, чем их старшие коллеги, даже если некоторым из них не нравится то, что они считают его тенденцией поучать их страны. Отчасти это может быть связано с тем, что выходцы из Азербайджана имеют возможность путешествовать по ЕС, иногда по программам обмена.

Однако в Беларуси все быстро меняется. Из-за продолжающихся чисток в госаппарате многие сотрудники МИД вынуждены тщательно скрывать свои симпатии к ЕС. Один белорусский дипломат говорит, что «то, что сейчас происходит, отбрасывает мою страну на много лет назад. Не все ценности ЕС мне близки, но я точно знаю, что у Беларуси есть будущее только в том случае, если у нее будут хорошие и близкие отношения с Европой.Аналогичной позиции придерживается один из его коллег: «чтобы понять, чего хотят дипломаты, к чему они стремятся и как им хотелось бы жить, их об этом даже не нужно спрашивать. Достаточно посмотреть конкурс на дипломатические должности в посольствах Беларуси в странах ЕС, и все становится очевидным. Даже те, кто во всеуслышание разглагольствует о «загнивании Европы и ее моральной деградации», почему-то стремятся поскорее уехать туда из «благополучного и стабильного Минска».

Россия

Большинство дипломатов, работавших в министерствах иностранных дел стран Восточного партнерства в конце 1990-х – начале 2000-х годов, относятся к России с ностальгией по студенческим временам и как к жесткому, но важному союзнику.Однако у более молодых дипломатов совершенно иная точка зрения. Россия потерпела неудачу в своих попытках завоевать любовь соседей с помощью военной силы. Зато среди молодых дипломатов Грузии и Украины сейчас трудно найти человека, который называет Москву другом или даже партнером. Они обычно называют Россию «агрессором», «врагом» или «соперником» — а один грузинский дипломат даже назвал ее «главным разрушителем и разрушителем мира и региона» — и отсталой и находящейся в упадке.Другой утверждает, что Россия «хочет быть великой державой — а она ею не является — и ненавидит, когда ее игнорируют. Делая макиавеллистский выбор между любовью и страхом, они предпочитают, чтобы их боялись».

Молодые дипломаты стран Ассоциации Трио рассматривают внешнюю политику России как продолжение ее режима. И они выражают стойкое ощущение, что Москва их предала, что с ней нет перспективы взаимовыгодного сотрудничества и что она будет использовать попытки такого сотрудничества для подрыва суверенитета их стран.Все это ставит молодых украинских и грузинских дипломатов перед легким выбором – они видят свои страны частью Запада и скептически относятся к примирению с Россией. (Вероятно, это относится и к следующему поколению, которое будет помнить военную агрессию России и, вероятно, будет иметь членов семьи, пострадавших от нее.)

В Молдове большинство молодых дипломатов видят будущее своей страны в западной демократии и ценностях. Однако, в отличие от своих коллег в Украине и Грузии, многие из них считают, что их страна должна стремиться к нормальным и стабильным отношениям с Россией.Один из них отмечает, что «мы не должны выбирать между ЕС и Россией. Отношения с Россией должны быть последовательными и конструктивными». Молдова, как Украина и Грузия, находится в территориальном конфликте с Россией. Но это, как правило, вызывает у молдавских дипломатов гораздо менее бурные эмоции, чем у их украинских и грузинских коллег. Первые по-прежнему считают конфликт в Приднестровье и связанные с ним вопросы, такие как незаконное присутствие там российских войск, самым большим препятствием для улучшения отношений с Россией.Однако, по словам одного молодого дипломата в Молдове, у страны нет иного выбора, кроме как улучшить свои экономические, межличностные и политические отношения с Россией. Другой отмечает, что «Россия становится все более напористой и агрессивной во внешней политике и будет оставаться такой в ​​ближайшем будущем». Один из его коллег комментирует: «Я вижу, как Россия борется за свое место в мире, и [русские] не остановятся и не передумают. Москва полна решимости следовать своим стратегическим целям.

Беларусь, возможно, потратила годы на то, чтобы сбалансировать свои отношения с Россией и Западом, но этот подход сломался во время разразившегося политического кризиса в 2020 году. Разорвав многие свои связи с Западом, Минск остался лицом к лицу с Москвой и ее мечтает интегрировать Беларусь в состав России. Белорусские власти публично характеризуют Россию как братскую страну, противостоящую агрессии ЕС и США, но трудно найти белорусского дипломата, который в это верит.Один молодой белорусский дипломат говорит: «Если меня спросят, кто главный союзник Беларуси, то я отвечу: «Россия». Но, если вы спросите, кто наш главный соперник и угроза, я отвечу тем же». Это отражает опасения многих молодых чиновников в Министерстве иностранных дел Беларуси, что любовь Лукашенко к неограниченной власти будет стоить их стране независимости. Действительно, один из них комментирует: «У России сейчас все козыри в руках, и она может тянуть время. Лукашенко просто некуда бежать от этих удушающих братских объятий.При этом они осознают, что первопричиной этой проблемы является нежелание режима Лукашенко принять выбор народа и уйти с поста мирно.

В Азербайджане и Армении война 2020 года из-за Нагорного Карабаха вызвала противоположное восприятие России. Азербайджанские дипломаты в целом удовлетворены отказом России поддержать в конфликте Армению, ее союзника по Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Тем не менее, несмотря на такое благоприятное для Азербайджана положение, Россия уступила Турции роль главного внешнего актора в конфликте.Один молодой политолог из Азербайджана говорит, что «Турция является ближайшим союзником, и это основано на идее братства. Турция — брат, даже если политически они очень разные. После недавней войны репутация Турции в Азербайджане достигла своего пика. Отношения с Россией более сложные. Теперь у России есть миротворческая миссия в Нагорном Карабахе, и правительство Азербайджана только что приняло это. Азербайджан принимает Россию в качестве посредника и не принимает ЕС.

В Армении многие молодые дипломаты воспринимают решение России остаться в стороне как предательство, хотя продолжают видеть в Москве главного союзника Еревана. Большинство из них признают, что война 2020 года усилила зависимость Армении от России как партнера по безопасности. Некоторые армянские дипломаты говорят о необходимости «новой стратегии дипломатии и новой, более сильной и [более] напористой внешней политики». Некоторые из них призывают к «еще более тесным связям с Россией», в то время как другие утверждают, что Россия показала себя «ненадежным и непредсказуемым союзником, который хочет сблизиться с Азербайджаном за счет Армении, и что она больше не может быть надежной». в качестве надежного партнера по безопасности».Несколько молодых дипломатов выражают недовольство заявлением предыдущего правительства о том, что Россия является надежным стратегическим партнером, который любой ценой поможет Армении защитить свою территориальную целостность. Они предлагают Армении наращивать собственную мощь и стремиться к военной самодостаточности. И они все больше осознают, что Россия больше не заслуживает доверия, иногда ссылаясь в этом контексте на конфликты в Грузии и на Украине. Их комментарии отражают чувство разочарования и беспомощности в связи с их кажущейся неспособностью повлиять на внешнюю политику или стратегические решения Армении.

Молодые дипломаты в странах Восточного партнерства могут по-разному относиться к России, но их объединяет скептицизм в отношении возглавляемых Россией региональных организаций – ОДКБ, Содружества Независимых Государств (СНГ) и Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Наиболее критично к ним относятся грузинские дипломаты, причем один из них говорит, что Россия рассматривает эти организации «как инструмент для достижения своих целей и превращает любые взаимоотношения в политическое оружие». Два других грузинских дипломата утверждают, что «мы на горьком опыте убедились, что нельзя заключать многосторонние соглашения с Россией, потому что это никогда не заканчивается хорошо» и что «договоренность, достигнутая с современной Россией, не стоит бумаги, на которой она написана».

Молодые дипломаты Молдовы рассматривают ЕАЭС как непрозрачную структуру, не имеющую никакой ценности для его членов и несовместимую с амбициями Кишинева по интеграции в ЕС. Однако большинство из них видят в СНГ определенный экономический потенциал; один описывает организацию как «хороший региональный формат для взаимодействия со странами Центральной Азии, где у нас нет посольств». Некоторые из их армянских коллег критикуют ЕАЭС за «неоправдание ожиданий и неспособность предложить Армении торговые возможности».

В целом белорусские дипломаты видят в ЕАЭС важный ресурс для продвижения экономических интересов своей страны. Но они признают, что его потенциал ограничен искусственными исключениями и ограничениями, введенными Россией. Один из них так объясняет свой скептицизм в отношении СНГ: «о какой эффективности может идти речь, если встреча глав государств десяти стран-участниц длится в среднем 1,5 часа? Они с трудом читают тексты с бумажек – и скорее идут обедать.Он комментирует, что это важный формат ежегодных очных встреч, но добавляет, что они превращаются в серию двусторонних встреч, на которых «все хотят встретиться с Путиным и попросить денег».

США

В Грузии и Украине представления молодых дипломатов о США диаметрально противоположны их взглядам на Россию. Они видят в Вашингтоне «противовес Москве», «способный остановить ее агрессию», ключевого военного союзника и гаранта национальной безопасности и территориальной целостности. А партнерство с США они рассматривают как обязательное условие для урегулирования военных конфликтов с Россией. Некоторые грузинские дипломаты даже хотят, чтобы США разместили в их стране военную базу и предоставили гарантии безопасности вне рамок НАТО. Бывший президент Дональд Трамп неоднократно упоминался в дискуссиях этих авторов с украинскими и грузинскими дипломатами о роли США. Они считают его цель «снова сделать Америку великой» тревожно изоляционистской и источником беспокойства и нестабильности.Напротив, они видят многообещающие планы президента Джо Байдена, особенно его обещание восстановить Америку как мирового лидера. И они подчеркивают влияние Соединенных Штатов на реформы в Украине и Грузии, а также важность их руководящей роли, когда дела идут наперекосяк.

Молдавские дипломаты придерживаются аналогичного взгляда на США. Они описывают его как «мирового политика», «мирового полицейского» и «актера номер один». Они хотели бы углубить отношения между США и Молдовой, которые они считают крайне важными, и надеются, что Молдова не только получит пользу от американской помощи, но и станет надежным партнером США в регионе. Некоторые из них упоминают Грузию как пример для подражания в этом. Однако они опасаются, что высокопоставленные американские чиновники мало внимания уделяют Молдове и, соответственно, «могут испытать соблазн использовать ее в качестве козыря», как выразился один молодой дипломат.

Подобные геополитические соображения пронизывают большинство белорусских дипломатов в оценках США. Как утверждает один из них, «США и Россия не оставляют восточноевропейским странам возможности компромисса. [Обе стороны требуют] бескорыстной, исключительной любви.В этой негибкости они видят причину войн на Украине и в Грузии, а также других территориальных конфликтов и кризисов в Восточной Европе. В то же время многие дипломаты признают, что, поскольку попытки Лукашенко остаться у власти разрушили отношения с США, выбор фактически сделан. Один молодой дипломат описывает США как «идеологического защитника прав, свобод и демократии во всем мире», а другой называет их «главным мировым беспорядком». Но, в то же время, все они согласны с тем, что необходимо сотрудничать с США, потому что это самая могущественная страна в мире – и максимально использовать выгоды от этого сотрудничества.

Для молодых армянских дипломатов США являются уникальным давним сторонником их страны. Такое восприятие во многом можно объяснить двумя факторами. Во-первых, это значительная армяно-американская диаспора, которая является важным источником финансовой поддержки, денежных переводов и инвестиций для Армении. Во-вторых, это политически мощное армяно-американское лобби в Вашингтоне. По словам одного молодого армянского дипломата, признание администрацией Байдена геноцида армян было историческим шагом, за который молодые армяне «вечно будут благодарны».Он считает, что Ереван должен использовать возникший импульс, чтобы убедить США выступить посредником в нормализации турецко-армянских отношений. Несмотря на то, что ее безопасность зависит от России и она взаимодействует с Ираном, Армения «смогла успешно сбалансировать свои отношения с США», как утверждал один молодой дипломат. Ереван всегда старался аккуратно регулировать эту напряженность с помощью политики США – и лишь изредка сталкивался с проблемами при этом.

НАТО

Позитивное отношение молодых грузинских и украинских дипломатов к США, похоже, формирует их восприятие НАТО.Сегодня почти все они рассматривают интеграцию в альянс как естественный выбор. Украинская и грузинская политические элиты рассматривали НАТО как угрозу в конце 1980-х и скептически относились к идее вступления в альянс в 1990-х. Один украинский дипломат в середине карьеры вспоминает, что, когда тогдашний президент Виктор Ющенко объявил евроатлантическую интеграцию приоритетом внешней политики, некоторые послы просто убрали упоминания об этой идее из своих выступлений. Но восприятие НАТО украинскими и грузинскими дипломатами сильно изменилось после Оранжевой и Розовой революций, особенно после военной агрессии России против их стран.

Тем не менее, их усталость и разочарование процессом интеграции в НАТО напоминают их чувства по поводу вступления в ЕС. «Нас не ценили так, как следовало бы. Этот постоянный статус-кво утомляет», — говорит один молодой грузинский дипломат. По мнению молодых украинских дипломатов, политическая поддержка не приводит к решительным действиям со стороны НАТО. И они обеспокоены тем, что, как выразился один из них, «между Украиной и НАТО всегда будет стоять страх перед глобальным вооруженным конфликтом» и боязнь спровоцировать российскую агрессию.

В Молдове молодые дипломаты считают членство в НАТО спорным вопросом. Так что они в целом рады сохранять нейтралитет своей страны (как и большинство молдавских граждан). Один молодой дипломат предполагает, что «вступление в НАТО повысит температуру диалога с Россией». По другому мнению, «Молдова не готова к такому противостоянию и не нуждается в нем». Большинство молодых молдавских дипломатов согласны с тем, что сотрудничество со странами Запада должно быть направлено на укрепление секторов безопасности и обороны Молдовы, а также ее институтов.Как утверждает один из них, «в любых возможных форматах мы должны сотрудничать с партнерами из НАТО, имея в виду, насколько это может быть чувствительным внутри».

Минск обвиняет НАТО в «попытке оторвать кусок» от западной Беларуси. Молодые белорусские дипломаты могут реагировать на такие заявления с сардонической улыбкой, но потенциальную угрозу они видят в сотрудничестве с НАТО. В одном из них говорится, что «Беларусь загнала себя в ловушку, и теперь любые попытки улучшить отношения с НАТО будут жестко пресекаться Россией.Трудно предугадать, на что сейчас будет готова Россия, чтобы этого не допустить». Хотя НАТО остается непопулярным среди граждан Беларуси в целом, а также среди молодых белорусских дипломатов, один чиновник признает, что страна могла бы защитить свой суверенитет, вступив в альянс в 1990-х годах: «тогда был наш шанс; теперь это недостижимая мечта».

Китай

Молодые дипломаты в странах Восточного партнерства в первую очередь рассматривают международную роль Китая через призму экономической экспансии и своего рода неоколониализма, основанного на инвестициях.Они говорят, что Китай использует экономические инструменты, чтобы получить более широкое политическое влияние и подтолкнуть страны к согласию с его нарушениями прав человека и недемократической политической системой. Как выразился один младший дипломат из Грузии, «если мы разделим мир на защитников либерального порядка и противников такого порядка, Китай окажется по другую сторону от нас».

Вот почему молодые дипломаты неоднозначно относятся к более тесному двустороннему сотрудничеству с Пекином. Большинство из них согласны с тем, что экономическое сотрудничество с Китаем имеет большой потенциал, и поддерживают усилия по укреплению технологических и даже культурных связей с этой страной.Один украинский дипломат отмечает, что «Китай — это не выбор, плохой или хороший. Это данность. И с этой деятельностью надо что-то делать, и определять максимум чего-то позитивного для нашей страны, а не просто стоять в стороне». Один молдавский дипломат соглашается с тем, что «мы должны исследовать главным образом экономическое продвижение в обоих направлениях: привлекать инвестиции и продвигать экспорт. Но национальные интересы являются ключевыми».

В то же время многие молодые дипломаты опасаются невозможности чисто экономического сотрудничества с недемократической страной. «Мы должны постоянно помнить, что ценности, которые Китай продвигает во всем мире, не соответствуют нашим интересам», — утверждает один молодой молдавский дипломат. Молодой грузинский дипломат комментирует, что «нам известны случаи, когда Китай решает вопросы таким образом, что в какой-то момент вы можете обнаружить, что большая часть критически важной инфраструктуры находится в его руках из-за долгов».

Молодые дипломаты признают политическую и экономическую напряженность между Китаем и другими державами, включая ЕС и США.Они осознают трудности, которые это может вызвать для их стран. Один молдавский чиновник рекомендует приложить усилия для развития двусторонних отношений с Китаем таким образом, чтобы «не создавать проблем с … основными западными партнерами, которые находятся в разной степени конфронтации с Пекином». Один молодой грузинский дипломат хочет «убедиться, что США на борту. Нам не нужно жертвовать нашими связями с США ради возможных экономических выгод от Китая».

Белорусские дипломаты в целом положительно относятся к Китаю, хотя и с некоторыми оговорками. Из-за напряженных отношений с Западом Беларусь предпочитает партнерство с Китаем как способ уравновесить свою огромную экономическую и политическую зависимость от России. В то же время авторитарный характер китайского и белорусского режимов означает, что двустороннее сотрудничество позволяет избежать того, что один молодой белорусский дипломат назвал «головной болью уважения прав человека и демократических принципов». Китай также эффективно использует мягкую силу в Беларуси; сотни белорусских чиновников различного ранга ежегодно посещают Китай с образовательными и деловыми целями.Пекин строит в Беларуси стадионы, бассейны и другую социальную инфраструктуру. Другой молодой белорусский дипломат говорит, что «сотрудничество с Китаем открывает перед нами огромные возможности. К сожалению, других таких возможностей у Беларуси с другими государствами при нынешней власти нет». Один из его коллег указывает, что «из-за устойчивых стереотипов для многих высокопоставленных дипломатов Китай — это прежде всего хунвэйбины, Мао и нищета. А для молодежи это Xiaomi, небоскребы и TikTok.При этом молодые белорусские дипломаты отмечают, что их, как утверждает один из них, «пугает китайская модель цифровой диктатуры и передача таких технологий и опыта в Беларусь».

Точно так же молодые армянские дипломаты описывают Китай как приоритет внешней политики, при этом один из них говорит, что «помимо России или Запада, Армении необходимо добиваться баланса и налаживать связи с новыми союзниками». Другой утверждает, что Армения должна «продвигать себя в рамках китайской инициативы «Один пояс, один путь» и других случаев и возможностей, в которых Китай является растущей державой».Один даже говорит, что «Армения мало что предложила Китаю», и предлагает первому «поддержать китайскую политику в отношении Тайваня в ООН», чтобы подать сильный сигнал Пекину, тем самым укрепив связи между Китаем и Арменией.

Украинские дипломаты также возлагают надежды на Китай в отношении России, хотя и по другой причине. Они ожидают, что в среднесрочной перспективе Китай ослабит международные позиции России, в том числе в региональных организациях, в которых Москва в настоящее время играет ведущую роль. По одной из оценок, «у России будет меньше времени заниматься Украиной, потому что ей придется смотреть на Китай больше как на вызов своей постсоветской гегемонии… Пекин уже опережает Россию в большинстве государств Центральной Азии и бросает вызов ее позиции». во всем регионе».

Восточное партнерство

Молодые дипломаты в странах Восточного партнерства осознают преимущества регионального сотрудничества и хороших отношений со своими соседями. Они открыты и прагматичны, но в целом обеспокоены тем, что в последние годы такое сотрудничество становится все более сложным.Враждебность между Арменией и Азербайджаном особенно усилилась с началом войны 2020 года, которая перекроила карту, вновь вскрыла старые раны и повлияла на их отношения с другими государствами. Кроме того, разрушительные репрессии в Беларуси, сопровождающиеся массовыми нарушениями прав человека, изменили динамику регионального сотрудничества.

Большинство молодых дипломатов обеспокоены не только жестокостью белорусского режима, но и тем, как его растущая зависимость от России ухудшила ситуацию с безопасностью в регионе. Однако в некоторых странах Восточного партнерства молодые дипломаты по-прежнему считают отношения с Беларусью важными и считают, что их правительства должны поддерживать связи с режимом — в основном по экономическим причинам. Существует также растущий разрыв между странами Восточного партнерства, которые энергично преследуют проевропейскую повестку дня, и теми, которые этого не делают.

Молодые дипломаты в странах «Ассоциации трио» разделяют мнение о региональном сотрудничестве, имеющем решающее значение для интеграции в ЕС. Они доверяют формату «Восточное партнерство» для достижения этой цели, но беспокоятся о том, как растущая политическая нестабильность и нестабильность в сфере безопасности в некоторых странах региона повлияет на общий проект.

Молодые молдавские дипломаты рассматривают свою страну как силу мира в регионе; некоторые даже надеются, что их страна вскоре станет, как выразился один из них, «региональным примером страны с самыми масштабными реформами и самыми тесными связями с ЕС». Они считают Румынию и Украину ключевыми стратегическими партнерами, особенно в поддержке интеграции Молдовы в ЕС и разрешении споров, таких как спор о Приднестровье. Они рассматривают отношения с Грузией и Украиной как необходимые для продвижения трио ассоциации и продвижения своих амбиций по более тесным связям с ЕС.Они считают, что Молдова должна сосредоточить сотрудничество с Арменией и Азербайджаном на неполитизированных вопросах. После войны 2020 года они в целом стали более скептически относиться к развитию более тесных отношений с двумя странами из-за того, что один молодой молдавский дипломат назвал «несоответствующими целями и союзами».

В Грузии молодые дипломаты ставят добрососедские отношения в центр своих амбиций в отношении вступления в ЕС. Они считают Молдову и Украину решающими для этого, а некоторые даже говорят, что региональная интеграция между странами Трио Ассоциации улучшит их отношения с ЕС.Они считают Грузию самой западной и продемократической страной в регионе и считают, что она способна стать региональной моделью демократизации. Они смотрят на Украину как на пример стойкого и могущественного игрока, у которого Грузия может учиться, особенно в том, что касается разработки внешней политики, которая привлекает внимание и поддержку международного сообщества.

Точно так же молодые украинские дипломаты считают, что их стране следует укреплять отношения с Грузией и Молдовой из-за их общих целей повышения устойчивости к угрозе безопасности со стороны России.Некоторые из них даже утверждают, что для стран Трио Ассоциации было бы стратегически целесообразно сотрудничать в таких секторах, как информационная безопасность и кибербезопасность. Они считают, что отношения Украины с Беларусью на данный момент приостановлены; некоторые из них разочарованы тем, что Киев не занял более сильной общественной позиции в поддержку белорусского демократического движения.

Благодаря фальсификациям режима Лукашенко на выборах и жестоким репрессиям большинство стран региона поддерживают белорусскую оппозицию в изгнании.Верной режиму осталась только Россия, которая занималась агрессивной риторикой и создавала искусственные миграционные кризисы на границах Литвы, Латвии и Польши. Однако молодые белорусские дипломаты тайно критикуют решение своего правительства приостановить участие в Восточном партнерстве. Они выступают за возвращение к конструктивному диалогу и, как выразился один из них, «неудобно работать в таких враждебных международных условиях». Они хотели бы, чтобы Беларусь восстановила свой имидж международного посредника между Россией и другими постсоветскими странами или того, что другой называет своего рода «мостом между восточной и западной цивилизациями».По словам одного молодого белорусского дипломата, Беларусь уникальна тем, что ее положение между двумя политическими проектами позволяет сравнивать их и делать выбор: «ты приезжаешь в Смоленск, видишь состояние дорог, оцениваешь уровень жизни, а потом едешь, например в Белосток и сделать то же самое. Такие поездки сильно влияют на мировоззренческие и геополитические предпочтения, особенно у молодых людей, которые не хотят тратить свою жизнь в ожидании «светлого будущего», как это делали их родители».

Молодые дипломаты в Азербайджане в основном рассматривают отношения своей страны с другими государствами Восточного партнерства через призму своей поддержки ее территориальной целостности и своей позиции в отношении недавнего конфликта с Арменией.Их привлекает Запад, но они также с осторожностью относятся к прозападному мировоззрению. Поэтому, рассматривая отношения с Грузией как стратегически важные, они выражают некоторую обеспокоенность тем, что европейская ориентация страны может стать препятствием в отношениях или даже проблемой для всего региона. Они видят в Украине важного партнера и сторонника территориальной целостности Азербайджана. И они считают, что армяне гораздо эффективнее их проводят активную внешнюю политику, особенно в отношении Франции, и что Азербайджану необходимо наращивать свои возможности для улучшения своего международного имиджа.Однако некоторые молодые дипломаты в Азербайджане не возражают против европейской ориентации Грузии и Украины, считая, что важно поддерживать хорошие отношения даже с соседями, у которых существенно разные политические проекты. В одном из них подчеркивается необходимость сотрудничества между Азербайджаном и Грузией в силу их общих интересов как соседей. И она выступает за нормализацию отношений между Баку и Ереваном ради безопасности и благополучия армян и азербайджанцев, проживающих в Нагорном Карабахе.

Молодые дипломаты Армении в целом обеспокоены ситуацией в своей стране, которая, по их словам, находится в кризисе как во внутренних, так и во внешних делах. У них есть реальная озабоченность по поводу безопасности после войны 2020 года в Нагорном Карабахе, и они выражают разочарование по поводу позиции, которую заняли некоторые из соседей Армении по конфликту. Они особенно критически относятся к позиции Грузии, причем один из них заявил, что решение Тбилиси разрешить «открытый проход оружия и грузов из Турции в Азербайджан» через свое воздушное пространство не было действиями «дружественного соседа».Они также недовольны поддержкой, которую Украина оказывает Азербайджану. Они признают, что Армении было трудно позиционировать себя в связи с кризисом в Беларуси из-за крепких отношений между двумя странами. Один молодой дипломат в Армении утверждает, что, несмотря на исход войны 2020 года, стране придется найти способ наладить диалог с Азербайджаном. Она утверждает, что победа Пашиняна на недавних выборах показывает, что сторонники премьер-министра, большинство из которых молоды, готовы смириться с поражением и сосредоточиться на будущем.Однако политический климат в Армении и Азербайджане, вероятно, продолжит препятствовать региональному сотрудничеству в краткосрочной перспективе, еще больше отдалив их от стран Ассоциации Трио.

Заключение

Молодые дипломаты в странах Восточного партнерства часто подчеркивают свои различия, но у них много общего – не в последнюю очередь их общая цель дистанцировать свои страны от советской эпохи. Они схожи в своих дипломатических навыках и прагматизме, а также в том, что один из них называет «конструктивным патриотизмом» в их сильном желании построить лучшие страны для будущих поколений.Это дети независимости, которые мотивированы работать в государственных учреждениях чувством долга и желанием внести свой вклад в демократическое и экономическое развитие своей страны. Большинство из них получили образование в государственных школах и гордятся культурой и историей своей страны. И ими движет не только патриотизм, но и вера в перемены и прогресс.

Хотя некоторые страны Восточного партнерства борются с усилением российской военной агрессии, внутриполитическими кризисами и даже вооруженными конфликтами, их молодые дипломаты настроены оптимистично и на удивление проевропейски.Их прозападные настроения различаются, но, за некоторыми исключениями, они выступают за более тесные отношения с ЕС. Для дипломатов из Грузии, Украины и Молдовы это естественный выбор. Но даже дипломаты из Армении, Белоруссии и Азербайджана гораздо более благосклонно относятся к ЕС, чем официально их правительства.

Поскольку ЕС работает над возрождением Восточного партнерства, он должен учитывать взгляды молодых дипломатов в следующих областях:

  • Они считают вербовку в свои министерства иностранных дел все более меритократической.Системы отбора и карьерного роста дипломатических сотрудников стали более справедливыми и инклюзивными во всех странах Восточного партнерства. Тем не менее, молодые дипломаты по-прежнему сталкиваются со многими стеклянными потолками, особенно в отношении гендерного равенства и кумовства.
  • Они склонны критически анализировать действия руководства своих стран и избегать беспрекословной лояльности своим лидерам. Они предпочитают доверять учреждениям, а не отдельным лицам. Только в Азербайджане большинство молодых дипломатов выражают практически безоговорочную поддержку общенациональному лидеру.
  • Большинство молодых дипломатов связывают успехи и неудачи во внешней политике с внутренней ситуацией. Однако многие из них в странах Ассоциации Трио заметно устали и недовольны отсутствием пути к членству в ЕС и НАТО, несмотря на успех внутренних реформ.
  • Все они считают ЕС важным экономическим игроком, но слабым геополитическим игроком.
  • Молодые дипломаты в Грузии и Украине разделяют сильные антироссийские настроения, которые кажутся необратимыми.В Молдове, несмотря на приднестровский конфликт и стремление страны вступить в ЕС, выступают за прагматичные и конструктивные отношения с Россией даже при нынешнем российском руководстве. Заметно снизилась поддержка Москвы даже среди дипломатов, представляющих наиболее лояльные России страны — Беларусь, Армению и Азербайджан. Белорусские дипломаты видят в России и союзника, и главную угрозу суверенитету своей страны. Их коллеги в Армении разочарованы в России из-за ее позиции в отношении войны в Нагорном Карабахе.А в Азербайджане говорят, что Турция обогнала Россию в качестве главного союзника и партнера их страны.
  • Все молодые дипломаты в странах Восточного партнерства признают особую роль США как крупнейшей военной и политической силы мира. В Грузии, Украине и Молдове больше всего поддерживают усилия по углублению двусторонних отношений с США. В Беларуси и Армении признают, что хотели бы поддерживать хорошие отношения с США, но признают, что конфронтация между Вашингтоном и Москвой обычно вынуждает их страны становиться на сторону России.
  • Молодые дипломаты в Грузии и Украине считают НАТО и США главными надежными партнерами своих стран в вопросах безопасности и территориальной целостности. Молдавские дипломаты считают НАТО важным союзником и партнером, но опасаются, как отреагирует Россия, если Молдова присоединится к альянсу. В результате они считают, что их страна должна сохранить свой нейтральный статус. Их коллеги в Беларуси, Армении и Азербайджане в целом относятся к НАТО настороженно и скептически.
  • Все молодые дипломаты в странах Восточного партнерства считают Китай растущей геополитической и экономической силой. Они выражают желание использовать это для развития своих стран и отмечают, насколько эффективно Китай в последние годы использует свою мягкую силу. Однако молодые дипломаты в Грузии, Молдове и Украине обеспокоены тем, что тесные экономические отношения с Китаем могут привести к недопустимой зависимости от Пекина, угрожать национальной безопасности и наносить ущерб отношениям с США и ЕС.В Беларуси молодые дипломаты видят в Пекине силу, способную уравновесить зависимость Минска от Москвы, как это когда-то сделал Брюссель.
  • Молодые дипломаты в целом считают, что государства Восточного партнерства должны укреплять свои отношения друг с другом, особенно в экономической сфере. Члены Ассоциации Трио утверждают, что речь идет не только о двустороннем сотрудничестве, но и об объединении усилий для достижения общей цели – интеграции в ЕС. Однако война 2020 года между Азербайджаном и Арменией отдалила две страны от государств Ассоциации Трио.Точно так же политический кризис в Беларуси беспокоит многих молодых дипломатов в странах Восточного партнерства, которые беспокоятся об ухудшении ситуации с безопасностью, связанном с усилением жестокости и зависимости белорусского режима от России.

Как показывают интервью, проведенные для этой газеты, молодые дипломаты в странах Восточного партнерства открыты для более тесных отношений с ЕС. Блоку не нужно бороться за их сердца и умы, а нужно извлечь выгоду из прозападных настроений, особенно заметных в странах Ассоциации Трио.Отношение молодых дипломатов к России менее позитивно, но ее политика в регионе гораздо смелее, чем у ЕС. Россия не считается с пожеланиями или реакциями блока; он просто действует и создает факты на местах — вот почему он до сих пор играет такую ​​важную роль в странах Восточного партнерства. ЕС должен опираться на добрую волю молодых дипломатов по отношению к нему, развивать более тесные отношения с этими странами и тем самым увеличивать свое политическое и экономическое влияние в регионе. Но для этого нужно будет предпринять более напористые действия.На данный момент отношения между странами Восточного партнерства и ЕС являются отношениями безответной любви. Если ЕС не ответит взаимностью, эти страны могут со временем сдаться другому жениху, будь то Россия, Китай или Турция.

Благодарности

Авторы благодарны всем людям из шести стран Восточного партнерства, у которых они взяли интервью для этой статьи. Было приятно поговорить с ними и узнать их мысли и восприятие. Особая благодарность Эке Акобиа, Ричарду Гирагосяну, Юлиану Грозе и Леониду Литре, которые помогли в исследовании, проведя личные интервью и фокус-группы в столицах этих стран.Эта статья была бы невозможна без их вклада.

Нику Попеску, бывший руководитель программы ECFR «Большая Европа», призвал авторов заняться этим крупным проектом и изучить тему. Они хотели бы поблагодарить его за его идеи и энтузиазм.

Наконец, они благодарны редактору Крису Рэггетту за его квалифицированную помощь и терпение при завершении отчета.

Об авторах

Джоанна Хоса временно исполняющая обязанности директора программы «Большая Европа» в Европейском совете по международным отношениям.Ее основные интересы включают европейскую безопасность, разрешение конфликтов, внешнюю политику Украины, внешнюю политику России и Арктику.

Тефта Келменди — координатор программы «Большая Европа» в ECFR. До прихода в ECFR Кельменди работала дипломатом в посольстве Косово во Франции, где отвечала за отношения Косово с франкоязычными странами и интеграцию в международные организации.

Павел Слункин — приглашенный научный сотрудник ECFR.Он занимается вопросами, связанными с Беларусью: ее внутренней и внешней политикой, отношениями с Россией, Европейским Союзом и США.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.