Валентина Азарова: фитнес фото | VilingStore
Валентина Азарова — девушка из Санкт-Петербурга. Но девушка она не простая. Она прославилась множеством ролей в «фильмах для взрослых».
Валентина Азарова: фитнес, фото
Псевдонимы: Megan Vale, Isida, Zoey, Adriana, Cherie B, Francheska, Lupe Burnett, Madelyn, Megan, Avina Delis, Francheska Zimov
Однако, она решила изменить род своей профессиональной деятельности и стала заниматься фитнес-бикини.
Тело ее и раньше было стройным, а теперь она весьма еще и спортивная девушка.
Многие из спортивного сообщества не воспринимали и не воспринимают ее всерьез,
но Валентину Азарову это не очень-то и волнует.
Сейчас Валентина Азарова — выступающая спортсменка ФБФР
.
В подобном изменении сферы деятельности были замечены многие популярные женщины, например: Джессика Джейн Клемент и Николь Энистон.
Биография Валентины Азаровой
Валентина Азарова — бывшая порно актриса, в данный момент является действующим и выступающим членом ФБФР (Федерация бодибилдинга и фитнеса России). Собственно этим и знаменита — кардинальной сменой деятельности с порно и в спорт (бодибилдинг). Хотя она является не единственной девушкой сменившей профессию актрисы в фильмах для взрослых на спортивную карьеру. Можно назвать и Оксану Горбачеву, Ольгу Будрина и Алину Васильеву все они когда-то засветились в фильмах для взрослых, мужчины тоже не являются исключением среди действующих спортсменов есть те кто были актерами в кино категории.
Источник: http://www.bolshoyvopros.ru
Зачем порноактрисам такое тело? : kiss_my_abs — LiveJournal
Когда разовые «специфические» фотосессии и фильмы появлялись время от времени, оказию можно было списать на случайное стечение обстоятельств. Сейчас это уже самая настоящая норма. Тыкни в одну из десяти фитоняшек на чемпионате по бодибилдингу – не ошибёшься. В её послужном списке однозначно есть что-то клубничное.На днях френд скинул мне видео-подборку. Ольга Будрина, Алина Васильева, Оксана Горбачёва, Валентина Азарова – всех этих барышень можно было лицезреть на чемпионате по бодибилдингу в номинации «фитнес-бикини». И не только. Активное участие в фильмах для взрослых также вошло в анналы биографий. Мужики не отстают Георгий Лукашевский, Александр Бойков были замечены в платных видеочатах. И это лишь часть имён, список гораздо обширней.
У меня в связи с этим три вопроса
Ничего не имею против обозначенного жанра и его актёров, но зачем эти товарищи так активно лезут в фитнес? Эти чемпионаты не дают ни денег, ни славы, в чём же профит? Чем им тут так намазано?
Ещё вот что интересно.
Почему их допускают до участия? Ладно, я моралист и ханжа. Но железный спорт итак разит стероидными скандалами. Зачем к ним примешивать запах лубриканта.
Есть, конечно, Кай Грин и его незабываемая феерия с арбузом. Но он вообще уникум. И вообще нельзя сказать, что последствия у этой ситуации нет никаких.
А теперь самый главный вопрос. С мужиками всё понятно, но зачем порноактрисам тела фитнес-бикини? Каждый раз, когда я выкладываю фотографии рельефных женщин, вы пишите, что это антисекс. А на вопрос «что есть секс» говорите: посмотри фильмы для взрослых, сразу всё понятно станет. Туда плохих не приведут. Так вот, в таких фильмах более, чем активно, снимаются выступающие спортсменки. Выходит, ответ на поверхности. Как бы кто не отнекивался, но именно рельефные девушки с проработанными руками и спортивными попами будут являть собой олицетворение сексуальности в ближайшие годы.
UPD Почему вдруг порноактёров не могут допустить до соревнований? На основании правил IFBB-ФБФР и Кодекса чести спортсмена (нарушение морально этических норм).
Подписаться на обновления блога
Почта для связи со мной
Я на других сервисах: VK, Фейсбук
Зачем порноактрисам такое тело?
kiss_my_abs — 06.12.2015 Когда разовые «специфические» фотосессии и фильмы появлялись время от времени, оказию можно было списать на случайное стечение обстоятельств. Сейчас это уже самая настоящая норма. Тыкни в одну из десяти фитоняшек на чемпионате по бодибилдингу – не ошибёшься. В её послужном списке однозначно есть что-то клубничное.На днях френд скинул мне видео-подборку. Ольга Будрина, Алина
Васильева, Оксана Горбачёва, Валентина Азарова – всех этих барышень
можно было лицезреть на чемпионате по бодибилдингу в номинации
«фитнес-бикини». И не только. Активное участие в фильмах для
взрослых также вошло в анналы биографий. Мужики не отстают Георгий
Лукашевский, Александр Бойков были замечены в платных видеочатах.
У меня в связи с этим три вопроса
Ничего не имею против обозначенного жанра и его актёров, но зачем эти товарищи так активно лезут в фитнес? Эти чемпионаты не дают ни денег, ни славы, в чём же профит? Чем им тут так намазано?
Ещё вот что интересно. Почему их допускают до участия? Ладно, я моралист и ханжа. Но железный спорт итак разит стероидными скандалами. Зачем к ним примешивать запах лубриканта.
Есть, конечно, Кай Грин и его незабываемая феерия с арбузом. Но он вообще уникум. И вообще нельзя сказать, что последствия у этой ситуации нет никаких.
А теперь самый главный вопрос. С мужиками всё понятно, но зачем
порноактрисам тела фитнес-бикини? Каждый раз, когда я выкладываю
фотографии рельефных женщин, вы пишите, что это антисекс. А на
вопрос «что есть секс» говорите: посмотри фильмы для взрослых,
сразу всё понятно станет. Туда плохих не приведут. Так вот, в таких
фильмах более, чем активно, снимаются выступающие спортсменки.
Подписаться на обновления блога
Почта для связи со
мной
Я на других сервисах: VK, Фейсбук
Валентине Азаровой отказали в работе из-за Израиля — The Forward
Университет Торонто отозвал устное предложение международному правоведу, потому что донор выразил обеспокоенность по поводу ее стипендии, критически настроенной по отношению к Израилю, что сделало университет последней горячей точкой постоянной обеспокоенности по поводу академической свободы и израильско-палестинского конфликта.
Немецкий профессор международного права Валентина Азарова, которая недавно преподавала в Центре международного права Манчестерского университета, единогласно приняла решение руководить Международной программой по правам человека (IHRP) U of T.
Хотя Азарова много писала об израильско-палестинском конфликте в контексте международных прав человека, она также писала о проблемах мигрантов и Европейском союзе, а также о конфликтах в Ливии и Нагорном Карабахе.
Но налоговый судья Дэвид Спиро, который, помимо того, что он был донором и выпускником U of T, ранее входил в правление Центра по делам Израиля и евреев — выдающейся канадской лоббистской организации в Израиле, — узнал о ее назначении и вызвал помощника вице-президент сент.4 февраля 2020 г., предложить Азарову не принимать на работу.
9 сентября университет отказался от предложения Азаровой. Школа отрицает, что вмешательство Спиро было решающим фактором.
Изображение Prayitno / flickr
Университет Торонто
Новости о решении и подозрения в том, что решение было принято по инициативе донора, вызвали серьезную негативную реакцию против U of T.
Весь комитет по найму, который рекомендовал Азарову уйти в отставку, и Канадская ассоциация преподавателей университетов, которая представляет 72000 человек. академические специалисты по всей Канаде проголосовали 79-0 за осуждение университета.CAUT активно отговаривает своих членов от участия в конференциях и лекциях.
Пожалуй, самый громкий пример этого порицания в действии, бывший генерал-губернатор (технический глава канадского государства, представляющий королеву) Михаэль Жан отменила запланированную лекцию в Университете Т. Хотя она не упомянула конкретно дело Азаровой, Твиттер с ее заявлением об отмене, в котором говорилось о необходимости «защитить академическую свободу для всех», помечен как CAUT и включает #UofTcensure.
В этом духе бывший заместитель директора ACLU Джамиль Джаффер подал в отставку с должности в Школе глобальных отношений Университета Т. Мунк.
В Судебный совет Канады также подано несколько жалоб относительно поведения Спиро и того, как оно может создать у него предубеждение против определенных сторон в судебном процессе.
«Любая сторона или адвокат перед ней, будь то палестинец, араб или мусульманин, могут обоснованно опасаться предвзятости», — пишет один из истцов, профессор права Королевского университета Лесли Грин.
В отчете бывшего судьи Верховного суда Томаса Кромвеля от марта 2021 года по делу Азаровой по существу описываются попытки Спиро вмешаться в процесс найма, но делается вывод о том, что это не повлияло на решение администрации.В отчете не называются имена, но, судя по обширным отчетам Toronto Star и Globe and Mail, основные игроки уже хорошо известны.
В отчете говорится, что Спиро («выпускник») был проинформирован о назначении «крупного антиизраильского активиста» CIJA («Организация»). «Есть надежда, что в ходе тихих дискуссий высшие должностные лица университета поймут, что это назначение недостойно с академической точки зрения и что кампания общественного протеста нанесет серьезный ущерб университету, в том числе по сбору средств», — написал CIJA в электронном письме Спиро.
Спиро послушно позвонил помощнику вице-президента, чтобы выразить свою озабоченность — или, как он сказал в запросе, побудить школу провести «необходимую должную осмотрительность» — по поводу потенциального найма, который должен был быть конфиденциальным. Эти опасения были переданы по административной лестнице тогдашнему декану Эварду Яокобуччи, который написал Азаровой, чтобы сообщить ей, что предложение не обсуждается.
Предоставлено Twitter / Азарова
Валентина Азарова
Но Кромвель пришел к выводу, что это была неспособность получить Азаровой рабочую визу к концу сентября, а не явное стремление донора сорвать ее кандидатуру, и это было причиной того, что она не получила работу.
Во время подготовки отчета Кромвель прочитал программную лекцию на мероприятии, спонсируемом CIJA — той самой организацией, которая призвала Спиро использовать свое влияние, чтобы гарантировать, что Азарова не будет нанята — 9 февраля 2020 года под названием «Правило права в условиях кризиса ».
В ответ на запрос об этом якобы конфликте интересов официальный представитель CIJA Мартин Сэмпсон не ответил на этот вопрос напрямую.
«Достопочтенный Томас Кромвель — судья Верховного суда Канады в отставке с безупречной репутацией, автор серьезного и полного отчета», — сказал Сэмпсон, добавив, что выступление Кромвеля было частью ежегодной юридической конференции, которую CIJA проводит совместно с США. Еврейское воззвание в Торонто.
Университет утверждает, что принципы академической свободы в данном случае просто неприменимы, поскольку руководство IHRP является управленческой, а не академической ролью, одновременно повторяя вывод Кромвеля о том, что решение не нанимать Азарову не имело ничего общего с ее политическими взглядами. Просмотры.
В апреле семь профессоров права из Калифорнийского университета написали открытое письмо президенту США Марку Гертлеру, утверждая, что заключение отчета не соответствует его выводам.
«Требуется поразительная степень наивности — или умышленной слепоты — перед лицом этих неоспоримых фактов, чтобы сделать вывод о том, что судья Спиро не пытался вмешиваться в процесс найма, а просто делился своими взглядами с целью поощрения« должной осмотрительности ». Но даже Если бы это было правдой, такой обмен мнениями был бы равносилен грубому вмешательству в конфиденциальный поиск работы и является неоспоримым доказательством вопиющих нарушений университетских процедур приема на работу », — написали они.
В отчете Кромвеля признается, что у Азаровой были «безупречные» упоминания. Одним из двух рецензентов является Итамар Манн, профессор международных прав человека в Университете Хайфы, который является коллегой с Азаровой в Global Legal Action Network, которая инициирует судебные разбирательства по правам человека на международных форумах по вопросам миграции и беженцев, войн и конфликтов, и экологические проблемы.
Он работал напрямую с Азаровой над проектом, касающимся злоупотреблений в отношении мигрантов и беженцев в Ливии, а также другим проектом о правах беженцев и мигрантов в Греции.Ему никогда не приходило в голову, что ее назначение вызовет споры, сказал он, или что донор вмешается в процесс приема на работу в канадский университет.
«Честно говоря, такого никогда не случится в израильском университете», — сказал Манн. «Я не думал, что такие должности повлияют на назначение, подобное этому. Мне и в голову не приходило, что это вообще возможно ».
Многие израильские ученые в области прав человека разделяют взгляды Азаровой, выступая против поселений на Западном берегу, разделительной стены и блокады Газы, одновременно поддерживая расследование Международным уголовным судом этих нарушений и целенаправленных бойкотов поселений, добавил он. .
Это все позиции, которые лежат в основе международной юридической науки, которая в корне отличается от основного направления израильской политики, — сказал Манн.
В заявлении, посвященном заключению отчета Кромвеля, B’nai Brith Canada выразила возмущение тем, что Азарова даже рассматривалась на эту должность.
«Директор международной программы по правам человека на юридическом факультете не должен исключительно и безжалостно защищать одну сторону сложного противоречия», — сказал Майкл Мостин, главный исполнительный директор B’nai Brith Canada.
«Ее назначение оттолкнуло бы еврейских студентов-юристов и профессоров или любого, кто каким-либо образом поддерживает Израиль, и способствовало бы созданию дискриминационной и небезопасной среды в юридической школе».
Мостин не выявил каких-либо конкретных опасений по поводу стипендии Азаровой, равно как и представление B’nai Brith Canada в ответ на запрос Кромвеля.
Валентина Азарова отклоняет предложение о работе от юридического факультета UofT, поскольку преподавательская группа «приостанавливает» свое порицание.
Ученый, находящийся в центре споров о приеме на работу в Университете Торонто, отклонил последнее предложение о работе в школе..jpg)
Валентина Азарова была предметом ожесточенных споров в университетском городке с 2020 года, когда она была определена как лучший кандидат на пост директора Международной программы по правам человека юридического факультета.
Школа в конечном итоге не предложила должность Азаровой, которая жила в Германии, сославшись на иммиграционные проблемы. Однако внимание было сосредоточено на судье и спонсоре юридической школы, который посоветовал администрации университета проявить «должную осмотрительность», сославшись на долгую историю работы Азаровой, которая резко критиковала Израиль.
Судья налогового суда Дэвид Спиро впоследствии рассмотрел его действия Судебным советом Канады, который установил, что он допустил серьезные ошибки, но не должен быть отстранен от должности.
Под давлением таких групп, как Amnesty International и Канадская ассоциация преподавателей университетов (CAUT), университет предпринял второй поиск, заявив, что с самого начала предпочтительным кандидатом была Азарова.
«Как многие из вас знают, мы возобновили поиск директора в июне», — заявила декан юридической школы Ютта Брунни в записке для преподавателей от сентября.17. «Теперь я могу поделиться новостью о том, что предпочтительный кандидат выразил свою признательность за то, что они назвали добросовестным предложением, но в конечном итоге решил отказаться».
Дебаты стали настолько жаркими, что университет поручил вышедшему на пенсию судье Верховного суда Канады расследовать обвинения в вмешательстве доноров. Судья Томас Кромвель в конечном итоге пришел к выводу, что именно иммиграционные проблемы, а не давление доноров, не позволили школе предложить Азаровой работу.
CAUT, однако, отверг этот вывод и выразил редкое недовольство UofT.Движение фактически поместило школу в черный список, убедив членов и других не соглашаться на встречи или выступления там.
CAUT заявил, что порицание будет оставаться в силе до тех пор, пока Азаровой не предложат эту работу, а в пятничном выпуске новостей объявило, что порицание будет «приостановлено», но дебаты по поводу вмешательства доноров и академической свободы еще не закончены.
«Однако после тщательного рассмотрения д-р Азарова отклонила предложение. Ее решение, хотя и неудачное, вполне понятно, учитывая первоначальную реакцию университета на необоснованные и оскорбительные нападки на ее репутацию и ее исследования », — сказал CAUT.
«Существуют и другие меры, которые университету необходимо будет принять для полного решения вопросов, ведущих к порицанию. Сюда входит прямое распространение защиты академической свободы на руководящие должности в академической среде, такие как директор IHRP, и разработка политики, запрещающей Управлению по развитию университета и донорам вмешиваться во внутренние академические дела, включая кадровые решения ».
В заявлении UofT университет приветствовал новость о том, что CAUT приостановил осуждение, и добавил, что изменения уже происходят.
«Временное руководство по пожертвованиям было недавно обновлено, чтобы сделать некоторые требования еще более четкими, включая подтверждение приоритета академических приоритетов и одобрений в управлении деятельностью по сбору средств, а также подчеркивание важности институциональной автономии и конфиденциальности при принятии всех решений о приеме на работу.
Также были уточнены соответствующие условия взаимодействия с выпускниками и донорами. За последние несколько недель все сотрудники по продвижению прошли обязательные тренинги по соответствующим границам в отношениях с донорами и недавним обновлениям наших политик и руководящих принципов », — сообщил представитель университета в электронном письме The CJN.
«Кроме того, консультативная группа, возглавляемая исполняющим обязанности вице-президента и проректора и вице-президентом по кадровой стратегии, справедливости и культуре, изучает соответствующие меры защиты для профессионального / управленческого персонала, чьи обязанности могут потребовать от них работы над спорными темами. Консультативная группа проводит консультации и ищет мнения всех членов сообщества UofT. Группа планирует отчитаться в октябре ».
B’nai Brith Canada, которая обратилась к федеральному правительству с просьбой отказать Азаровой в разрешении на работу, если университет действительно предложит ей работу, заявила в выпуске для печати в пятницу, что она «обеспокоена» решением университета.
«Мы обеспокоены решением UofT предложить Валентине Азаровой руководство своей Международной программой по правам человека, поскольку она явно не соответствовала требованиям для этой должности», — сказал генеральный директор Майкл Мостин.
Дэвид Мэйтас, старший юрисконсульт B’nai Brith, добавил, что проблемы остаются нерешенными.
«Я считаю, что отказ Валентина Азарова принять предложение не решает всех проблем. Она не должна была быть рекомендована поисковым комитетом в первую очередь », — написал он.«Предположение, что ее первоначальный отказ от приема на работу имело какое-либо отношение к еврейским деньгам и влиянию, остается неприемлемым антисемитским тезисом, который все приняли и который до сих пор не был должным образом отвергнут. Второй обыск был неправильно взвешен в ее пользу. Эти опасения остаются ».
В разгар дебатов президент Ассоциации преподавателей Университета Торонто Терезия Зорич заявила на собрании мэрии по этому вопросу, что «авторитетное могущественное сионистское меньшинство» подвергает сторонников Азаровой кампании «непрекращающегося преследования».
и психологическая война », ложно называя любую поддержку ее назначения антисемитской.
Это привело к тому, что небольшая группа профессоров начала петицию с требованием извинений Зорич и того, чтобы университет дистанцировался от ее замечаний.
Стюарт Каменецкий, один из авторов этой попытки, сказал в интервью в пятницу, что он разочарован, что ни одно из этих требований не было выполнено.
«Я ожидаю, что мы увидим много споров по этому поводу, но это результат, который понравится всем», — сказал он. «Ее сторонники получили свою победу, потому что ей предложили работу, а еврейская община получила свою победу, потому что она не приедет.
«Я рад за наших еврейских студентов, что директором этой программы не будет Азарова», — добавил он.
Что касается следующих шагов, Брунни сказала, что она хочет «как можно скорее укрепить IHRP и увидеть ее под долгосрочным руководством». В то же время программа будет по-прежнему курировать временный директор, говорится в ее записке.
Валентина Азарова | Манчестерский университет
Д-р Валентина Азарова — практикующий специалист в области международного права и исследователь с 15-летним опытом консультирования международных и местных межправительственных и неправительственных организаций, правительств и журналистов-расследователей, а также более семи лет опыта преподавания международного права в области прав человека и упражняться.Ее текущие исследования и практика сосредоточены на формулировании соучастия, возникающего в результате позиции третьих сторон по отношению к серьезным правонарушениям в контексте передачи оружия, глобальных цепочек создания стоимости и сотрудничества в сфере помощи в целях развития. Она исследует ответственность третьих сторон и непризнание, роль ценности и роли транснациональных правовых процессов в интернализации и применении международного права, а также практику и роль негосударственных субъектов в законотворческой деятельности.Она опубликовала множество публикаций о действии международного права в контексте Израиля / Палестины и о вопросах, возникающих в продолжающихся случаях бессрочной и насильственной оккупации в более широком смысле.
В настоящее время она является научным сотрудником Манчестерского центра международного права (MILC), юридического факультета Манчестерского университета, где она является соучредителем международной юридической клиники, и является ведущим юридическим и стратегическим советником коллектива ученых и практиков, использующих инновационные правовые методы. Стратегии борьбы с эксплуататорскими транснациональными сделками, Global Legal Action Network (GLAN), с момента ее создания в 2015 году. Валентина была соучредителем, руководила и преподавала программу бакалавриата в области прав человека и международного права в колледже Аль-Кудс Бард, Университет Аль-Кудс, Палестина (2009-2014 гг.), А также читала лекции на степень магистра в области прав человека и демократии в Университете Аль-Кудс. Аспирантура, Бирзейтский университет, Палестина (2013–2014 годы). Она занимала преподавательские и исследовательские должности в Ливане, Турции, Великобритании и Германии. Она также редактировала Оксфордские отчеты по международному праву в области прав человека и договорным органам Организации Объединенных Наций и была членом бывшего комитета АМП по вопросам непризнания / признания.
Валентина получила докторскую степень в Национальном университете Ирландии (NUI) в Голуэе, степень международного права в Женевском университете и степень бакалавра права (с отличием) в Вестминстерском университете в Лондоне. В 2009 году она училась в Гаагской академии международного права и изучала экономику развития в Биркбек-колледже Лондонского университета.
минус
UT могут исправить ошибку — если нанять «высококвалифицированного» ученого-правозащитника, назначение которого было отменено
Когда юридический факультет Университета Торонто открыл должность директора своей флагманской программы по правам человека в прошлом году в отчете, опубликованном на этой неделе, подали заявки более 140 человек.
Бывший судья Верховного суда Томас Кромвель, который расследовал решение университета воспрепятствовать найму Валентины Азаровой, сказал, что она была «сильным, единодушным и восторженным первым избранником» отборочной комиссии. Ссылки были проверены и оказались «сияющими».
«Она была высококвалифицированной, и университет никогда не предлагал иного».
Винсент Вонг, член комитета по найму, который бросил оплачиваемую работу в знак протеста в сентябре прошлого года, сказал мне в четверг, что Азарова продемонстрировала «очень коллективный и командный подход, существенный опыт в ряде различных областей прав человека» и что она «много думала о том, как поднять учеников и наделить их навыками, необходимыми для этой работы.
По этим причинам Кромвель сказал в своем отчете, что не будет взвешивать приемлемость кандидатуры Азаровой. Это не только выходило за рамки его полномочий, но и было бы «неуместным и самонадеянным», учитывая обсуждения отборочной комиссии и позицию университета.
Подчеркнем, что тогда: квалификация Азаровой на должность директора Международной программы по правам человека (IHRP) не подлежит сомнению. И, очевидно, не является ее академической критикой нарушений прав Израиля на палестинских территориях.
Эдвард Якобуччи, в то время декан факультета, понимал, почему ее позиции могут вызывать споры для некоторых, но проблема не в этом, говорится в отчете.
Мы должны понимать, что единственные причины, по которым декан участвовала в выдвижении своей кандидатуры, после того, как ей сказали, что главный донор — не менее действующий судья — выразили оговорки по этому поводу, заключались в том, что бюрократизм вокруг разрешений на работу не позволял ей начать работу. время. Декан также обеспокоен тем, что она спросила, может ли она отсутствовать летом.
Если мы примем это, мы также должны принять эти условия. Университет мог просто сказать ей, что она не может отсутствовать.
«Технические причины, по которым ей не предложили эту работу, более неуместны», — сказала Дениз Реом, профессор юридического факультета. «Студенты сдают экзамены через неделю. До осени ничего не происходит с IHRP ».
То есть у программы по правам человека до сих пор нет постоянного директора.
Как насчет того, чтобы университет предоставил Азаровой работу сейчас?
«Если мы поверим юридической школе на словах, то идеология и Dr.Работа Азаровой не вызывает опасений, тогда они должны прийти, извиниться перед ней и предложить ей должность (если она того пожелает) завтра », — говорит Вонг.
«У нее много времени, чтобы получить разрешение на работу», — говорит Реом. «Много-много времени». Юристы сообщили университету, что процесс получения разрешения на работу занимает два-три месяца, говорится в отчете.
Поскольку он сказал, что инцидент оставил глубокие раны, будет ли судья Кромвель считать предложение Азаровой работой примирением, которое он предложил предпринять университету?
Он отказался от комментариев.«Я представил свой отчет президенту и не буду его комментировать», — сказал он в электронном письме в среду.
С университетской точки зрения есть несколько стратегических причин, чтобы нанять Азарову.
- Это могло бы помочь юридическому факультету восстановить свою репутацию, которая подверглась критике со стороны ученых.
«Мы призываем юридический факультет Университета Торонто восстановить предложение доктора Азаровой о трудоустройстве и принести извинения», — говорится в публичном заявлении в октябре, подписанном почти 1500 юристами и учеными.Среди подписавших были такие общественные интеллектуалы, как Анджела Дэвис, Вьет Нгуен и Ноам Хомский.
- Это может продемонстрировать, что университет серьезно относится к защите академических свобод тех, кто сталкивается с негативной реакцией за критику эксцессов государства.
В настоящее время университет должен до мая рассмотреть вопросы, поднятые Канадской ассоциацией преподавателей университетов (CAUT) по поводу нарушений академической свободы Азаровой. Если эти опасения не будут решены, крупнейшая академическая федерация Канады официально осудит университет.Осуждение означает, что участников CAUT попросят не соглашаться на встречи в учреждении, не принимать приглашения выступить или участвовать в научных конференциях там.
«Я считаю, что предложение этой должности д-ру Азаровой снимет основные опасения Совета CAUT (относительно академической свободы)», — сказал исполнительный директор CAUT Дэвид Робинсон президенту университета Мерик Гертлер в письме в четверг.
- Это может указывать на то, что, несмотря на все ошибки, описанные в отчете Кромвеля, у университета есть позвоночник, чтобы противостоять давлению доноров.
«Суть в том, что произошло нарушение, имела место попытка вмешательства, и назначение высококвалифицированного специалиста было сорвано», — сказал Вонг. «Если университет искренне не озабочен лоббистами и донорами, то у них нет причин не нанимать ее сейчас».
Гертлер и декан юридического факультета Ютта Брунне рассматривают возможность найма Азаровой? Представитель Университета Торонто ответил от их имени: «Юридический факультет ожидает рекомендаций от временного главы IHRP о том, как еще больше укрепить IHRP.Затем будут консультации внутри факультета.
«После того, как юридический факультет рассмотрит потребности программы, должность будет повторно размещена. Всем кандидатам предлагается подать заявку или повторно подать заявку ».
Я так понимаю: нет, это не так.
К тому времени, когда рекомендации и консультации будут обработаны и сделаны, будет уже слишком поздно оформлять разрешения на работу, чтобы нанять наиболее квалифицированного человека для работы.