«Что такое одежда?» Запрашивает самый восхитительный аргумент Верховного суда в истории

Итак, одежда. Какие они, на самом деле ? Конечно, это то, что ты носишь. Это вещи, которые покрывают какую-то часть вашего тела, защищая его от непогоды, защищая от несоответствия, защищая от проверки.Но это неполное и, следовательно, неудовлетворительное определение. Обувь одежда? А как насчет солнцезащитных очков? А как насчет доспехов? А как насчет париков, часов и Google Glass?

Иными словами, в чем разница между «одеждой» и «инструментом»? Где грань между одеждой и снаряжением?

Sandifer v. United States Steel Corporation

В 2012 году группа из 800 сталелитейщиков на сталелитейном заводе в США в Гэри, штат Индиана, подала иск против своего работодателя, требуя «рабочего времени», то есть оплачиваемого времени, включая время, которое им потребовалось, чтобы надеть и снять их рабочая одежда. Для сталеваров «рабочая одежда» — это не просто костюмы или комбинезоны; они включают огнестойкие куртки и брюки, защитные леггинсы, рукава из кевлара, перчатки, ботинки со стальным носком, каски, защитные очки, беруши и капюшоны.Когда вы работаете с расплавленным металлом, на то, чтобы одеться для работы, а затем снять одежду, требуется некоторое время.

Итак: один суд; три разных определения «одежды». Это заставило Елену Каган вслух задуматься, «почему правительство не издало постановление об этом».

Это хороший вопрос, и я думаю, что знаю ответ: Департамент труда не вмешался, чтобы Верховный суд мог сделать это вместо этого.Агентство не приняло решения по поводу затруднительного положения, связанного с одеждой или снаряжением, так что Sandifer можно было подать, оспорить, пропустить через цепочку апелляционных судов и внести в дело Верховного суда, после чего 4 ноября , 2013, можно еще раз поспорить. Мир еще не принял удовлетворительного решения по вопросу «что такое одежда?» вопрос, в основном, чтобы вчерашний устный спор мог возникнуть.

Это должно быть объяснение, потому что вчерашний устный спор был… удивительный. Как и в случае с книгой «один для записи», «судебное дело как эпическая литература» — это потрясающе. В деле упоминались кольчуги и ножны для ножей (ножны для ножей!) И накладки. Они включали в себя логику «ходить как утка, говорить как утка». В них участвовало девять человек в мантии, которые пытались понять свое собственное понимание — и, возможно, свои собственные предубеждения — о том, что представляет собой одежда. (Судья Сотомайор упомянул макияж и украшения. Судья Скалиа упомянул охотничье снаряжение.) В основном они включали группу людей, которые в значительной степени не являются сталелитейщиками, которые пытались понять, что значит использовать в процессе снаряжение сталелитейщика — борьбу. , с большим вопросом: для чего нужна одежда? Где, собственно, провести грань между технологиями, которые мы носим, ​​и технологиями, которые мы носим?

Шнаппер указал на все носимые инструменты, которые мы не считаем одеждой:

MR. ШНАПЕР: Говоря обычным языком, не все, что носит человек, можно назвать одеждой. Примеры тому есть в зале суда: очки, ожерелья, серьги, наручные часы. Все, что мы знаем, может быть парик. Эти вещи обычно не называют одеждой.

ПРАВОСУДИЕ СКАЛИЯ: Меня это возмущает.

(Смех.)

MR. SCHNAPPER: И подтяжки шеи, которые я видел в этом зале суда. Также верно и то, что есть множество вещей, которые люди носят для выполнения своей работы, кроме одежды.У сотрудников милиции у здания есть пистолеты, радиоприемники. Я подозреваю, что у них есть наручники; Я не мог их видеть. У квотербека, который вчера играл за вашу команду, был браслет с игрой квотербека с играми — на его — на запястье.

Рабочие носят ремни с инструментами. Это — одна из повторяющихся — повторяющихся проблем, возникающих в этих случаях, — ножны для ножей. Мы не думаем, что кто-то на обычном языке называл бы эти вещи одеждой. И мы думаем, что это существенное ограничение на это.

Итак, даже если вы можете носить эти вещи, это не одежда.

JUSTICE SCALIA: Инструменты и что?

MR. ШНАППЕР: Ножны.

JUSTICE SCALIA: Ножны.

MR. SCHNAPPER: Ножны для ножей. Десятый округ использует ножны как одежду, потому что они похожи на кобуры.

На что судьи ответили несколькими репликами «гуляет как утка». Как это:

JUSTICE GINSBURG: Но мы имеем дело с этим, судя по картинке, для меня это похоже на одежду.

MR. SCHNAPPER: Ваша честь, я думаю, что ваш вопрос поднимает отличный вопрос. Одна из проблем с изображением заключается в том, что оно скрывает от вас другую информацию, которую вы могли бы использовать, чтобы оценить, можно ли описать его как одежду. Вы не знаете, что…

JUSTICE KENNEDY: Если бы вы не посмотрели и не сказали, под этой одеждой, вероятно, есть что-то особенное. Я имею в виду, что, говоря обычным языком, я думаю, что это было бы правильным использованием дикции.

И это:

ПРАВОСУДИЕ АЛИТО: Почему куртка и брюки на этой фотографии не являются одеждой?

MR. SCHNAPPER: На наш взгляд — ну, позвольте мне — часть этого — прежде всего, они предназначены для защитной функции, чтобы защитить вас от возгорания.

ПРАВОСУДИЕ АЛИТО: Это один из аспектов вашего аргумента, который мне кажется действительно озадачивающим. Я не знаю, когда человеку впервые пришла в голову идея надеть одежду. Я думаю, что это была одна из основных причин, возможно, основная причина была в защите. Это для защиты от холода, для защиты от солнца. Это для защиты от шипов.Значит, вы хотите, чтобы мы считали, что предметы, которые носят в целях защиты, не являются одеждой?

MR. ШНАППЕР: Нет, ваша честь. Мы были… мы пытались уточнить это. Мы различаем предметы, которые разработаны и предназначены для защиты от опасностей на рабочем месте. А апелляционный суд утверждал, что все в некотором смысле защитное. Это не тот стандарт, который мы предлагаем. Опасности на рабочем месте разные. И в обычном использовании, когда вещи используются для такого рода защиты, они обычно описываются другими терминами.

ПРАВОСУДИЕ АЛИТО: Итак, если оно — если оно защищает от чего-то другого, кроме опасностей на рабочем месте, то это может быть одежда. Но если он защищает от опасностей на рабочем месте, то это не одежда. Это твой тест?

MR. SCHNAPPER: И он предназначен для обеспечения такой защиты. Позвольте мне объяснить, почему — почему мы добавили это. Бывают случаи, когда на работе можно носить обычную одежду, вещи, которые ничем не отличаются от того, что вы купили бы в J.C. Penney’s, потому что это в некоторой степени защищало от опасностей на рабочем месте.Это правда здесь. Что бы вы ни носили, под ним нужно носить хлопок или шерсть.

И это:

СПРАВЕДЛИВОСТЬ СОТОМЭР: Я… у меня есть понимание, что вы правы, что украшения — это не одежда, что парики могут не быть, что макияж нет, и они покрывают тело. Поэтому я согласен с тем, что определение, в котором говорится все, что касается тела, может зайти слишком далеко.

Но у меня есть проблема с вещами, которые похожи на одежду. Если я не верю вашему аргументу о том, что огнестойкие брюки и рубашки — это не одежда, где вы предложите провести черту? Допустим, я говорю, что вы ошибаетесь, если это похоже на одежду, это на одежду.Давайте применим к жизни немного здравого смысла.

Судьи также подчеркнули трудности проведения различия между рабочими типами одежды. Как здесь:

JUSTICE GINSBURG: Мистер Шнаппер, могу я задать вам еще вопрос? Речь идет о времени и о том, будет ли оно оплачено. И у нас есть один рабочий, который носит эту защитную одежду. А потом у нас есть еще один пекарь. На это у них уходит примерно столько же времени — на то, чтобы надеть все, что он должен надеть.Но все согласны, ему за это не платят. Что это могло быть внутри одежды?

Итак, у нас есть самые разные люди, которые должны носить специальную форму, швейцар в многоквартирном доме. Им нужно время, чтобы надеть его. Почему должно быть различие в оплате между защитной одеждой и тем, что вы должны носить на работе? Это… да.

А это:

СПРАВЕДЛИВОСТЬ КАГАН: Но я подумал, что у вас все хорошо, есть два комплекта одежды, если точнее.Есть два комплекта одежды, и оба они похожи на одежду, но один предназначен для защитных, защитных функций, а другой — для санитарных. И это различие, которое вы хотите провести. И я предполагаю, что другой способ сформулировать вопрос судьи Гинзбурга: почему мы должны смотреть на слово, которое просто говорит «одежда», и проводить различие в том, какова цель смены одежды, будь то по санитарным соображениям или по соображениям защиты. или это потому, что люди хотят, чтобы швейцары хорошо выглядели?

А это:

JUSTICE SCALIA: Да.Но обычное употребление не отделяет от значения одежды только ту защитную одежду, которая требуется по роду занятий, которую требует работодатель. Это — это очень странное определение одежды. Охотники, когда — когда они охотятся на птиц, носят — носят брюки, защищающие от щетки. Они, как вы знаете, сопротивляются колючему кустарнику и прочему. Это защитные. И эти — эти штаны больше нигде не надели бы. Теперь я понимаю, что вы утверждаете, что это не одежда, потому что они выполняют защитную функцию, отличную от тепла и холода.Но вы… вы предлагаете очень странное определение одежды. Он не включает только ту защитную одежду, которая защищает от опасностей на рабочем месте. Это очень странно.

MR. ШНАППЕР: Хорошо. Ваша честь — ну, ваша честь, мы не берем на себя обязательство дать вам исчерпывающее определение того, что является одеждой, а что нет. Разнообразие вещей, которые люди носят, чрезвычайно сложно, и мы не взяли на себя это. Мы попытались предложить…

ПРАВОСУДИЕ СКАЛИЯ: Нет, но вы взяли это на себя.Вы пытаетесь объяснить нам, что обычно означает одежда. Это то, к чему вы обращаетесь, обычное значение.

MR. SCHNAPPER: Ваш —

JUSTICE SCALIA: И я предполагаю, что обычное значение не — не то, что вы — предложили вы.

MR. SCHNAPPER: Что ж, мы можем не согласиться с этим веществом, но…

JUSTICE SCALIA: Оно включает в себя защитную одежду, и — и вы хотите, чтобы она включала всю защитную одежду, я полагаю, кроме той, которая защищает от опасностей на рабочем месте.Это странно.

MR. SCHNAPPER: Все — все, что мы просим Суд постановить, это то, что определенные вещи не являются одеждой. Мы не беремся разбираться в вещах, которые носят охотники, где бы вы провели черту. Я имею в виду, обыкновенный — обыкновенный язык — сложный. Но мы думаем — послушайте, это действительно так, мы считаем, что не все, что люди носят, является одеждой.

И это:

НАЧАЛЬНИК ЮСТИЦИИ РОБЕРТС: А как насчет сверхмощных штанов, знаете, синих джинсов, которые кто-то — толстых, которые вы используете, потому что рабочая среда будет включать, вы знаете, жир, горячие вещи и все такое, но что вы не обязательно или конкретный рабочий не уйдет с сталелитейного завода? Предназначена ли эта одежда для защиты от опасностей на работе, или некоторые люди будут носить ее за пределами сталелитейного завода, а другие нет.

ДиНардо, юрист US Steel, утверждал, что «коллективные переговоры не сосредотачиваются на том, является ли рубашка одеждой, а пара брюк одеждой или защитным снаряжением для глаз». Учитывая это, продолжил он, «термин« одежда », используемый в уставе, был предназначен для обозначения рабочей одежды, которую промышленные рабочие должны были переодеваться и выходить, чтобы быть готовыми к работе».

Хотя судьи казались более склонными к этому аргументу, чем к Шнаперу, некоторые также, казалось, считали, что определение «одежды» как всего, что работник может носить как часть «рабочей одежды», было чрезмерно широким.«Никто не будет считать очки, наручные часы или другое специализированное оборудование одеждой», — отмечает Скалиа. «Я имею в виду, слово такое, какое оно есть».

Сотомайор согласился. «Ваше определение, — сказала она, — будет включать кого-то, кто потратит час на надевание доспехов, если он собирается участвовать в соревнованиях. Это будет включать космических людей, которые надели этот сложный белый костюм».

(Jouster! Космические люди! Славно!)

Так что же все это нам дает? Ближе ли мы после вчерашних слушаний к определению границы между одеждой и технологиями?

Сложно сказать.Суд не выносит решения по делу в течение нескольких месяцев, и вчерашние аргументы, казалось, были окончательными только в отношении деликатности определения рассматриваемого вопроса. Когда Каган спросил, почему правительство до сих пор не вынесло решения по вопросу о тогах или технологиях, Шнаппер ответил: «Я не знаю, ваша честь». Ответ Скалии, однако, мог быть столь же точным: «Слишком сложно, — сказал судья, — вот почему».

Цены, торговля и статистика для Team Fortress 2

• 65 keys» data-p_bptf_all=»97.62 ref, $2.93″ data-p_scm=»$3.30″ data-p_scm_all=»89.56 ref, 1.51 keys, $2.69″ data-price=»97.62225″ data-vote=»6163fa987d68061575015be3″>

  ~ 1,65 клавиш

  Странная улыбка крокодила

• ~ 15–15.11, ссылка

  Уникальная странная деталь: убивает
человек за полное здоровье
• 55–6.6 keys» data-p_bptf_all=»389.01 ref, $11.67″ data-p_scm=»$12.92″ data-p_scm_all=»350.65 ref, 5.93 keys, $10.52″ data-price=»389.009875″ data-vote=»616231c69491b263ef30ab8d»>

  ~ 6.55–6.6 клавиш

  Призрачный маленький голландец

• ~ 16.55–23, ссылка

  Уникальная проклятая вуду душа поджигателя
• 05–2.15 keys» data-p_bptf_all=»124.25 ref, $3.73″ data-price=»124.2465″ data-vote=»616d4818b64256589372f743″>

  ~ 2,05–2,15 клавиш

  Уникальная насмешка: головной убор

• ~ 8.11 исх.

  Стеклянные глаза Unique Googol
• 15 keys» data-p_bptf_all=»68.04 ref, $2.04″ data-price=»68.03975″ data-vote=»616d46b8628b2e4cdd159574″>

  ~ 1,15 клавиш

  Уникальный Filamental

• ~ 1,66–1,77 исх.

  Уникальный жесткий счетчик
• 66–2 ref» data-p_bptf_all=»$0.05″ data-price=»1.83″ data-vote=»616c7adb081dba18137f0f68″>

  ~ 1.66–2, ссылка

  Уникальное человеческое пушечное ядро ​​

• ~ 10.33–12 исх.

  # 101

  Уникальная косметичка Tough Break
• 44–21.66 ref» data-p_bptf_all=»$0.65″ data-p_scm=»$0.58″ data-p_scm_all=»15.74 ref, $0.47″ data-price=»21.55″ data-vote=»616c2a1b7aabd07e6c0b8c7b»>

  ~ 21.44–21.66, ис.

  Уникальный помощник по прицеливанию

• ~ 9,55–9,77 исх.

  Уникальная система жизнеобеспечения
• 44 ref» data-p_bptf_all=»$0.22″ data-p_scm=»$0.16″ data-p_scm_all=»4.34 ref, $0.13″ data-price=»7.44″ data-vote=»616c25afb9f57c56234b3873″>

  ~ 7.44 исх.

  Уникальный охотник с ястребиными глазами

• ~ 7 клавиш

  Призрачный призрак шпионов, проверенное прошлое
• 33–21.77 ref» data-p_bptf_all=»$0.65″ data-p_scm=»$0.85″ data-p_scm_all=»23.07 ref, $0.69″ data-price=»21.55″ data-vote=»616ade0140cbf95ef7687f0a»>

  ~ 21.33–21.77, ис.

  Уникальный нарушитель мира

• ~ 35.33 ссылка

  Уникальный жесткий счетчик
• 11 ref» data-p_bptf_all=»$0.30″ data-p_scm=»$0.38″ data-p_scm_all=»10.31 ref, $0.31″ data-price=»10.055″ data-vote=»616c19cf2cde52002210df4f»>

  ~ 10–10.11 исх.

  Бластер странного детского лика

• ~ 47–47.55, ис.

  Помпа странного панка
• 11–3.22 ref» data-p_bptf_all=»$0.09″ data-p_scm=»$0.13″ data-p_scm_all=»3.53 ref, $0.11″ data-price=»3.165″ data-vote=»616c27784259f53ed06e83da»>

  ~ 3.11–3.22, исх.

  Подлинная сумка Prinny

• ~ 1,66–1,77 исх.

  Уникальный соотечественник

гурдский ангел

~ 30. 5 ключей

облако 9

~ 27,5 клавиш

dbd

на пару

~ 38.5 ключей

тузов

~ 3.94, ссылка

~ 3. 28 исх.

~ 36 клавиш

спящий

~ 3,28 ссылка

~ 4,73 клавиш

самых удобных брюк для женщин: 13 любимых путешественников

Поддержите TFG, используя ссылки в наших статьях для совершения покупок.Мы получаем небольшую комиссию (без каких-либо дополнительных затрат для вас), чтобы мы могли продолжать создавать полезный бесплатный контент. Как партнер Amazon, мы зарабатываем на соответствующих покупках на Amazon в дополнение к другим розничным продавцам, указанным в блоге. Спасибо, мы ценим вашу поддержку!

Каждому нужна пара удобных штанов для путешествий. Пара брюк, в которые можно одеваться или опускаться, брюки, которые можно надевать, и которые вы любите носить. Мы попросили читателей TFG поделиться своими фаворитами, и это то, что они придумали!

Автор: Тае Хаар

Путешествие с правильной одеждой имеет решающее значение.Вы не хотите сидеть в 13-часовом перелете в чем-то тесном, зудящем или сдавливающем. Большинство из нас ищут удобные штаны, в которых можно путешествовать. Те, которые растягиваются и движутся вместе с нами.

К счастью, читатели делятся своими рекомендациями ниже. Брюки в этом списке не только удобны, но и универсальны. Их можно одевать или опускать, и в них удобно передвигаться.

Какие самые удобные дорожные брюки для женщин?

Магазин: Анатомия

Брюки Andrea Contrast полностью напоминают брюки Anatomie Skyler, но имеют форму леггинсов за счет облегающего кроя. Это означает, что они очень удобные и легкие; их можно легко свернуть в упаковочный куб и положить в мой чемодан.

In Anatomie Leggings и куртка Anatomie Kenya

Они настолько универсальны, что главный редактор Алекс надел их в походы, в ботильонах и балетках, и одевал их вверх или вниз без проблем! Пояс с добавлением лайкры не скатывается по мне, и мы упоминали, насколько легко их упаковать? Рецензент назвал их «идеальными штанами для путешествий.«С этим не поспоришь!

В путешествии вы захотите выглядеть как можно лучше! Прочтите мои советы путешественникам, чтобы упаковать свет стильно!

Женские дорожные брюки Anatomie Skyler

Anatomie также невероятно популярен среди наших читателей (и главного редактора TFG). Несмотря на более высокую цену, читатели, владеющие этими штанами, не могут их достаточно надеть.

Один читатель говорит: «Я обожаю брюки Skyler. Они недешевы, но они практически ничего не упаковывают и имеют хорошее соотношение цены и качества с точки зрения затрат на износ и качества. Теперь я заядлый фанат! »

Иногда путешествие — это инвестиция, но, честно говоря, эти штаны можно взять с собой куда угодно — за границу или дома. Они подходят для дальних рейсов, в холодных местах, когда вы лежите под слоем, и прекрасно подходят для более мягких окрестностей. Поистине адаптируемые брюки!

В этом обзоре познакомьтесь с брюками Anatomie Skyler!

Женские брюки с обрезанными сапогами Anytime Outdoor ™ | Размеры 2-16 и 16W-24W

Эти удобные эластичные брюки от Columbia созданы для прогулок на природе, но также могут служить надежным аксессуаром для путешествий.Они имеют встроенный UFP-50 и улучшенные отражающие свойства, которые помогают противостоять солнцу, грязи и брызгам. Еще одним преимуществом является диапазон размеров от обычных до больших.

Один читатель сказал, что это «самые удобные штаны», которые он когда-либо носил, даже больше, чем штаны для йоги. Другой делится: «У меня две пары брюк Anytime». Они легкие, имеют защиту от ультрафиолета, не оставляют пятен и капель воды. Я вовсе НЕ любитель штанов, но я люблю эти штаны. Они могут быть повседневными или с правильным верхом.”

Звездный обзор, если мы когда-либо слышали его!

Прочтите этот пост, чтобы узнать об альтернативах традиционным дорожным штанам!

Магазин Nordstrom: размеры XXS-XXL | Большие размеры 1X-3X

Для недорогих, но удобных повседневных брюк джоггеры Zella Live In подойдут тем, кто ищет комфорта и ограничен в средствах.Они выглядят универсально для бегунов, а в сочетании с правильным верхом эти брюки могут стать отличным дополнением к образу. Еще один плюс — материал изготовлен из экологически чистых тканей!

TFG они действительно нравятся во время перелетов или путешествий. Один читатель поделился: «Я носил их по всей Европе и наряжал их в милые топы и шарфы. Носил с симпатичными ботильонами. И они носятся, как железо ». Они хорошо укладываются, редко мнутся, мягкие на ощупь.

Не пропустите эту актуальную тенденцию в мире моды для путешествий: женские джоггеры!

Магазин: Эдди Бауэр | Amazon

Пользователи говорят, что брюки Guides ’Day Off очень популярны, потому что они очень мягкие, эластичные и очень удобные.Кроме того, у них прямая штанина, и это что-то особенное для тех, кто предпочитает ее более узкой форме.

Одна читательница подчеркивает свои чувства к этим штанам, говоря: «У меня есть несколько пар, люблю их!» Что еще в них готово к поездке, так это два боковых кармана на молнии для надежного хранения таких вещей, как телефон или небольшая сумма наличных денег. Помните, что никогда не храните все свои деньги вместе и используйте решение для защиты от краж!

Другой читатель говорит, что это даже вписывается в ее повседневную жизнь! «Такие удобные, и их можно носить как повседневную одежду в офисе.Они бывают обычных размеров (0–16) и больших (16–24 Вт).

Взгляните на наши женские дорожные брюки-трансформеры!

Магазинные размеры 0-20: Lululemon

TFG обожают этот бренд, и эти брюки Lululemon 7 / 8j идеально подходят для транспортных дней, например, в самолете, или хорошо сочетаются с кроссовками без шнурков, чтобы насладиться экскурсией по городу.

Один читатель не знает, как она так долго ждала, чтобы получить пару, в то время как другой говорит: «Я только что впервые примерил их, и МНЕ ВЛЮБЛЕН!» Благодаря воздухопроницаемости и эластичной ткани, двум карманам, а также потайному карману для удобного хранения телефона или ключа от номера в отеле вы не ошибетесь с этим! Доступны размеры 0-20.

Согрейтесь во время зимних путешествий с лучшими штанами для холодной погоды!

Betabrand Dress Pant Yoga Брюки

Betabrand был создан специально для удобных классических брюк.По мнению наших читателей, крутое сочетание профессионально выглядящей одежды с удобными и эластичными штанами для йоги — правильная формула для путешествий. Вы можете носить их как в обычных, так и в длинных штанинах, от миниатюрных до больших.

Один из читателей TFG делится: «Мне очень нравятся мои штаны для йоги от Betabrand! Они довольно недорогие и такие невероятно удобные !! На самом деле я ношу их все время ».

Другой читатель говорит, что они «без морщин и могут быть одеты как вверх, так и вниз.В то время как другой сообщает, что они носили их в Европе и любили их. Искусственные карманы придают им нарядный блеск, но устойчивая к складкам и эластичная ткань означает, что вы можете выглядеть безупречно, не жертвуя комфортом. Беспроигрышный вариант!

Это лучшие леггинсы для женщин, которые путешествуют !

Магазин: Amazon | pRana

Очень популярные среди читателей TFG, брюки pRana Halle обладают всей эластичностью и мягкостью, а также компактно сжимаются в упаковочный куб.Они также были обработаны DWR (Durable Water Repellency), поэтому они также будут водостойкими.

Один пользователь в восторге от них, говоря: «Мне нравится эта линия и бренд. Одна из моих женских штанов. Так удобно. Когда я их ношу, всегда получаю комплименты ». Вы можете взять их в короткие и высокие размеры!

Магазин: Атлета

Athleta — ОГРОМНЫЙ фаворит среди читателей TFG.Они делают одни из самых популярных брюк для женщин, когда дело касается путешествий. И то, что их всех украшает, — это штаны Stellar. Они очень мягкие, их легко сгибать, перемещать и ходить, и в них есть два кармана на молнии и один потайной карман для хранения предметов первой необходимости.

Один из читателей TFG делится: «Клянусь штанами Stella от Athleta. Я надевала их для упражнений и вечером в Париже с симпатичными ботинками. Они хорошо носятся, никогда не бывают мешковатыми и очень удобны ».

Тот же читатель подтверждает, что «да, они дорогие, но того стоят.«Возьмите их с собой в любую поездку, и вы не пожалеете об этом! Они доступны в обычных, миниатюрных и высоких размерах, доступных здесь!

Прочтите это руководство по стилю перед покупкой следующей пары дорожных брюк!

Брюки Slim-Leg от J.Jill Wearever

Читатели TFG признали J.Jill Wearever одними из самых удобных брюк для путешествий. Они трикотажные, с резинкой на талии для движений и растягивания, а также создают приятную фигуру. Читателям также нравится, что есть разные размеры, от промахов до больших размеров.

Один читатель говорит, что ее пара «супер удобная», а другой говорит, что она просто «любит их». Вы можете надеть их на балетки или танкетку или надеть слипоны и белую футболку. В любом случае они хорошо работают в самолете или при прогулке по булыжникам Европы.

Узнайте лучшие джинсы скинни в этом посте!

Таблица сравнения продуктов

Упаковочные кубики Compass Rose

Как упаковать брюки

Многие из наших читателей используют упаковочные кубики, чтобы свернуть и упорядочить свои штаны.Упаковочные кубики Compass Rose позволяют делать это по номеру и цвету, чтобы вы знали, куда вы все упаковали, даже когда вы используете кубики для разделения одежды. Узнайте больше в видео ниже.

Узнайте о наших хитростях с упаковкой кубиков в видео !

Мы также собрали серию из пяти частей на YouTube, в которых показаны различные методы использования упаковочных кубиков для путешествий. Если вы используете эту особую стратегию упаковки, упаковочные кубики также могут сжать ваши вещи.Это секрет только ручной клади!

Как главный редактор Алекс качает свои любимые удобные штаны

Какие штаны для женщин самые удобные? Поделитесь своими любимыми и прокомментируйте ниже!

Чтобы узнать о других удобных брюках, читайте:

НРАВИТСЯ ЭТО СТАТЬ? ПРИКЛЮЧИТЕ ЭТО ИЗОБРАЖЕНИЕ, ЧТОБЫ СОХРАНИТЬ ЕГО!

Надеемся, вам понравился этот пост о самых удобных штанах для женщин.

Киран Калкин точно знает, как бы отреагировал Роман, если бы Джерри, наконец, обратился к нему и сказал: «Снимай штаны, давай ебать»

ОСОБЕННОСТИ СТАТЬИ

• Во 2 сезоне «Наследия» Роман Рой и Джерри Келлман сформировали нарушенную сексуальную связь
• Киран Калкин и Дж. Смит-Камерон несколько раз работали вместе до «Наследия»
• Киран точно знает, как бы отреагировал Роман, если бы Джерри на самом деле сказал ему снять штаны

Наследие , сезон 2 видел нарушенную форму сексуальной связи между наследником Waystar Royco Романом Роем и генеральным советником Джерри Келлманом. Неожиданный поворот их «словесных садомазохистских отношений» привел к тому, что Роман (Киран Калкин) мастурбировал за закрытыми дверями, в то время как Джерри (Дж. Смит-Кэмерон) унизил его такими именами, как «свинья» и «слизистый щенок».

Недавно обнародованный плакат персонажа Наследия дразнит, что эта динамика сохранится и в третьем сезоне.Несмотря на разницу в возрасте — а Джерри — мать Романа — их отношения могут выйти на совершенно новый уровень. По словам Калкина, следующим шагом для Романа и Джерри на самом деле не будет. Но он точно знает, как Роман отреагирует, если Джерри наконец повернется к нему и скажет: «Снимай штаны, давай ебать».

Киран Калкин и Дж. Смит-Кэмерон знали друг друга много лет до «наследования»

Герри — ближайший союзник Романа по Преемственности . Но фанаты могут не знать, что Калкин и Смит-Кэмерон имеют еще более близкие отношения в реальной жизни.Смит-Кэмерон и ее муж, режиссер и драматург Кеннет Лонерган — два самых близких друга Калкина и творческие соавторы.

Калкин работал со Смитом-Кэмероном и Лонерганом более десяти лет в различных проектах, от пьесы Это наша молодежь до фильма Маргарет .

«Мой первый день съемок Преемственность , я посмотрел на расписание и увидел« Дж. Смит Кэмерон », — сказал Калкин The Hollywood Reporter.«Я сказал:« Ты, должно быть, издеваешься надо мной ».

Киран Калкин надеялся, что что-то произойдет между Романом и Джерри

Калкин говорит, что еще в первом сезоне он вспоминает, как говорил жене, что надеялся, что между Романом и Джерри что-то произойдет «сексуально или романтически». Но он не был уверен, что это произойдет.

«Мы были уверены, что пытались», — признал Калкин. «Я бы флиртовал с Джей самым отвратительным образом, просто чтобы потрахаться».

Авторы «Наследия» черпали вдохновение из своих реальных отношений

Во время съемок финала первого сезона на свадьбе Шива в шотландском замке Калкин и Смит-Кэмерон обернулись, чтобы без ведома друг друга осмотреть зад друг друга во время съемки. Это рассмешило сценаристов, но ни Калкин, ни Смит-Кэмерон не думали, что их знакомство друг с другом за кадром может повлиять на то, что сценаристы написали для своих персонажей.

СВЯЗАННЫЙ: Звезда «Преемственности» Киран Калкин участвует в третьем сезоне, посвященном «Любимому мусорному мешку Америки» Роман Рой

«Я могу сказать, что искренне страстно желала построить эти отношения, потому что заметила, что это даже немного происходит на съемочной площадке», — рассказала The Ringer писательница Люси Преббл.«Между ними возникла забавная динамика — ее странное материнское нетерпение к нему».

Киран Калкин точно знает, как Роман отреагировал бы, если бы Джерри столкнулся с ним

Для Калкина и Смита-Кэмерона стало приятным сюрпризом, что их озорные флирты во втором сезоне стали каноном Наследия . Калкин предполагает, что для Романа флирт происходит из-за того, что он делает то, чего не должен делать.

«Потому что этого не должно быть», — объяснил Калкин.«Это как:« Вы могли представить, что папа подумает об этом? Или что она крестная мать Шива? Наверное, когда я был маленьким, она помогала мне завязывать ботинки, а теперь мы ебаны ». Вот почему. Я думаю, если бы в какой-то момент Джерри повернулся к нему и сказал: «Снимай штаны, давай ебать», он бы сказал: «Нет, нет, мама!» И убежал ».

Удастся ли партнерству Романа и Герри в 3 сезоне «Наследия»?

Невероятная пара Романа и Джерри во втором сезоне произвела на зрителей радость.Но отношения по-прежнему прячутся на виду у всех вокруг. Будет ли это продолжаться в 3 сезоне? И если так, смогут ли рок-звезда и женщина-крот воплотить в жизнь идею, которой он впервые поделился в Аргесте?

СВЯЗАННЫЙ: Трейлер третьего сезона «Наследия»: Логан Рой обещает стать «полным, к черту« чудовище », поскольку все встают на сторону в его битве с Кендаллом

Роману удалось спасти Джерри от падения в финале 2 сезона.Сейчас она в безопасности, и Waystar Royco пытается выяснить, станут ли они частными или останутся публичными. В любом случае, возможно ли, что Роман может быть генеральным директором, а Джерри — председателем? Может наоборот? Поклонникам придется подождать и посмотреть.

Наследие 3 сезон премьера 17 октября на канале HBO.