Русский язык 4 класс. Контрольно-измерительные материалы.(КИМ). ФГОС, Яценко И.Ф. | ISBN: 978-5-408-05080-2

Яценко И.Ф.

Аннотация

Сборник содержит тестовые, проверочные, самостоятельные и контрольные работы, а также разнообразные виды диктантов, которые помогут педагогу организовать контроль умений, навыков и знаний учащихся.

Все задания составлены в полном соответствии с требованиями, предъявляемыми программой общеобразовательных учреждений по русскому языку, и учитывают возрастные особенности учащихся. Издание адресовано учителям начальных классов, а также школьникам и их родителям.

Дополнительная информация

Регион (Город/Страна где издана):	Москва
Год публикации:	2021
Тираж:
Страниц:	96
Формат:	70×100/16
Ширина издания:	170
Высота издания:	240
Вес в гр. :	220
Язык публикации:	Русский
Тип обложки:	Мягкий / Полужесткий переплет
Цвета обложки:	Синий, Голубой
Возраст от:	6+
Полный список лиц указанных в издании:	Яценко И.Ф.

Джим Ен Ким | Президент Группы Всемирного банка

1 июля 2012 года 12-ым Президентом Группы организаций Всемирного банка стал доктор медицины и доктор наук Джим Ен Ким.

Д-р Ким, врач и антрополог, более двух десятилетий занимается вопросами международного развития, помогая улучшить жизнь обездоленного населения во всем мире. До прихода на работу в Банк д-р Ким являлся президентом Дартмутского колледжа, одного из ведущих высших учебных заведений, которое постоянно входит в число лучших академических институтов в Соединенных Штатах. Д-р Ким является соучредителем организации «Партнеры во имя здоровья» и бывшим директором Департамента ВИЧ/СПИДа Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

В качестве президента Дартмутского колледжа – учебного заведения, имеющего в своем составе гуманитарный колледж, факультет медицины, инженерный факультет, школу бизнеса, а также 19 программ аспирантуры по гуманитарным и научным специальностям, профессорско-преподавательский состав численностью в 3 300 сотрудников и бюджет в 700 млн долл. США – д-р Ким снискал известность тем, что сумел уменьшить финансовый дефицит колледжа без сокращения каких-либо академических программ. Д-р Ким также основал Дартмутский центр современных медицинских технологий – междисциплинарный институт, занимающийся разработкой новых моделей здравоохранения и повышения эффективности медицинских услуг при сокращении затрат.

До того как занять должность президента Дартмутского колледжа, д-р Ким был профессором, заведовал кафедрами в Гарвардской медицинской школе и Гарвардской школе общественного здравоохранения, а также руководил отделением Клиники женского здоровья Бригхэм в Бостоне. Он также был директором Центра здравоохранения и прав человек Франсуа-Ксавье Баню Гарвардского университета.

В 1987 году д-р Ким стал соучредителем организации «Партнеры во имя здоровья» – базирующейся в Бостоне
некоммерческой организации, которая в настоящее время работает с бедными общинами на четырех континентах.

Оспаривая ранее бытовавшее мнение о том, что резистентный к воздействию лекарственных средств туберкулез и ВИЧ/СПИД не поддаются лечению в развивающихся странах, «Партнеры во имя здоровья» смогла найти успешные подходы к лечению этих болезней путем интеграции крупномасштабных лечебных программ в первичное здравоохранение на уровне общин.

В качестве директора Департамента ВИЧ/СПИДа Всемирной организации здравоохранения д-р Ким возглавил
инициативу «3 к 5», первую глобальную программу лечения СПИДа, целью которой являлось провести к 2005 году
лечение антиретровирусными лекарственными препаратами 3 миллионов новых больных ВИЧ/СПИДом в
развивающихся странах. Начатая в сентябре 2003 года, эта амбициозная программа, в конечном счете, достигла своей цели к 2007 году.

Деятельность д-ра Кима снискала ему широкое признание. Он является лауреатом стипендии МакАртура «Для гениев» (2003 год), был назван журналом US News & World Report одним из 25 лучших лидеров Америки (2005 год), а также был назван журналом TIME одним из 100 наиболее влиятельных людей в мире (2006 год).

Д-р Ким родился в 1959 году в Сеуле, Южная Корея, и в пятилетнем возрасте переехал с семьей в Соединенные Штаты, где вырос в г. Мускатайн, штат Айова. В 1982 году д-р Ким закончил с отличием Брауновский университет. Он получил степень доктора медицины в Гарвардской медицинской школе в 1991 году и степень доктора наук в области антропологии в Гарвардском университете в 1993 году.

Женат. Жена – д-р Юнсук Лим – является педиатром. Имеет двух сыновей.

КНДР назвала очередной запуск испытанием гиперзвуковой ракеты | Новости из Германии о событиях в мире | DW

Власти Северной Кореи после сообщений ряда стран о запуске снаряда с ее территории заявили об успешных испытаниях гиперзвуковой ракеты. За пуском наблюдал председатель Государственного совета КНДР Ким Чен Ын, сообщило государственное северокорейское информагентство KCNA во вторник, 11 января. По его сведениям, ракета поразила цель на расстоянии в тысячу километров.

ЕС заявил об угрозе международной безопасности

Европейский Союз осудил ракетный запуск КНДР. Неустанное стремление Пхеньяна обзавестись запрещенным оружием представляет собой угрозу международной безопасности и идет вразрез с международными усилиями по возобновлению диалога, заявила представитель внешнеполитической службы ЕС Набила Массрали. Евросоюз призвал Северную Корею «конструктивно ответить» на готовность к дипломатии, выраженную США и Республикой Кореей, а также приступить к действиям, нацеленным на денуклеаризацию.

Несколькими часами ранее Япония и Южная Корея сообщили о новом вероятном запуске баллистической ракеты КНДР. Это уже второй подобный инцидент с начала года.

Северная Корея находится под санкциями США и ООН из-за своей ракетной и ядерной программы и почти полностью изолирована на мировой арене. Правитель КНДР Ким Чен Ын ранее пообещал на собрании правящей партии, что страна продолжит укреплять свой военный потенциал.

Смотрите также:

• Ракетные и ядерные испытания КНДР: проект трех поколений Кимов

  Ракеты и бомбы Северной Кореи

  Ракетные запуски в КНДР в последние годы заметно участились. Пхеньян испытывает баллистические ракеты вопреки резолюциям ООН и постепенно ужесточающимся санкциям. Эксперты даже не исключают начала военных действий на Корейском полуострове.

• Ракетные и ядерные испытания КНДР: проект трех поколений Кимов

  Начало — во времена позднего Ким Ир Сена

  Хотя количество ракетных испытаний выросло именно в последние четыре года, первые из них были проведены еще в 1984 году — при тогдашнем северокорейском лидере Ким Ир Сене. По данным Nuclear Threat Initiative, за последние 10 лет его правления КНДР провела 15 испытаний, причем с 1986 по 1989 годы включительно запусков не было.

• Ракетные и ядерные испытания КНДР: проект трех поколений Кимов

  Ким Чен Ир: начало ядерных испытаний

  Ким Чен Ир, сын Ким Ир Сена, возглавивший страну в июле 1994 года, также не остался в стороне. За 17 лет его правления были проведены 16 ракетных испытаний, хотя почти все они пришлись на два года — 2006-й (7 пусков) и 2009-й (8). Это меньше, чем за первые 8 месяцев 2017 года. Однако именно на правление Ким Чен Ира пришлись два первых испытания Пхеньяном ядерного оружия — в 2006 и 2009 годах.

• Ракетные и ядерные испытания КНДР: проект трех поколений Кимов

  Ким Чен Ын: небывалая активность

  При сыне и внуке прежних правителей активность КНДР в ракетной сфере достигла небывалого уровня. За 6 лет Пхеньян осуществил уже 84 запуска баллистических ракет. Не все из них были удачными, в ряде случаев ракеты взрывались на старте или в полете.

• Ракетные и ядерные испытания КНДР: проект трех поколений Кимов

  В сторону Гуама

  В начале августа 2017 года появились сообщения, что армия Северной Кореи разрабатывает план запуска четырех баллистических ракет средней дальности в направлении военной базы США на острове Гуам в Тихом океане. Реакция президента США Дональда Трампа была предсказуемо жесткой и угрожающей.

• Ракетные и ядерные испытания КНДР: проект трех поколений Кимов

  Над территорией Японии

  29 августа 2017 года КНДР произвела очередные испытания, причем на этот раз ракета пролетела над территорией Японии — островом Хоккайдо. Ким Чен Ын заявил, что запуск ракеты в сторону Японии является подготовкой к войне в Тихом океане.

• Ракетные и ядерные испытания КНДР: проект трех поколений Кимов

  Шестой ядерный

  Через несколько дней после запуска ракеты над Японией КНДР объявила, что успешно провела испытание ядерного оружия, уточнив, что речь идет о водородной бомбе. Этот был уже шестой подземный ядерный взрыв, проведенный Пхеньяном. Эксперты оценили мощность бомбы примерно в 100 килотонн.

• Ракетные и ядерные испытания КНДР: проект трех поколений Кимов

  Заседания и осуждающие заявления

  Почти после каждого северокорейского испытания ракетного или ядерного оружия на экстренные заседания собираются советы безопасности разных стран и Совбез ООН. Но эффекта они, как и осуждающие заявления мировых лидеров, пока не приносят.

  Автор: Григорий Аросев

Официальный сайт АО «Uzbekistan Airways»

Ташкент, (TAS), УзбекистанСтамбул, (IST), ТурцияАктобе, (AKX), КазахстанАлматы, (ALA), КазахстанАктау, (SCO), КазахстанАмритсар, (ATQ), ИндияАндижан, (AZN), УзбекистанБаку, (GYD), АзербайджанПекин, (PEK), КитайБишкек, (FRU), Киргизия Бухара, (BHK), УзбекистанДели, (DEL), ИндияДубай, (DXB), ОАЭДушанбе, (DYU), ТаджикистанФергана, (FEG), УзбекистанФранкфурт, (FRA), ГерманияДжакарта, (CGK), ИндонезияДжидда, (JED), Саудовская АравияКалининград, (KGD), РоссияКарши, (KSQ), УзбекистанКазань, (KZN), РоссияКиев, (KBP), УкраинаКраснодар, (KRR), РоссияКрасноярск, (KJA), РоссияКуала-Лумпур, (KUL), МалайзияЛахор, (LHE), ПакистанЛондон, (LHR), UKМилан, (MXP), ИталияМинеральные Воды, (MRV), РоссияМинск, (MSQ), БеларусьМосква, (DME), РоссияМумбаи, (BOM), ИндияМюнхен, (MUC), ГерманияНаманган, (NMA), УзбекистанНавои, (NVI), УзбекистанНью-Йорк, (JFK), СШАНовосибирск, (OVB), РоссияНукус, (NCU), УзбекистанНур-Султан, (NQZ), КазахстанПариж, (CDG), ФранцияПхукет, (HKT), ТайландРига, (RIX), ЛатвияРим, (FCO), ИталияРостов-на-Дону, (ROV), РоссияСамара, (KUF), РоссияПермь, (PEE), РоссияОмск, (OMS), РоссияОренбург, (PEE), РоссияИркутск, (IKT), РоссияСамарканд, (SKD), УзбекистанСеул, (ICN), Республика КореяШарджа, (SHJ), ОАЭСочи, (AER), РоссияСанкт-Петербург, (LED), РоссияТбилиси, (TBS), ГрузияТель-Авив, (TLV), ИзраильТермез, (TMJ), УзбекистанТокио, (NRT), ЯпонияТюмень, (TJM), РоссияУфа, (UFA), РоссияУргенч, (UGC), УзбекистанУрумчи, (URC), КитайВладивосток, (VVO), РоссияВоронеж, (VOZ), РоссияЕкатеринбург, (SVX), Россия

Ташкент, (TAS), УзбекистанСтамбул, (IST), ТурцияАктау, (SCO), КазахстанАктобе, (AKX), КазахстанАлматы, (ALA), КазахстанАмритсар, (ATQ), ИндияАндижан, (AZN), УзбекистанБаку, (GYD), АзербайджанПекин, (PEK), КитайБишкек, (FRU), Киргизия Бухара, (BHK), УзбекистанДели, (DEL), ИндияДубай, (DXB), ОАЭДушанбе, (DYU), ТаджикистанФергана, (FEG), УзбекистанФранкфурт, (FRA), ГерманияДжакарта, (CGK), ИндонезияДжидда, (JED), Саудовская АравияКалининград, (KGD), РоссияКарши, (KSQ), УзбекистанКазань, (KZN), РоссияКиев, (KBP), УкраинаКраснодар, (KRR), РоссияКрасноярск, (KJA), РоссияКуала-Лумпур, (KUL), МалайзияЛахор, (LHE), ПакистанЛондон, (LHR), UKМилан, (MXP), ИталияМинеральные Воды, (MRV), РоссияМинск, (MSQ), БеларусьМосква, (DME), РоссияМумбаи, (BOM), ИндияМюнхен, (NMA), ГерманияНаманган, (NMA), УзбекистанНавои, (NVI), УзбекистанНью-Йорк, (JFK), СШАНовосибирск, (OVB), РоссияПермь, (PEE), РоссияОмск, (OMS), РоссияОренбург, (PEE), РоссияИркутск, (IKT), РоссияНукус, (NCU), УзбекистанНур-Султан, (NQZ), КазахстанПариж, (CDG), ФранцияПхукет, (HKT), ТайландРига, (RIX), ЛатвияРим, (FCO), ИталияРостов-на-Дону, (ROV), РоссияСамара, (KUF), РоссияСамарканд, (SKD), УзбекистанСеул, (ICN), Республика КореяШарджа, (SHJ), ОАЭСочи, (AER), РоссияСанкт-Петербург, (LED), РоссияТбилиси, (TBS), ГрузияТель-Авив, (TLV), ИзраильТермез, (TMJ), УзбекистанТокио, (NRT), ЯпонияТюмень, (TJM), РоссияУфа, (UFA), РоссияУргенч, (UGC), УзбекистанУрумчи, (URC), КитайВладивосток, (VVO), РоссияВоронеж, (VOZ), РоссияЕкатеринбург, (SVX), Россия

АНАТОЛИЙ АНДРЕЕВИЧ КИМ (р.

Казах­станом. Он часто приезжает в Алматы, устраивает творческие встречи с читателями. Казахстанский режиссер Е.Шинарбаев поставил по его сценарию художественный фильм «Выйти из леса на поляну». В 2001 году международным PEN-клубом А.Киму была вручена премия имени Ю. Казакова за перевод романа клас­сика казахской литературы А. Нурпеисова «Последний долг». Казахстанские реалии лейтмотивно присутствуют в творчестве писателя, особенно — сельские пейзажи, образы степи, гор.

Первые рассказы А. Кима («Акварель», «Шиповник Мёко» 1973) привлекали экзотичностью восточного материала, лириз­мом, живописностью стиля. Гиперболичность образов, ориен­тированных на устное народное творчество, метафоричность прозы сочетались с исповедальностью и в более поздних его вещах: повести «Соловьиное эхо» (1980), романах «Белка» (1984) и «Отец-лес» (1989).

В литературном творчестве А. Кима интересует «возможность путешествовать по разным человеческим жизням, душам, мирам <… > Человеческие миры — это не только <…> наличная реаль­ность, но и реальность более глубокая — реальность челове­ческого воображения, веры, находящая отражение в культуре, искусстве, мифологии». Именно поэтому Ким включает в ткань художественного произведения мифы, притчи, символы и образы универсального порядка. Среди героев писателя не только люди, но и звери, птицы, великаны и карлики, мифологические су­щества и фольклорные тотемы. Образы-символы, образы-мифо­логемы у А. Кима наделены и духовной сущностью, универ­сальным смыслом, и, одновременно, «горячностью человечес­кого существования».

Критики неоднократно отмечали восточное начало в спосо­бах выразительности и мировоззрении Кима. «Восточное у меня,— говорит писатель,— это прежде всего отбор прекрасного от окружающего мира, эстетика, дозировка, чувство меры». Живописность и гармоничность стиля Кима могут быть опреде­лены как навыками художника-профессионала, так и генетическим родством художника с восточной традицией. По словам Кима, он является потомком корейского средневекового поэта Ким Си Сыпа, знаменитого на Востоке почти так же, как Омар Хайям.

Своеобразие творчества Кима критики усматривают в един­стве всех его произведений, каждое из которых является как бы завершением предшествующего произведения и началом после­дующего. Единство текстов служит отражением единства мира, который воссоздает на страницах своих произведений художник. «Все компоненты мира — живого и неживого — это все едино», и «мы, люди, представляем собой единое тело, целостный организм»,— говорит Ким. Задачу же свою он видит в том, чтобы «ощутить наш земной мир как мир космический, не замкнутый в самом себе».

Цикл рассказов «Вкус терна на рассвете». Стремление познать законы единения человека и человечества. Стремлением к гармоничной целостности мира объясняются и многочисленные реминисценции в творчестве писателя, и его мировоззрение, синтезирующее философские идеи Запада и Востока, и компо­зиция его произведений, в частности, объединение его рассказов в циклы. Первые три цикла рассказов сборника А.Кима «Вкус тер­на на рассвете» объединены по принципу: тезис — антитезис — синтез. Первый цикл «Забытая станция» включает рассказы о когда-то испытанном, но утраченном счастье — гармонии человека и природы, основе и единственно возможной форме человеческого счастья, по мысли писателя. Второй цикл «Про­гулка по городу» противопоставлен первому циклу как город, клетка для человека, по выражению одного из его героев, проти­вопоставлен деревне, природе. Третий цикл, «Вкус терна на рассвете», объединяет рассказы о возможности возвращения к природе, об обретении внутреннего покоя. Внутреннее и внешнее равновесие человека и мира и есть счастье, предел совершенства и конечная цель жизненного пути.

В четвертом цикле «Рассказы отца» — обращение к прошлому, к опыту предков, способному прояснить настоящее. Неизощ­ренная народная мудрость утверждает здесь ранее выстраданные повествователем истины. Четвертый цикл построен как заключи­тельный, утверждающий аккорд книги. Такое композиционное завершение призвано утвердить устойчивость и замкнутость пространства книги и гармоничную завершенность мира в целом. Единство композиции, монолитность авторской позиции гарантированы только в ходе становления всей книги.

«Под сенью ореховых деревьев». Универсальные смыслы и аналогии. Рассказ «Под сенью ореховых деревьев» заканчивает, «венчает» первый цикл «Забытая станция». Сюжет рассказа построен на истории любви. Действие разворачивается на фоне роскошной прииссыкульской природы, «рая земного». Фабула традиционна, что характерно для А. Кима, во многом совпадает с фабулой рассказа А. Чехова «Дама с собачкой». Неудачный брак, случайное знакомство, поездка на природу, чистота, возвы­шенная красота горного пейзажа, и постоянный в прозе А. Кима мотив судьбы: «Бывает, человек нечаянно совершит непопра­вимое преступление. А бывает, что он неожиданно поцелует в щеку женщину, вдохнет в себя что-то вместе с ее ароматом — и пропал навсегда». Любовь дает героям новый взгляд на мир. Инже­нер Туров совершает научное открытие. Вспоминая ореховый лес, где была их первая встреча, Туров вдруг понимает, что в строительстве домов нужно просто следовать природе, повторять строение деревьев. Именно момент открытия Туровым этой истины попадает в кульминацию текста, акцентируя важнейшую для писателя тему единства человека и природы. Мифологема «райского сада», отсылающая к библейскому мифу об исходе из рая, прочитывается в этом рассказе «наоборот» — как возвра­щение к первоначальной гармонии единства через настоящую любовь.

В целом, несмотря на увлечение писателя идеями Теяра де Шардена о ноосфере, отношение к городу у А.Кима отри­цательное. Города как концентрирующие интеллект центры не вызывают доверия у А.Кима, склонного по своим философским взглядам искать истину подсознательным путем. Как пишет критик Л. Аннинский, А.Ким равнодушен к рационалистическим версиям философии Востока и очень чуток к тем версиям, в которых решает интуитивное, музыкальное начало. В сборнике «Вкус терна на рассвете», состоящем из четырех циклов, цикл «Прогулка по городу» занимает вторую позицию — то есть в чет­вертичном цикле буддизма являет собой воплощение интел­лектуального начала. Отсюда и пафос цикла — неудовлетворен­ность судьбой, губительная рефлексия как знак истощения жиз­ни, желание вырваться из круга, когда «замысел собственного существования сокрыт от человека».

«Полет». Символика образов. Основное противоречие в рассказе «Полет» из цикла «Прогулка по городу» — существо­вание в нашем несовершенном мире человека с совершенным двухсотпроцентным зрением. Этот своеобразный талант, сверх­чувствительность приносят ему только страдания: «На что во­круг себя не обратит он взор, всюду видит пыль, прах». Талантли­вые люди, гости из будущего, оказываются изгоями в настоящем. «А в чем же тогда смысл?», — спрашивает в одной из своих статей сам А. Ким, и отвечает: «Вырваться из клетки! Ведь творчество — это и есть освобождение!» Клетка — это городская квартира (в рассказе А.Кима «Клетка с телевизором»), это настоящее, не­удовлетворяющая действительность, это земля, прах, пыль — в противопоставлении небу: место Эрику Путрину, герою рассказа «Полет», нашлось только высоко над землей, в кабине башенного крана, где он только и может без отвращения смотреть на мир: «И был в этом полете миг ошеломляющего счастья и красоты, и мгновенной догадки о чудесном устройстве мира».

Однако Эрик Путрин еще не идеальный герой у Кима, хотя параллель между ним и Христом в тексте рассказа очевидна. Не случайно башенный кран, куда он ежедневно поднимается, своей конструкцией напоминает крест: крест символизирует объеди­нение противоречий, а путь страданий на кресте — это путь преодоления «Эго». В образе Эрика тоже намечено противоре­чие — между его физической силой и детской внешностью, наличием «дара Божия» и невозможностью его использовать на службу людям. Физическое совершенство Эрика не соответст­вует его духовному росту. Его талант рождает в нем высокомерие и становится причиной отчуждения от общества, а гордыня, как известно, один из семи смертных грехов.

В рассказе «Полет» не дается прямая авторская оценка персонажу, не намечены пути разрешения его проблем, так как задача всего цикла «Прогулка по городу» — только постановка вопросов, обнажение противоречий. Человек, по А. Киму, су­щество еще растущее, неоконченное, превозмогающее свою еще далеко не совершенную природу. Вернадский писал: «Человек не есть и не может быть конечной и максимальной формой жизни. Он не есть «венец творения». Отсюда и оптимизм А. Кима, его вера в постепенное восхождение человека по лестнице эволюции до образа Божия, преобразованного и самоусовершенствован- ного Человека. И путь этот долгий и тяжкий — через страдания, через преодоление грешной своей природы. Талантливые люди, по мысли А.Кима, стоят на верхней ступени восхождения к совершенству, тогда как большинство еще находится на пути к вочеловечиванию.

«Казах верхом». Восточные традиции. Рассказ «Казах вер­хом» это еще одна вариация на тему «отцов и детей», здесь звучит постоянный в творчестве А. Кима мотив возвращения к опыту предков, к культурному наследию. На фоне изначально про­тиворечивого для писателя урбанистического пейзажа — чахлого, захламленного березового леска, «бедных деревьев, безнадежно попавших в плен города», разворачивается типично городская бытовая драма непримиримые отношения старухи-матери и сына, «белого раскормленного московского мужичка», живущего в том же подъезде двумя этажами выше. «Пока соседка вызывала «скорую помощь», затем искала номер телефона и дозванивалась на работу сыну, его родительница так и померла, не успев поми­риться с ним». Вражда двух самых близких в мире людей прово­цирует на мысли о катастрофе уже космического масштаба: о гибели всего живого на Земле, всемирном потопе, новой войне и т.п. Однако связь времен, цепочка поколений не должна пре­рваться — вот заветная мысль А. Кима. Каждый человек — лишь звено в великой цепи человечества, мы все взаимозависимы. Герой-повествователь, сам не очень то чуткий отец, вспоминает свое деревенское (т. е. гармоничное) детство, старика-казаха, когда-то великодушно простившего его детскую шалость. Воспоминание о доброте и сочувствии настраивает героя-повест- вователя на ответные понимание и доброту, которые он «передает по цепочке поколений» четырехлетнему нашкодившему малышу: «Алешка, твои сопли и мои слезы в один момент смешались,— отныне ты прощен, обрел полное мое понимание. Буду относиться к тебе с большим сочувствием».

«Где-то ведь живет на свете этот казах!»,— восклицает герой- повествователь, и «мысль эта тихо радует его». Старый, мудрый человек из народа, в голодные и холодные послевоенные годы не потерявший способность прощать и сочувствовать, становится символом «чудесного избавления» мира от эгоизма, разобщен­ности, равнодушия, озлобленности. Вообще, значение мифоло­гемы «кочевник» д ля современного цивилизованного человека — «быть свободным, как некогда наши предки». Обращаясь к этому символу, герой-горожанин создает себе иллюзию свободного пространства, воображает себя в естественной среде — гармо­ничной степи.

«Вкус терна на рассвете». Обретение равновесия между добром и злом. Обретением равновесия между добром и злом, счастьем и мукой становится третий цикл сборника «Вкус терна на рассвете». Картины природы занимают большую часть объема рассказов, почти не оставляя места рефлексии, обусловленной у А. Кима неудовлетворенностью жизнью. Несомненна особая значимость рассказа «Вкус терна на рассвете» для цикла и всего сборника, так как заглавие его совпадает с их заглавиями. Объясняется здесь и значение заглавия: «<…> вкус его (терна), неожиданный, сильный, вдруг сам собой откроет тебе подлинную суть, а она в том, что ты будешь жив, что не терпкую кислинку малой ягоды ощутил ты, а вкус еще одной причуды жизни <…>». Еще раз на материале сборника разрешается одна из важнейших для А. Кима проблем: о необходимости жить и уметь радоваться жизни, даже осознавая неизбежность смерти. «Смерть может подкараулить человека и даже поторопить его, втягивая в круг пороков и соблазнов, но всегда в воле человека выбрать — внять ее зову или зову жизни». Силы же выжить дает человеку природа: «Все здоровое и сильное в человеке связано с той средой жизни, в которой он обитает».

Сюжет традиционно и концептуально для А. Кима прост. Уже знакомый читателю герой-повествователь, писатель, осущест­вляет свою давнюю мечту — вырваться из города на природу, купить небольшой домик в деревне и устроить там себе «болдин- скую осень». Особенно часто в новейшей прозе используется ситуация бегства из столицы на периферию и ситуация возвра­щения из города в деревню, «возвращение в Эдем». Библейский миф «вкушения плода от древа познания» («Вкус терна на рас­свете») получает «обратную», современную интерпретацию — возвращения к первичной гармонии, изначальному единству человека и природы.

«Дядя» — сквозные темы и мотивы. Четвертый, завершающий цикл сборника «Рассказы отца» призван утвердить устойчивость мира (и книги) как еще один повтор, не столько сообщающий нечто новое, сколько проясняющий сказанное ранее. Пережи­вание прошлого для персонажа открывает путь для реализации новых жизненных ценностей. Лишенная рефлексии, «расти­тельная» жизнь корейских переселенцев в России, их общинное представление о долге, борьба за выживание устроены по образу законов природы. Тем отчетливее проступает сквозь судьбу героев — Судьба рода, Судьба человека. Послушание в личных действиях высшим силам — основное условие выживания, глав­ный закон жизни. Доброе, мудрое отношение к жизни накапли­вается потихоньку из поколения в поколение, чтобы в одном из человеческих звеньев «прорасти» в полную силу. Такова и вся композиция книги — повторение тем и мотивов накапливает по крупицам некий позитивный смысл и многократно утверждает его. Незамысловатые сюжеты, простота стиля цикла — это отра­жение естественности, природности описываемого мира. Ком­пактность языка цикла (практически речевого остова из сущест­вительных и сказуемых) соотносится с краткостью рассказов, с эмоциональной сдержанностью повествования. Судьба человека, включенная в контекст рода и мира, в сущности, перестает быть непоправимо трагичной.

Рассказ «Дядя» является событийной завязкой цикла. Ми­ниатюрный, в две странички, он повествует о крутом изломе судь­бы, о смерти, которые, однако, ничего не прекращают, ничего кардинально не меняют в течении жизни. Этот рассказ лишен трагического пафоса, потому что для А. Кима между бытием и небытием нет принципиальной разницы, так как жизнь в принципе незавершима. Смерть только превращение жизненной материи, выход в иную Вселенную.

Тематическая композиция сборника держится на двух смыс­ловых акцентах — счастье или страдании, которыми проверяется жизненный выбор персонажа. В композиции всего сборника варианты судеб обусловлены одержимостью персонажей разными «страдными страстями» и пороками, приближающими к одиночеству и смерти — пьянством, чревоугодием, гордыней, жадностью, стремлением осуждать людей, неспособностью любить. Кризис отдельного человека и человечества, считает

A.                      Ким, в том, что он хочет отделиться от вселенской системы, порядка, всеобщего людского братства.

В масштабе всего сборника обнаруживается композиционная оппозиция — «загадка, намек-отгадка, истина». В чем же истина? Как истребить ненависть, зло, избавиться от эгоизма и одино­чества? Может быть, добро существует только в общем потоке жизни, в вечности жизни, оно неотделимо от зла? Может быть, нужно просто строить дом, сеять хлеб, любить, беречь — как завещают все религии мира. Понять, что над твоими делами всегда есть что-то высшее. Вот над этими вопросами и размышляет А. Ким в своих произведениях.

Кореец по происхождению, А. Ким пишет на русском языке и считает себя русским писателем: «В русской классической литературе прошлого века та традиция — нравственная и эсте­тическая, <„. > которая мне ближе всего». По словам критика

B.                      Бондаренко, в прозе А.Кима звучит «голос русского писателя с иным национальным менталитетом». Именно в этом синтезе и проявились те важные философские и мировоззренческие, этические и эстетические качества прозы А.Кима, которые определили ее своеобразие и неповторимость.

Вопросы и задания

1. Сформулируйте, в чем состоит основной конфликт цикла рас­сказов А. Кима «Вкус терна на рассвете». Как он выражается в образном строе произведений, в их композиции, пространственно- временной организации?

2.                       Определите значение заглавий рассказов А. Кима. Какова их функция в контексте всего цикла?

3.                       Найдите в текстах А. Кима образы-символы, образы-мифоло­гемы. Какой смысл вкладывает А. Ким в эти образы?

4.                       Какова роль пейзажа в произведениях А. Кима?

5.                       Найдите в произведениях А. Кима реминисценции и ретроспек­ции, объясните их художественную функцию.

6.                       Какова объединяющая идея цикла, в каком рассказе она звучит наиболее явственно?

7.                       Что объединяет рассказы А. Кима в цикл? Какова функция циклизации в творчестве А. Кима?

8.                       Подготовьте сообщение о философской основе прозы А. Кима.

9.                       Какие культурные традиции Востока и Запада можно обозначить в произведениях А. Кима?

 Теория литературы. Мифологема (анг.— mytheme) — заимствование у мифа мотива, темы или ее части и воспроизведение в более поздних фольклорных и художественных произведениях. Мифологема обозначает сознательное заимст­вование автором мифологических мотивов, тогда как бессознательное их воспроизведение, как правило, обозна­чается понятием архетип. Понятие мифологемы как носителя особо важного общечеловеческого значения происходит из культа мифа, признания его доминирующей роли в произведениях XX. века.

Рефлексия — осознание собственных мыслей и переживаний. Рефлексия как самопостижение автора или героя служит их самораскрытию перед читателем, а также является основой постижения душевного мира другого человека, опыта общества, природы, времени и т. п.

Контекст — соотношение объекта анализа с существующими в общественном сознании, культуре, искусстве нормами и представлениями.

Аллюзия (от лат. alluusio — шутка, намек) — намек на реаль­ный политический, исторический или литературный факт, который предполагается общеизвестным.

Реминисценция (от позднелат.— воспоминание) — черты, наводящие на воспоминание о другом произведении. Нередко возникает невольное воспроизведение автором чужих образов или ритмико-синтаксических ходов, следствие так называемой ритмической памяти. В отличие от заимствования и подражания реминисценции бывают смутными и неуловимыми, напоминая творческую манеру, характерный комплекс мотивов и тем какого- либо автора. Как сознательный прием реминисценция рассчитана на память и ассоциативное восприятие читателя.

ДРАМАТУРГИЯ НОВОЙ ВОЛНЫ

Трудно жилось в годы застоя и драматургам так называемой «новой волны». Эти драматурги с беспокойством фиксировали процесс нравственного разрушения общества, девальвацию «морального кодекса строителя коммунизма». Ортодоксы от официальной критики объявляли их пьесы «мелкотемными» и «безгеройными», т. к. объектом изучения «поствампиловской драматургии» стал человек в сфере быта. Л. Петрушевская, А. Га­лин, В. Арро, А. Казанцев, В. Славкин беспощадно анатомировали советский быт и его обитателей, а по сути, — нравственное состояние общества. Их пьесы можно рассматривать как опреде­ленный этап в развитии русской социально-бытовой драмы. Не­посредственные ученики А. Арбузова, В. Розова, Л. Зорина, А. Володина, они испытали в то же время сильное влияние таланта А. Вампилова. «Новая волна» влилась в драматургию, разраба­тывающую труднейший жизненный материал — нравственную проблематику, которая, как правило, снисходительно воспри­нималась официальным общественным мнением, критикой и квалифицировалась как «обочина» на фоне магистральной линии в советской литературе.

«Поствампиловская драматургия» отображает разные ва­рианты душевного дискомфорта героев, чаще — интеллигентов, как следствия атмосферы застойного времени, в которой были все условия для процветания конформизма, «двойной жизни», когда духовный потенциал человека стал обесцениваться, а талант и образованность не всегда оказывались востребован­ными. Драматург В. Славкин в своей книге «Памятник неизвест­ному стиляге» пишет, что прошумевшая в конце 70-х — начале 80 годов «новая волна» драматургии (и в этом главная ее заслуга) показала героев «обочины», «не желавших принимать участие в процессе застоя»: с какого-то момента стало ясно, что жизнь этих людей — это и есть народная жизнь, основная жизнь, которую надо изучать и которую надо отражать». И в перестроечное время «новая волна» органично вписалась в атмосферу гласности, толь­ко стала еще резче в разоблачении уродливых явлений обществен­ной жизни, которые в застойные времена замалчивались или рас­сматривались лишь как «тлетворное влияние Запада», «их нравы».

Кимберли Мартен | Барнард Политология

Очерк «Расширение НАТО в ретроспективе», Круглый стол по вопросам политики Международного форума исследований в области безопасности H-Diplo 12-1, 19 октября 2020 г., https://issforum.org/ISSF/PDF/ISSF-Roundtable-12-1.pdf

«Где Вагнер? Совершенно новые подвиги российской« частной »военной компании», Политическая записка PONARS-Eurasia 670, сентябрь 2020 г., https://www.ponarseurasia.org/memo/where-wagner-all-new- эксплойты-россия-частная-военная-компания  

«ГРУ, Евгений Пригожин и российская группа Вагнера: злонамеренные русские актеры и возможный У.S. Responses», показания перед подкомитетом Комитета по иностранным делам по Европе, Евразии, энергетике и окружающей среде, Палата представителей США,
Слушание по разоблачению и привлечению к ответственности за преступления Кремля за рубежом, 7 июля 2020 г., https://docs.house.gov/meetings/FA/FA14/20200707/110854/HHRG-116-FA14-Wstate-MartenK-20200707. pdf

«Расширение НАТО: оценка его последствий в России», International Politics , впервые опубликовано в Интернете (16 апреля 2020 г.), https://link.springer.com/article/10.1057/s41311-020-00233-9.

«Россия возвращается в Африку: возвращается ли холодная война?» The Washington Quarterly 42, вып. 4 (декабрь 2019 г.): 155–70, https://cpb-us-e1.wpmucdn.com/blogs.gwu.edu/dist/1/2181/files/2019/12/Marten_42-4.pdf

.

«Russ-Afrique? Россия, Франция и Центральноафриканская Республика», Политическая записка PONARS-Eurasia 608, август 2019 г., http://www.ponarseurasia.org/sites/default/files/policy-memos-pdf/ Pepm608_Marten_Aug2019..pdf

«Использование Россией полугосударственных сил безопасности: дело группы Вагнера», Post-Soviet Affairs , опубликовано в Интернете в марте 2019 г., https://doi.org/10.1080/1060586X.2019.1591142.

«В Африку: Пригожин, Вагнер и российские военные», PONARS-Eurasia Policy Memo 561, январь 2019 г. , http://www.ponarseurasia.org/memo/africa-prigozhin-wagner-and-russian-military

«Спецслужбы и Путин: подрыв безопасности России?» в  Справочник Routledge по безопасности в России , изд. Роджер Канет (Абингдон, Великобритания: Routledge, 2019), стр. 192–202.

С Ольгой Оликер, «Братья по оружию? Почему Трамп должен подтолкнуть Путина к возрождению контроля над вооружениями», ForeignAffairs.com, 13 июля 2018 г., https://www.foreignaffairs.com/articles/russian-federation/2018-07-13/brothers-arms 

«Субъекты полугосударственной безопасности и российская агрессия», Блог Lawfare , 8 июля 2018 г., https://www.lawfareblog.com/semi-state-security-actors-and-russian-aggression

«Загадка поведения русских в Дейр-эз-Зоре», блог War on the Rocks , 5 июля 2018 г., https://warontherocks.com/2018/07/the-puzzle-of-russian-behavior- ин-Дейр-эз-Зур/

«Безрассудные амбиции: политика Москвы в отношении Соединенных Штатов, 2016/17», International Politics 56 (2019): 743–761 (опубликовано в Интернете 2 мая 2018 г. ).

«Объяснение шизофренической политики России в отношении Соединенных Штатов», Политическая записка PONARS Eurasia 501, январь 2018 г.

«Переосмысление расширения НАТО: контрфактуальный анализ России и Запада в 1990-е годы», European Journal of International Security  3, no. 2 (июнь 2018 г.), doi:10.1017/eis.2017.16. Впервые опубликовано в Интернете.

«Цифровая разрядка: дело о кибермире с Россией», The New Republic , январь/февраль. 2018 (опубликовано в сети в ноябре 2018 г.)№ 28, 2017), https://newrepublic.com/article/145911/digital-detente-cyber-peace-russia

С Ольгой Оликер, «Украинские добровольческие ополчения могли спасти страну, но теперь они ей угрожают», War on the Rocks , 14 сентября 2017 г., https://warontherocks.com/2017/09/ukraines-volunteer -ополченцы-может-спасли-страну-но-теперь-они-ей-угрожают/

«Президент Трамп, имейте в виду, что Россия и Запад очень и очень по-разному думают о переговорах», блог Washington Post Monkey Cage, 25 июля 2017 г.

«Государство КГБ и российская политическая и внешнеполитическая культура», Journal of Slavic Military Studies  30, no. 2 (апрель 2017 г.): 131–51.

Снижение напряженности в отношениях между НАТО и Россией, Специальный отчет 79 Совета (Центр превентивных действий Совета по международным отношениям), март 2017 г.

Очерк круглого стола по политике SSF 1–7: Россия и президентские выборы в США 2016 г., 27 марта 2017 г. 

«Трамп и Путин сквозь тусклое стекло», Asia Policy 23 (янв.2017): 36-42.

«Затраты на безопасность и преимущества негосударственных ополченцев: пример Восточной Украины», Политическая записка PONARS Eurasia 391, сентябрь 2015 г.

«Развенчание мифа о стационарных бандитах: насилие и управление в истории государственного строительства», в Негосударственные вызовы в переустроенном мире: вестфальские шакалы? изд. Стефано Руцца, Аня П. Якоби и Чарльз К. Гейслер (Нью-Йорк: Routledge, 2015).

«Выбор Путина: объяснение российской внешней политики и интервенции в Украине», The Washington Quarterly, 38, вып.2 (лето 2015 г.): 189–204.

«Неформальные политические сети и внешняя политика Путина: примеры Ирана и Сирии», Проблемы посткоммунизма, 62, вып. 2 (апрель 2015 г.): 71–87.

«Реформированные или деформированные? Политика покровительства, международное влияние и палестинские силы безопасности», International Peacekeeping 21, no. 2 (июнь 2014 г.): 181–97.

«Новое объяснение внешней политики России: сила неформальных патронажных сетей», Политическая записка PONARS Eurasia 274, сентябрь 2013 г.

«Полевые командиры и управление», в «Транснациональное управление насилием и преступностью: негосударственные субъекты в сфере безопасности» , изд. Аня П. Якоби и Клаус Дитер Вольф (Houndmills, UK: Palgrave Macmillan, 2013), стр. 23–29. Серия «Управление и ограниченная государственность».

«Проклятие палестинской распри», International Herald Tribune , 27 июня 2013 г.

Военачальники: сильные посредники в слабых государствах . Итака: издательство Корнельского университета, 2012.

«Неопределенная лояльность: проблемы сотрудничества с ополченцами», Jane’s Intelligence Review , декабрь 2012 г.: 41-5.

«Патронаж против профессионализма в новых институтах безопасности», Prism (Центр комплексных операций Национального университета обороны) 2, вып. 4 (сентябрь 2011 г.): 83–98.

«Полководцы», в «Меняющийся характер войны », изд. Хью Страчан и Сибилла Шайперс (Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета, 2011 г.).

«Несостоятельные государства и конфликты», в Энциклопедии международных исследований (рецензируемый сборник научных концепций в области международных отношений, проект Ассоциации международных исследований), изд.Роберт А. Денемарк (Хобокен, Нью-Джерси: Wiley-Blackwell, 2010 г.).

«От Кабула до Кандагара: канадские силы и перемены», American Review of Canadian Studies 40, вып. 2 (июнь 2010 г.): 214-36.

«Опасность племенных ополченцев в Афганистане: уроки Британской империи», Journal of International Affairs, (Школа международных и общественных отношений Колумбийского университета), 63, вып. 1 (осень/зима 2009 г.): 157–74.

«Переписка: неправильное понимание территорий племен Пакистана, находящихся под федеральным управлением?» Ответное письмо по существу,  International Security  33, no.3 (зима 2008/9): 180-85.

«Государственное строительство и сила: надлежащая роль иностранных вооруженных сил», Journal of Intervention and State Building 1, no. 2 (июнь 2007 г.): 231-47. Перепечатано в Государственное строительство и вмешательство: политика, практика и парадигмы , изд. Дэвид Чендлер (Нью-Йорк: Рутледж, 2009 г.).

«Усилия России по контролю над казахстанской нефтью: дело Кумколя», Post-Soviet Affairs  23, no. 1 (январь-март 2007 г.): 18-37.

«Стабильность — это ответ?» в На поводке псов войны: управление конфликтами в разделенном мире , изд. Памела Олл, Честер А. Крокер и Фен Ослер Хэмпсон (Вашингтон, округ Колумбия: Институт мира, США, 2007 г.).

«Военачальничество в сравнительной перспективе», International Security 31, no. 3 (зима 2006/7): 41-73.

Обеспечение мира: уроки имперского прошлого. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 2004 г.

.

Оружие, культура и корысть: советские менеджеры обороны в Новороссии . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 1997.

Вступление в бой с противником: теория организации и советские военные инновации, 1955-1991 . Принстон: Издательство Принстонского университета, 1993.

.

Без лифчика Анастасия Квитко, русская Ким Кардашьян демонстрирует свои атрибуты — CVBJ

Анастасия Квитко.

Фото: Грегг ДеГуайр / .

Модель Анастасия Квитко , известная как Русская Ким Кардашьян Температура продолжает повышаться в своем Instagram-аккаунте, где недавно опубликовала фотографию, на которой она одета в белую блузку, на которой видно, что молодая женщина не носит бюстгальтер и украл вздохи у его сильных последователей в социальной сети.

И дело в том, что огненный образ заставил многих его верных последователей затаить дыхание, Они радуются каждый раз, когда Квитко публикует видео или фотографии, демонстрирующие ее пышное тело .

Снимки, которые так называемая русская Ким Кардашьян часто публикует, очень смелые, собирают тысячи лайков и зажигают Instagram каждый раз, когда модель показывает свой огромный зад и свою большую грудь, которая не раз показывала больше .

Анастасия Квитко демонстрирует облегающий топ без бюстгальтера

На общем изображении модель позирует с банкой энергетического напитка BANG, Но что действительно выделяется, так это ее гардероб, так как Квитко носит облегающую белую блузку, но показывает, что она не носит бюстгальтер , так как соски достигаются тонким способом.

Ее выраженная талия делает грудь и грудь Широкие бедра, которыми обладает юная русская .

Его узкие штаны также привлекли внимание его последователей, так как его интимные места помечены.

Анастасия Квитко отличается своими позами и костюмами, которые обнажают ее большую грудь, которую она любит демонстрировать с глубоким вырезом, как на фотографии, которой она поделилась перед Рождеством, где она носит уникальный свитер, который переполняет ее атрибуты.

Квитко заработала на своих м Более 12 миллионов подписчиков за свои сексуальные и смелые образы , но она открыто показывает свое тело, что несомненно ценят и аплодируют преданные поклонники блондинки.

27-летняя влиятельная женщина также очень популярна в социальных сетях, особенно в Instagram , где она открыто показывает свою анатомию, напротив, ей нравится подчеркивать свою грудь и ягодицы с помощью обтягивающей одежды или прозрачных материалов.

И это не говоря уже о нижнем белье, которое она демонстрирует, или о крошечных бикини, обрамляющих ее пышную фигуру, например, о боди, которое она носила несколько месяцев назад, где изображение набрало более 418 000 лайков.

Вас также может заинтересовать:

– Лис Вега демонстрирует свои невероятные качества с захватывающим сердце вырезом в Instagram

– Натти Наташа трогает Instagram, позируя со своей маленькой дочерью Видой

– Юльетт Торрес может похвастаться облегающим платьем без нижнего белья

– Янет Гарсия включает Instagram, без колебаний демонстрируя свой огромный зад.

Русская православная община Гонконга: религия, этнос и межкультурные отношения

Описывая русскую православную общину Гонконга, Ким и Чжоу показывают, что даже самая консервативная вера является динамичной и игнорируемой общиной меньшинств, обусловленной совместными усилиями ее членов.Бенефициары, а также благотворители открытого общества в двадцать первом веке, жители Гонконга воспользовались этой возможностью изменить свою духовную, общественную и продуктивную жизнь. Возможно, именно поэтому читатели со своими историями и жизненным опытом этничности найдут в этой книге так много знакомого. Берегите это впечатление, пока оно не исчезло.

— Лида Недильски, Университет Норт-Парк

Триумф ученых ученых в малоизвестной части исторического религиозного ландшафта Гонконга.Этот тщательно проработанный и увлекательно написанный текст дает уникальное представление о религиозном и этническом разнообразии Гонконга. Сосредоточив внимание на Русской православной церкви, он освещает уникальный сценарий иностранной этнической церкви со значительной китайской конгрегацией в Гонконге, новую проблему «двойных меньшинств» в Гонконге и центральную тему китайско-российских отношений. Близкое историческое прочтение сочетается с современной социальной историей, в которой рассматриваются разрозненные случаи, такие как ребенок, получающий языковое образование благодаря просмотру русских мультфильмов на YouTube, и обращение женщины, читающей вслух православные тексты на диалекте хакка.Эта история христианства в Китае является ценным вкладом в разворачивающееся повествование о разнообразном прошлом и настоящем Гонконга.

— Пол О’Коннор, Эксетерский университет, автор книги «Ислам в Гонконге»

Русская православная церковь и община в Гонконге с конца двадцатого века до настоящего времени.Авторы проводят интересные параллели между историческим длительным присутствием православия в Китае и Восточной Азии и религиозным и социокультурным разнообразием Гонконга в период его перехода из британской колонии в Особый административный район Китайской Народной Республики. Оригинальные аргументы и увлекательное повествование этой книги понравятся тем, кто интересуется деятельностью, организациями и самобытностью русских православных в Гонконге и Большом Китае.

— Виктор Зацепин, Университет Коннектикута

Эта важная работа Лоретты Ким и Ченги Чжоу является долгожданным и долгожданным вкладом в изучение православия в Восточной Азии.Кроме разрозненных книг о Церкви Востока, русской православной миссии в Пекине и жизни Иоанна Максимовича из Шанхая, очень мало было опубликовано о восточных христианах в Азии, и еще меньше о русском православии в Гонконге. Ким и Чжоу с ясностью и научной проницательностью пишут о небольшой, но важной религиозной общине в Гонконге. Эта книга обязательна к прочтению тем, кто интересуется значительным звеном в долгой истории китайско-российских отношений.

— Энтони Э.Clark, Whitworth University

Эта долгожданная книга показывает нам, почему давно забытая русская православная община в Гонконге влияет на китайско-российские отношения. Новаторское тематическое исследование демонстрирует, как русская православная община поддерживает и действует в социокультурном контексте Восточной Азии. Это будет большой вклад в области изучения Гонконга и русского православия.

— Вай-Ип Хо, Университет образования Гонконга

Ким Чен Ын отдает дань памяти «русским мученикам» в День освобождения

Северокорейский лидер Ким Чен Ын возложил венок в память о российских войсках по случаю Дня освобождения Пхеньяна, сообщили государственные СМИ во вторник. Фото файла KCNA/UPI | Лицензионное фото

авг.16 (UPI) — Северная Корея подчеркнула свою дружбу с Россией в 76-ю годовщину своей независимости от японского колониального господства после того, как Ким Чен Ын обменялся сообщениями с президентом России Владимиром Путиным.

Газета Корейской рабочей партии «Родонг Синмун» сообщила в понедельник на своей первой полосе, что Ким Чен Ын послал венок к Башне освобождения в Пхеньяне, чтобы «отпраздновать освобождение» Севера бывшим Советским Союзом.

Россия оккупировала северную половину Корейского полуострова, приняв капитуляцию Японии в Маньчжурии в 1945 году.Москва также сыграла центральную роль в подавлении корейской оппозиции Ким Ир Сену сразу после войны.

По сообщению ЦТАК, венок Кима включал в себя сообщение, которое гласило: «Мы не забудем службу патриотических мучеников Советского Союза». Однако Ким не присутствовал на мемориале в воскресенье.

The Rodong также сообщил, что высокопоставленные северокорейские чиновники посетили мемориалы павшим северокорейским солдатам в годовщину, имея в виду северокорейских партизан, которые участвовали в стычках с японцами до 1945 года.

Государственные СМИ сообщили, что граждане Северной Кореи, проживающие в Пхеньяне, отметили годовщину, отдав дань уважения Ким Ир Сену в Кумсусанском Дворце Солнца, где Ким Чен Ир и его сын Ким Чен Ир заключены в стеклянный гроб с климат-контролем.

Северная Корея ранее подчеркивала свою дружбу с Москвой. В прошлом месяце Пхеньян отметил совместную декларацию России и Северной Кореи, подписанную более двух десятилетий назад.

Как сообщает ЦТАК в воскресенье, Путин в послании Ким Чен Ыну сказал, что двусторонняя дружба является «прочным фундаментом для развития отношений» между двумя странами.

«Уверен, что мы будем и дальше развивать взаимовыгодное двустороннее сотрудничество в реализации договоренностей, достигнутых на саммите во Владивостоке в 2019 году», — говорится в послании Путина, сообщают северокорейские государственные СМИ.

Ким Чен Ын и Путин впервые встретились в апреле 2019 года, чтобы восстановить связи, ослабевшие при предыдущих лидерах.

Выводы долгожданного саммита Россия-Северная Корея – The Diplomat

Реклама

Верховный лидер КНДР, председатель Государственной комиссии по делам Ким Чен Ын впервые с момента вступления в должность в 2011 году посетил Россию с визитом и провел переговоры с Президент России Владимир Путин 25 апреля на острове Русский во Владивостоке.На самом деле саммит давно назревал, так как предыдущие визиты отца Ким Чен Ына, Ким Чен Ира, имели место в 2001, 2002 и 2011 годах.

Когда Ким прибыл в Хасан, расположенный на границе с Северной Кореей, в своем поезде, он сказал, что давно хотел приехать в Россию. Саммит прошел в позитивной атмосфере: Путин упомянул вклад Ким Чен Ира в подписание еще в 2001 году договора о дружбе, который служит основой для современных отношений, его визит во Владивосток в 2002 году, а также опыт сотрудничества между странами, насчитывающий более 70 лет. годы.Со своей стороны, Ким Чен Ын назвал Россию и Северную Корею дружественными соседями, которых связывает дружба между народами, основанная на общей истории, интересах и целях. Оба лидера охарактеризовали свои переговоры как положительные, произнесли тост за дружбу и вручили друг другу символические подарки. На пресс-конференции по итогам переговоров Путин назвал Ким Чен Ына достаточно открытым и интересным человеком и охарактеризовал дискуссию как оживленную.

Саммит Путин-Ким: движущие факторы и значение

Саммит Путин-Ким вполне может оказаться важной вехой не только в двусторонних отношениях, но и в повестке дня Корейского полуострова и денуклеаризации.Подготовка к саммиту началась в конце 2018 года после визита в Северную Корею министра иностранных дел России Сергея Лаврова в мае 2018 года. тет-а-тет, нельзя недооценивать, особенно для Северной Кореи с ее концентрацией власти в руках одного лидера. Этот ознакомительный саммит сыграл важную роль в установлении личных контактов между лидерами и подтверждении позиции обоих правительств в настоящее время.Повестка дня включала ситуацию на Корейском полуострове, в том числе вопросы денуклеаризации и переговоров США и Северной Кореи, санкций Совета Безопасности ООН, экономического сотрудничества.

Diplomat Brief

Еженедельный информационный бюллетень

N

Получайте информацию о событиях недели и развивайте сюжеты для просмотра в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Получить информационный бюллетень

Для России саммит был важен для восстановления ее позиции в качестве одной из ключевых региональных заинтересованных сторон в переговорах, направленных на снижение напряженности и дальнейшую денуклеаризацию Корейского полуострова.Несмотря на то, что на практике текущая региональная динамика соответствует российско-китайской дорожной карте по решению корейской проблемы — с двойной заморозкой (замораживание ядерных и ракетных пусков Северной Кореи параллельно с понижением рейтинга американо-южнокорейских военных учений) и ведутся переговоры — роль России была довольно пассивной по сравнению с Южной Кореей и Китаем. Стабильность на Корейском полуострове всегда занимала важное место в дипломатической повестке дня Москвы, поскольку любой конфликт поставил бы под угрозу Дальний Восток, который граничит с Северной Кореей. При этом Путин подчеркнул, что корейский вопрос должен решаться только мирным и дипломатическим путем.

Нравится эта статья? Щелкните здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.

Наверняка российское руководство понимает, что именно США и КНДР должны заключить сделку, поскольку озабоченность Северной Кореи обеспечением сдерживания американской угрозы была ключевой причиной, по которой Пхеньян в первую очередь развивал свой ядерный арсенал. Однако Россия хотела бы быть заинтересованной в мирном процессе на полуострове, чтобы не допустить ухудшения ситуации до уровня военной эскалации и учесть ее интересы.Даже нынешняя фаза переговоров с небольшим конкретным результатом, с точки зрения России, предпочтительнее военного конфликта.

После саммита с Кимом Путин подчеркнул, что Северной Корее должны быть предоставлены гарантии безопасности, если будет прогресс в денуклеаризации. Он понимал, что гарантии со стороны одних только Соединенных Штатов и Южной Кореи будут иметь решающее значение, но, вероятно, их будет недостаточно. В этом случае формат шестисторонних переговоров мог бы стать хорошим вариантом для формулирования многосторонних гарантий безопасности.

Для Северной Кореи переговоры с Путиным дают возможность подтвердить поддержку Россией диалога и переговоров между Югом и Севером, а также Пхеньяном и Вашингтоном. В своем выступлении в апреле после саммита в Ханое, который не дал видимых результатов и высветил застопорившийся прогресс в переговорах с Соединенными Штатами, Ким Чен Ын призвал своих коллег предложить поэтапный подход к денуклеаризации на основе действий за действия. Демонтаж Северной Кореей полигонов для испытаний ядерного оружия и ракетных двигателей, по ее мнению, должен быть поддержан Соединенными Штатами, чтобы добиться дальнейшего прогресса.

Реклама

Неудивительно, что здесь Ким нашел безоговорочную поддержку Путина, поскольку Россия годами подчеркивала необходимость постепенного и взаимного подхода. Для Пхеньяна важно, что Москва также поддерживает частичное смягчение санкций СБ ООН, поскольку Северная Корея прекратила свои ядерные и ракетные испытания и предприняла ряд конкретных шагов, направленных на снижение напряженности в отношениях с США.

Поскольку переговоры США и Северной Кореи зашли в тупик, для Пхеньяна вполне логично стремиться к диалогу с другими ключевыми региональными игроками, включая Россию.Теперь Ким продемонстрировал свою готовность диверсифицировать варианты своей внешней политики в дополнение к своим контактам с Мун Чжэ Ином, Дональдом Трампом и Си Цзиньпином.

Российско-северокорейское экономическое сотрудничество в условиях санкций

На пресс-конференции после саммита Путин сообщил, что говорил с Кимом о многосторонних экономических проектах. Российский лидер подтвердил давнюю позицию Москвы о том, что такие инициативы, как модернизация и воссоединение корейских и российских железных дорог, строительство трубопроводов в Южную Корею через Северную Корею и поставка российской электроэнергии на Корейский полуостров, могут способствовать столь необходимому доверию. строительный процесс в регионе.Однако, как выразился Путин, из-за «дефицита суверенитета» Южной Кореи, когда дело доходит до принятия окончательных решений и союзнических отношений с США, продуктивные обсуждения этих проектов застряли в прошлом.

Что касается более приземленных вопросов двусторонних экономических отношений, то одним из важнейших для Пхеньяна является проблема северокорейских рабочих в России. Такая форма сотрудничества взаимовыгодна и особенно значима для дальневосточных регионов России.Однако из-за санкций СБ ООН число северокорейских трудовых мигрантов в России за последние два года сократилось примерно с 30 000 до менее 10 000 человек. Более того, в соответствии с резолюцией 2397 СБ ООН, все северокорейские рабочие в зарубежных странах должны быть репатриированы до 22 декабря 2019 года. Чтобы снять эти опасения, Путин сказал, что «здесь есть разные варианты», что может означать, что два лидера пытались работать выработать взаимоприемлемую формулу продолжения этого сотрудничества без нарушения Россией санкций СБ ООН.

Россия считается вторым по важности экономическим партнером Северной Кореи. Хотя на ее долю приходится лишь около 1 процента внешней торговли Северной Кореи, согласно официальным данным Комитета по санкциям 1718 года, Российская Федерация является крупнейшим поставщиком столь необходимых в Северную Корею продуктов нефтепереработки. Эти поставки, вероятно, продолжатся в пределах, установленных резолюциями СБ ООН.

Еще одним действующим направлением сотрудничества двух государств является логистический проект Хасан-Раджин.Несмотря на освобождение от запрета СБ ООН на совместные предприятия с Северной Кореей, реализация проекта на текущем этапе сталкивается с серьезными трудностями из-за нежелания частных компаний вести дела с Северной Кореей и нехватки грузов для перевозки через порт Раджин. Таким образом, текущие перспективы этого совместного предприятия выглядят мрачно. Для ее оживления вопрос об ослаблении санкций в будущем вполне может быть поднят на международном уровне.

Нравится эта статья? Щелкните здесь, чтобы подписаться на полный доступ.Всего 5 долларов в месяц.

В целом саммит Путина и Кима показал, что Россия может сыграть стабилизирующую роль и способствовать разрядке напряженности на Корейском полуострове. Россия, как и США, делает упор на нераспространенческую повестку и заинтересована в денуклеаризации Корейского полуострова, что проявляется в сохранении российско-американских отношений. контакты рабочего уровня по этому вопросу. Россия, обладающая опытом официальной ядерной державы с передовыми технологиями, могла бы внести свой вклад в выработку реалистичного поэтапного подхода, более похожего на сокращение вооружений и проверку его реализации.Однако перспективы такого плана зависят как от дипломатических усилий России — или их отсутствия — так и от желания других держав привлечь Россию. Азиатско-африканские исследования и научный сотрудник Центра комплексного китаеведения и региональных проектов Московского государственного института международных отношений (МГИМО).

Людмила Захарова, кандидат философских наук, старший научный сотрудник Центра корееведения Института Дальнего Востока РАН, доцент кафедры мировой экономики Московского государственного института международных отношений ( Университет МГИМО).

Российский закон об иностранных агентах направлен против журналистов, активистов и даже простых граждан: NPR

Роман Доброхотов, главный редактор The Insider, , гуляет в окружении полиции и журналистов по Москве в среду. Полиция провела обыск в его доме после того, как новостная организация была признана «иностранным агентом». На прошлой неделе оно стало 16-м изданием, внесенным в список иностранных агентов Минюста России. Александр Земляниченко/AP скрыть заголовок

переключить заголовок Александр Земляниченко/AP

Роман Доброхотов, главный редактор The Insider, , гуляет в окружении полиции и журналистов по Москве в среду.Полиция провела обыск в его доме после того, как новостная организация была признана «иностранным агентом». На прошлой неделе оно стало 16-м изданием, внесенным в список иностранных агентов Минюста России.

Александр Земляниченко/AP

МОСКВА — Дарья Апахончич никогда не считала себя иностранным агентом.

Она преподавала русский язык беженцам в своем родном городе Санкт-Петербурге и участвовала в уличных выступлениях против милитаризма и насилия над женщинами.Активность арт-группы Апахончича была причудливой и локальной, а их выступления обычно набирали пару сотен просмотров на YouTube.

«Преподавать русский язык как иностранный и получать за это деньги — не преступление, — говорит Апахончич. «А заниматься активизмом и ходить на демонстрации — не преступление, тем более с учетом Конституции РФ».

Но российские власти отнеслись к ней как к преступнице.

В декабре 36-летняя мать двоих детей обнаружила, что Министерство юстиции включило ее в список «агентов иностранных СМИ» наряду с другими СМИ, в том числе U.S. финансируемое государством Радио Свободная Европа/Радио Свобода. За правонарушения Апахончич платили такие организации, как Французский колледж при Санкт-Петербургском государственном университете, и она публиковала свои политические взгляды в социальных сетях.

По словам Апахончич, через месяц после того, как она попала в список, рано утром в воскресенье милиция выпилила ее входную дверь, конфисковала электронные устройства ее семьи и провела семь часов, обыскивая их квартиру в поисках «экстремистских» материалов.

Автопортрет Дарьи Апахончич, с надписью на лице и фигурой женщины, говорящей: «Не только тело, но и лицо, лицо, лицо, лицо, лицо.Фото она сделала в поддержку российской художницы и ЛГБТК-активистки Юлии Цветковой, которой грозит уголовное дело за распространение порнографии через ее творчество. Дарья Апахончич скрыть заголовок

переключить заголовок Дарья Апахончич

Автопортрет Дарьи Апахончич с надписью на лице и фигурой женщины, говорящей: «Не только тело, но и лицо, лицо, лицо, лицо, лицо. Фото она сделала в поддержку российской художницы и ЛГБТК-активистки Юлии Цветковой, которой грозит уголовное дело за распространение порнографии через ее творчество.

Дарья Апахончич

Российский закон об иностранных агентах 2012 г. изначально выделял неправительственные организации, получающие гранты из-за рубежа. С тех пор в законодательство были внесены поправки, направленные не только на организации СМИ, но и на отдельных журналистов, YouTube-блогеров и практически на всех, кто получает деньги из-за границы и высказывает политическое мнение.

После получения статуса они обязаны помечать все, что они публикуют, даже сообщения в социальных сетях, как работу иностранного агента, и представлять ежеквартальные финансовые отчеты в Министерство юстиции. Ошибки в бухгалтерском учете и несоблюдение требований могут привести к штрафам и даже тюремному заключению.

В конце прошлого года президент России Владимир Путин подписал новый закон, расширивший юридическое определение того, кого можно считать иностранным агентом. С декабря Минюст приклеил клеймо более десятка граждан России, в том числе Апахончича и Льва Пономарева, правозащитника с более чем 30-летним стажем.

После заключения в тюрьму лидера оппозиции Алексея Навального ранее в этом году Кремль использовал закон об иностранных агентах для преследования журналистов и новостных организаций, критикующих правительство. На прошлой неделе новостной сайт расследований The Insider стал 16-м СМИ, внесенным в список иностранных агентов Министерства юстиции.

VTimes , независимый сайт деловых новостей, закрылся в июне, заявив, что статус иностранного агента разрушил его бизнес-модель.Радио Свободная Европа/Радио Свобода грозит штраф в размере более 3 миллионов долларов за отказ маркировать свой контент как созданный «иностранным агентом».

Meduza , популярный независимый новостной сайт, столкнулся с трудностями после того, как в апреле его назвали иностранным агентом и занесли в черный список Министерства юстиции. В 2014 году российские журналисты-диссиденты основали сайт в соседней Латвии, чтобы защитить его от давления Кремля. Meduza позже расширилась до подкастов и англоязычной версии.

«Сейчас стало сложнее разговаривать с людьми, потому что многие люди, которые с удовольствием поговорили бы с нами, опасаются связи с «иностранным агентом», что является огромным препятствием», — говорит Алексей Ковалев, Медуза редактор расследований.

После того, как обозначение Meduza превратилось в «ядовитый бренд», говорит Ковалев, рекламщики разбежались. Краудфандинг собрал пожертвования от 96 000 участников, что позволило сайту продержаться на плаву еще как минимум несколько месяцев.

«Что будет потом, на самом деле никто не знает, потому что мы не знаем, насколько устойчива эта модель краудфандинга», — говорит Ковалев.

Кремль отрицает, что закон об иностранных агентах является цензурным, и Путин часто сравнивает его с законом США об иностранных агентах. На бумаге законы могут быть похожими, но правозащитные группы говорят, что российские власти используют квалификацию «иностранный агент» для подавления инакомыслия.

«С 2012 г. российское правительство использует закон об «иностранных агентах» для демонизации независимых групп, получающих иностранное финансирование и осуществляющих общественную деятельность, особенно тех, которые каким-либо образом оспаривают политику и действия правительства», — заявила Хьюман Райтс Вотч в ноябре. .«В России термин «иностранный агент» имеет ярко выраженный негативный оттенок, сродни слову «предатель». , гражданин России, который провел более года под стражей в США после того, как ему было предъявлено обвинение в деятельности в качестве незарегистрированного иностранного агента. Путин заявил совету, что России необходимо назначить отдельных лиц иностранными агентами, потому что «некоторые люди просто изобретают новые способы получения денег из-за границы для своей деятельности».

В июне Путин сообщил NBC News, что многие организации «так называемого гражданского общества» финансируются и проходят обучение из-за рубежа. «Чтобы не допустить такого рода вмешательства в наши внутренние дела, мы принимаем соответствующие решения и принимаем соответствующие законы», — сказал он.

Для российских властей жесткая линия Путина — это зеленый свет для подавления гражданского общества. Трудолюбов, пишущий редактор Meduza и старший советник Института Кеннана при Центре Вудро Вильсона в Вашингтоне, округ Колумбия.C. «Они решили для общественности, что причина всего, что идет не так, идет с Запада, из-за границы».

Трудолюбов говорит, что Путину нужно придумывать угрозы, чтобы сохранить свою власть. Но «тоталитарный инстинкт», стоящий за кремлевским законом об иностранных агентах, говорит он, вступает в противоречие со сложным и разнообразным обществом, которым стала Россия.

«Сам Путин принадлежит к поколению, которое очень хорошо помнит Советский Союз, и он хочет быть у власти», — говорит Трудолюбов.«Он очень нервничает, видя, что не может добиться такого контроля и что есть части общества, которые отвергают его».

Апахончич, активист и педагог, представляет новое поколение россиян. После полицейского рейда в ее доме она переехала с детьми в соседнюю Грузию в целях безопасности семьи. Она говорит, что ее назначение агентом иностранных СМИ было сделано для того, чтобы подать сигнал.

«Я считаю, что меня выбрали для запугивания людей, которые, как и я, сотрудничают с иностранными организациями», — говорит она.

В мае суд Санкт-Петербурга оставил в силе ее внесение в черный список. Но Апахончич молчать отказывается.

«Возможно, я могла бы снова стать просто мамой», — говорит она. «Но я понимаю, что люди все равно сталкиваются с репрессиями, даже если они ничего не говорят, не дают интервью и надеются, что, сидя тихо, все будет в порядке».

Как секретный русский шпион Ким Филби помог создать Израиль

ЛОНДОН — сэр Джайлс Ишам, главный человек МИ-5 в Палестине и глава службы безопасности в Иерусалиме, отсутствовал в городе в понедельник, 22 июля 1946 года, в день первого Самые смертоносные теракты 20-го века послали стену пламени прямо через его офисы.

Девяносто один человек погиб, когда мощная бомба разрушила южное крыло отеля «Кинг Давид», который служил фактической штаб-квартирой британского мандата в Палестине и должен был быть самым тщательно охраняемым зданием на Ближнем Востоке.

Радикальные группировки сионистского движения, некоторые из которых открыто называли себя террористами, вели беспощадную подпольную войну, чтобы изгнать британцев и создать независимое государство Израиль. Но основные организации, пытавшиеся достичь той же цели, очевидно, были в ужасе.В Лондоне Давид Бен-Гурион, председатель Еврейского агентства, сказал репортеру, что группа, стоящая за взрывом, была «врагом еврейского народа». Говорят, что ученый и государственный деятель Хаим Вейцман, президент Всемирной сионистской организации, находился в «иррациональном безумии гнева». В книге Терстона Кларка 1981 года о бомбардировке царя Давида « Кровью и огнем » Вейцман цитирует слова Вейцмана: «Мессия не придет на звук взрывчатки».

Среди погибших в разрушенном отеле были британцы, арабы и евреи, в том числе пережившие Холокост, раздавленные обломками или разорванные на куски. Взрыв был такой силы, что голова и часть внутренностей одной жертвы часами оставались застрявшими высоко на стене здания YMCA через дорогу.

Весь угол отеля «Царь Давид» был разрушен взрывом. (Fox Photos/Getty)

Если бы сэр Джайлс был там, мог ли он увидеть что-то или сделать что-то, что могло бы изменить ситуацию, предотвратив нападение или расследовав его последствия? Он никогда не мог знать.

Менее чем за 24 часа до этого сэр Джайлс получил срочную телеграмму, в которой он должен был помешать предполагаемому заговору с целью убийства в Бейруте, который оказался подделкой.И на протяжении десятилетий, как явствует из письма 1972 года, он не мог избавиться от ноющего чувства, что с приказом покинуть город что-то не так. Сэр Джайлс подозревал, что радикальные сионисты, стоявшие за взрывом в отеле «Кинг Давид», сыграли определенную роль в том, чтобы убрать его с дороги.

Чего он не догадывался и, вероятно, не мог себе представить, так это того, что советский крот в высших эшелонах британской секретной разведывательной службы, МИ-6, сыграл решающую роль, отвлекая сэра Джайлза и его сотрудников.

Тогда, как и сейчас, МИ-5 было поручено защищать Соединенное Королевство, его граждан и интересы внутри страны и за рубежом, в то время как МИ-6 (СИС, ​​Секретная разведывательная служба) собирает разведывательные данные из-за пределов Великобритании

The Daily Beast недавно обнаружила рассекреченных документов в Британском национальном архиве в Кью в Западном Лондоне, этот крот МИ-6 преднамеренно мешал работе сэра Джайлса и его коллег, которые были вынуждены преследовать сфальсифицированные или совершенно неправдоподобные заговоры, в то время как вполне реальные и очень смертоносные террористические атаки приобретали форму.

Это разоблачение добавляет новую главу к необычной истории о предательстве, которая была в центре многих шпионских романов, и предлагает новый взгляд на сложные отношения Советского Союза с Израилем.

Каков был мотив советского крота? Его почти наверняка не вдохновляла романтика сионистского дела. Тогда (как и сейчас) целью российских спецслужб было посеять хаос и недоверие среди своих противников. Всего за год до этого закончилась Вторая мировая война, и началась холодная война.Всего за пять месяцев до этого бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль предупредил, что «железный занавес» опустился на Европу и Советы исследуют оборону Запада по всему миру.

К лету 1946 года Британия изо всех сил пыталась удержать рушащуюся империю. Всего год спустя он наконец откажется от Индии, «жемчужины в короне». И его контроль над Палестиной, установленный после Первой мировой войны, стал скорее проклятием, чем благословением, поскольку евреи, в основном иммигрировавшие из Европы, изо всех сил пытались создать независимую родину, а арабы собрали свои силы, чтобы помешать им.

Все это дало русским огромные возможности причинить боль тем, кто хотел, по словам Черчилля, «защитить свободу и демократию» от «неопределенного расширения [советской] власти и доктрин».

И у Москвы не могло быть более совершенного инструмента для ослабления британской обороны, чем ее человек в Лондоне, глава отдела МИ-6 и русский крот Х. А.Р. «Ким» Филби, пожалуй, самый эффективный и уж точно самый легендарный агент по проникновению в анналы шпионажа.

***

Великий британский писатель Грэм Грин, служивший в МИ-6 во время Второй мировой войны, знал Филби и очень любил его, вспоминая длинные пьяные воскресные обеды и то, как Филби преданно защищал своих сотрудников. , хотя «его большая преданность была нам неизвестна.На самом деле предательство Филби привело к гибели многих британских агентов во многих местах, и Грин в конце концов отметил «леденящую кровь уверенность Филби в правильности своего суждения, логический фанатизм человека, который, однажды обретя веру, не потеряет его из-за несправедливости или жестокости, совершенных ошибочными человеческими инструментами». Глядя на то, как Филби подрывал и уничтожал своих соперников в Секретной разведывательной службе (сага, которая послужила основой романов Джона Ле Карре о Смайликах), Грин отметил «резкое прикосновение сосульки к сердцу.

У Филби также был давний и довольно сложный личный интерес к Ближнему Востоку. Его отец, Сент-Джон Филби, был одним из последних великих британских исследователей. Приняв ислам, Св. Иоанн стал доверенным советником короля Абдельазиза ибн Сауда, основателя Саудовской Аравии, и яростным противником сионизма.

В начале карьеры Кима Филби, в 1934 году, он женился на еврейской коммунистической активистке Элис «Литци» Фридманн в Вене, где одним из свидетелей небольшой свадьбы был Тедди Коллек, впоследствии долгое время занимавший пост мэра Иерусалима. .В 1940-е годы, будучи высокопоставленным сотрудником разведывательных операций Еврейского агентства, Коллек часто поддерживал связь с МИ-5 и, согласно официальной истории британской службы, «Защита королевства», Кристофера Эндрю, помогал срывать террористические операции.

В августе 1945 года, согласно книге Эндрю, Коллек рассказал британцам о тайном расположении еврейского тренировочного лагеря террористов недалеко от Биньямины и предположил, что было бы «отличной идеей совершить набег на это место», что привело к 22 арестам.

Тедди Коллек, которого Хаим Вейцман назвал «болваном» в перехваченном разговоре, записанном в архивах МИ5, был смелым офицером разведки за несколько десятилетий до того, как стал знаменитым мэром Иерусалима. (John Cowan/Getty)

Филби, должно быть, знал о роли Коллека и, вероятно, знал, что Коллек может представить его агентом коммунистов. Он наверняка знал, что одним из основных контактов Коллека был сэр Джайлс Ишам, хотя остается неясным, как именно Филби отреагировал на эту информацию.Как минимум, он, возможно, хотел дискредитировать сэра Джайлса и его связного с Еврейским агентством.

При поиске ответов о Коллеке, Филби и Палестине, на самом деле, быстро попадаешь в пресловутую пустыню зеркал. Хотя в рассекреченных файлах есть много досье, которые касаются деятельности Коллека, многие страницы были отредактированы, а некоторые отмечены как «секретные перекрестные ссылки» на файлы с пометкой B.4.a. — это был отдел советской контрразведки.

Коллек сказал бы почти 40 лет спустя, что он указывал на Филби как на потенциального советского оперативника, но только в 1950-х годах, и то только после того, как он случайно наткнулся на него во время визита в штаб-квартиру ЦРУ. Доказательства, которые сейчас можно найти в архивах Кью, предполагают, однако, что разоблачение связей и предательства Филби могло быть сделано намного раньше.

Коллек и Филби — бывшие товарищи из коммунистической среды Вены — тесно сотрудничали с теми же оперативниками разведки, которые действовали в послевоенной Палестине. Сэр Джайлс, который был так возмущен вмешательством Филби перед взрывом в отеле «Кинг Давид», за несколько месяцев до теракта гостил у Коллека в его кибуце на севере Израиля.

В нескольких случаях в файлах разведки Коллек также описывался как находящийся в очень «дружеских отношениях» с высокопоставленными британскими чиновниками, такими как глава контрразведки МИ-6 и его заместитель Морис Олдфилд (который позже стал главой МИ-6). Они встречались за едой и напитками в Лондоне, обменивались письмами и открытками, Олдфилд даже пообещал разрешить Коллеку покинуть Палестину и отправиться в Европу в 1946 году, не предупреждая соответствующие власти, пока Коллек не будет в пути. «Я сдержал свое обещание, — позже сказал Олдфилд своим боссам в Лондоне.

К 1947 году Коллек был главой разведывательной организации Еврейского агентства в англо-саксонском мире (в основном в Великобритании и США), поэтому его работа заключалась в том, чтобы точно знать, кто есть кто в МИ5 и МИ6. Неужели Коллек никогда не слышал, чтобы человек, на чьей свадьбе он был, работал в тех же профессиональных кругах?

Возможно, Коллек не хотел делиться информацией с Олдфилдом и другими в МИ-6, а вместо этого сообщил американскому шпиону, а не британскому.После «случайной» встречи в ЦРУ он проинформировал главу контрразведки ЦРУ Джеймса Хесуса Энглтона о прошлом Филби. Но, насколько нам известно, Энглтон не действовал в соответствии с информацией — или, казалось, не действовал — что привело к эпическим теориям заговора). останется неясным, по крайней мере, до тех пор, пока эти страницы в архивах Кью остаются отредактированными.

***

Несмотря на многочисленные спекуляции в разведывательных кругах того времени о роли Советского Союза в поддержке сионистских боевиков в борьбе за дестабилизацию шаткой Британской империи, собственное вмешательство Филби в значительной степени игнорировалось.

Было известно, что подпись Филби стояла на служебной записке, которая привела к тому, что высшие должностные лица разведки и правоохранительных органов покинули Палестину за день до нападения на царя Давида, но не было обнаружено никаких других документов, которые бы подтверждали идею о том, что Филби преднамеренно саботировал Борьба Великобритании с сионистскими террористическими операциями — до сих пор.

Среди недавно рассекреченных файлов разведки в Национальном архиве The Daily Beast обнаружила еще один разведывательный отчет, распространенный Филби, который можно охарактеризовать только как классическую дезинформационную игру.

Из тени Ким Филби (справа). (Keystone/Getty)

В секретном меморандуме от 5 мая 1946 года Филби сделал весьма необычное и редкое личное вмешательство. Он попросил разрешения у MI5 распространить по регионам смехотворный разведывательный отчет, в котором подробно описывался план французского солдата, десантировавшегося в Палестину, чтобы заключить сделку с террористами.

Официальный историк МИ5 профессор Кристофер Эндрю сказал The Daily Beast, что распространение такого рода откровенно ложной информации, чтобы сбить с толку его коллег в британском разведывательном сообществе, было «типичным хулиганством Филби.

Предполагаемый план вероломной Франции не имел никакого смысла. Именно потому, что у французов были прекрасные отношения с еврейским подпольем в Бейруте и даже в Париже, где располагались европейские штабы двух основных партизанских групп, мысль о том, что французы десантируют одного из своих солдат на территорию, контролируемую британцами, была смехотворной.

Трудно представить, чтобы Филби распространял слухи об этом так называемом заговоре, кроме его желания отправить своих коллег на погоню за дикими гусями.

Чтобы получить больше информации о вмешательстве Филби, я отправил по электронной почте детали докладной записки одному из ведущих американских экспертов по терроризму. Профессор Брюс Хоффман, директор Центра исследований в области безопасности Джорджтаунского университета в Вашингтоне, округ Колумбия, и автор книги « Анонимные солдаты: борьба за Израиль, 1917–1947», , более 40 лет изучает сионистские террористические группы в Палестине. Он бывший научный сотрудник ЦРУ; автор авторитетного Inside Terrorism ; и служил на У.Комиссия правительства С. по терактам 11 сентября.

Когда мы созвонились через несколько дней после моего письма, стало ясно, что этот новый документ действительно может быть важен. «Я просто разрываюсь, — сказал он, — я думаю, вы что-то затеяли с Филби!

«То, что вы написали, было захватывающим, потому что это имеет смысл в более широкой картине. Вы можете видеть мотив для Советского Союза — теперь, когда у вас его больше — вы, возможно, видите, что делает Филби».

Хоффман отметил, что Советы стремились занять Лондон такими местами, как Палестина, чтобы он не сосредоточился на растущей битве между Востоком и Западом в Европе.

«Вы видите определенный призыв к Советскому Союзу: отвлечь внимание Британии от центра к периферии. И, конечно же, помешать этим террористам — отличный способ сделать это», — сказал он.

***

Сегодня слово «террорист» обычно не ассоциируется с британскими или американскими рассуждениями о сионистском движении. Но в 1940-х годах этот термин часто применялся к двум конкретным организациям. Одной из них была «Иргун Зваи Леуми» (Национальная военная организация) под командованием Менахема Бегина, которая взорвала отель «Царь Давид».Другая, еще более радикальная отколовшаяся группа называла себя Лехи, что на иврите означает «Борцы за свободу Израиля». Британцы уничижительно называли ее «Бандой Стерна» в честь ее основателя Авраама «Яира» Стерна. Но англичане застрелили его в 1942 году, и одним из ее оперативных руководителей стал Ицхак Шамир.

И Бегин, и Шамир в конце концов стали премьер-министрами Израиля, но это было много десятилетий спустя.

Две организации, Иргун и Лехи, осуществили серию взрывов, засад и убийств британцев и их сообщников.В ноябре 1944 года убийцы Лехи под руководством Шамира убили лорда Мойна, британского государственного секретаря по делам колоний и, будучи министром-резидентом в Каире, высокопоставленным лондонским чиновником в регионе. Убийцы, как оказалось, использовали российский пистолет.

По словам Колдера Уолтона, историка разведки из Школы государственного управления им. Кеннеди Гарвардского университета, Лехи была одной из последних групп в мире, открыто заявивших о себе как о террористической организации. Это также стало решающим источником вдохновения для других международных террористических групп с другими целями, которые будут процветать в ближайшие десятилетия, хотя большинство из них последовали примеру Бегина и Иргун, которые называли себя не террористами, а борцами за свободу.

«Это начало чего-то нового: слияния современного национализма с политическим насилием, выходящим за пределы границ», — сказал Уолтон The Daily Beast.

Игра в кошки-мышки между сионистскими сетями и британскими спецслужбами продолжалась во время Второй мировой войны и в течение трех лет после нее, пока Великобритания, наконец, не отказалась от своего мандата Лиги Наций на контроль над территорией.

Что могли сделать русские, чтобы поощрить насилие и беспорядки? Что мог сделать Филби?

Начнем с того, что многие из оперативников родом из того, что к 1946 году было советской или советской территорией за железным занавесом. В совершенно секретной записке, подготовленной британскими шпионами, описывается, что в Лехи доминируют эмигранты из Восточного блока. «Большинство участников были евреями польского, русского и болгарского происхождения», — заключили аналитики МИ5.

У Лехи и Иргун были сети по всему Ближнему Востоку, Европе и Соединенным Штатам. Лехи и Иргун, как уже отмечалось, основывали свои европейские сети за пределами Парижа, где обе группы возглавлялись людьми, родившимися в самом СССР. Это, конечно, не означало, что они должны быть верны Москве, но заложило основу для контактов.

Согласно другому недавно рассекреченному анализу МИ5: Мониа Белла возглавлял европейскую операцию «Иргун», а Яаков Элиав занимал аналогичную должность в Лехи.

Хвастовство Элиава тем, что он изобрел буквенную бомбу, помогло ему завоевать репутацию безжалостного изготовителя бомб, известного как «Человек-динамит».

Одной из его ближайших сообщниц была Бетти Кнут — очаровательная дочь знатной русской семьи, которая сражалась с нацистами вместе с французским сопротивлением, прежде чем перейти на сторону Лехи и сражаться за изгнание Британии из Палестины. Она приходилась внучкой известному русскому композитору Александру Скрябину, который был связан родственными узами с правой рукой Сталина в Коммунистической партии Вячеславом Молотовым, хотя, возможно, и не так близко, как можно было бы предположить в современных газетных сообщениях или легендах о Лехи.

В то время как их братья сеяли хаос в Палестине, парижская штаб-квартира Легия стала базой для попыток нанести удар по Британии на родной земле. Один из самых смелых их заговоров придумал Элиав. Произведенные во Франции взрывчатые вещества контрабандой ввозились в Великобританию, вшивая их внутрь одежды, в том числе в подплечники пальто.

Кнут должен был стать бомбардировщиком 17 апреля 1947 года.

Безукоризненно одетая в красивую шляпу и меха, которые помогли скрыть бомбу, она подошла к парадному входу в Управление по делам колоний, особняк, построенный в 1750-х годах, который в нескольких ярдах к северу от Даунинг-стрит в Вестминстере.

Она спросила охранников, можно ли ей воспользоваться помещениями, но после предыдущих сионистских терактов безопасность была относительно высокой, и охранники сначала отклонили ее просьбу, когда она призналась, что у нее нет документов, удостоверяющих личность.

Кнут позже объяснил, что она убедила охранников, сказав: «Я слышал, что англичане — джентльмены, но вот женщина, которой нужно несколько минут уединения, и вы просите ее показать документы, чтобы вы знали сколько ей лет.»

Мужчины сдались и допустили потенциального убийцу прямо в сердце британского правительства. Она заложила взрывное устройство в туалете, прежде чем ускользнуть. К счастью, бомба не взорвалась, и ее обнаружила уборщица.

Во время недавно рассекреченного брифинга, проведенного для офицеров Скотланд-Ярда в 1948 году, офицер МИ-5 описал Исаака Прессмана как единственного британского гражданина, связанного с сионистскими террористическими группами, которому удалось приобрести взрывчатые вещества внутри Великобритании. В его скромной квартире в Сток-Ньюингтоне, районе на севере Лондона, было обнаружено 27 гранат, которые, по мнению сотрудников МИ-5, он украл с аэродрома Королевских ВВС в Уилтшире.

Как и ведущие сионистские активисты континентальной Европы, Прессман тоже родился в СССР.

***

С таким количеством агентов из Советского Союза неудивительно, что британские и американские спецслужбы подозревали, что коммунисты связаны с террористическими группами.

В поздние годы Второй мировой войны и сразу после нее, как известно, было трудно пересекать границы в Европе, а иммиграция в Палестину строго контролировалась британцами, однако некоторые сионистские лидеры продолжали исчезать с Востока и вновь появляться внутри страны. Британский мандат.

Сэр Перси Силлитоу, генеральный директор МИ-5, размышлял на эту тему во время серии писем, которые курсировали между штаб-квартирой и Диком Тислвейтом, сотрудником МИ-5 в Вашингтоне, который отвечал за связь с ФБР и ЦРУ. (Несколько лет спустя это также будет работой Филби.)

Моше Снех, сионист из Польши, который, по-видимому, был захвачен наступающей Красной армией перед побегом из лагеря в СССР; Сэр Перси писал: «Интересно размышлять о том, что пережил SNEH в качестве пленника у русских и был ли его «побег» в марте 1940 года подлинным или спланирован русскими в своих собственных целях.

Сне был назначен главой Хаганы, военизированного крыла господствующего Еврейского агентства, прежде чем стать политиком-коммунистом в годы после создания независимого государства Израиль.

Менахем Бегин попал на Ближний Восток тем же путем, прибыв на палестинскую землю после того, как ему позволили сбежать из одного из сталинских лагерей.

Польский эмигрант вырос в Белоруссии в Советском Союзе до того, как был арестован НКВД как сионист во время войны.Он был осужден за мятеж без суда и следствия и приговорен к восьми годам ГУЛАГа. После сделки с польским правительством в изгнании после распада нацистско-советского пакта в 1940 году ему было разрешено присоединиться к польским вооруженным силам на Востоке, которые были созданы в СССР и финансировались Москвой. Сталин согласился разрешить армии, в которой насчитывалось примерно 4000 польских евреев, пройти через Персию в Палестину. Оказавшись на Ближнем Востоке, Бегин был демобилизован польской армией и вскоре поднялся на вершину Иргуна.

Его польский соотечественник Натан Еллин-Фридман также бежал от русских только для того, чтобы всплыть в Палестине, где он стал одним из лидеров Лехи. Йеллин-Фридман, как и Шамир, лично участвовал в подготовке убийства лорда Мойна.

Несмотря на слухи, Великобритания никогда публично не обвиняла Советы и их союзников в отправке сионистских лидеров или подготовленных боевиков для нарушения британского мандата в Палестине. Но недавно рассекреченные отчеты разведки показывают, что МИ-5 полагала, что у нее достаточно доказательств, чтобы доказать, что Польская армия, которая была сформирована в Советском Союзе, но в основном укомплектована антикоммунистами из старых польских сил, делала больше, чем закрывала глаза на незаконных сионистских путешественников — он тайно работал над созданием террористической группы, которая подорвала бы позиции британцев.

Алекс Келлар — яркий офицер МИ5, который, как считается, вдохновил Джона Ле Карре на создание «человека в кремовых наручниках» — после посещения региона в феврале 1945 г. подготовил отчет, в котором заключался: «Роль, преднамеренно сыгранная разведкой Войска Польского в строительство Иргуна, деятельность, о которой давно подозревали, недавно было окончательно установлено из источника XXX, который раскрыл имена пяти евреев-ревизионистов, среди которых НАЧАЛО, которые были освобождены год назад польской армией на Ближнем Востоке. в «политико-пропагандистских» целях.

Польская армия никоим образом не была обязана Москве, но решение Сталина создать армию, а затем позволить ей двинуться на Ближний Восток, было огромным подспорьем для еврейского подполья.

И если целью была дестабилизация, вмешательство Войска Польского оказалось мастерским ходом.

Польские Вооруженные Силы на Востоке были заселены людьми, которым удалось избежать советского интернирования. (Раздаточный материал)

***

Недавно рассекреченные письма домой в Лондон от главы делегации МИ-5 в Иерусалиме — публикуемые здесь впервые — показывают, в какое отчаяние британцы уже впали к весне 1945 года. .

После того, как миномет пролетел в 25 ярдах от штаб-квартиры полиции в Яффо, а еще два упали в полицейский лагерь Сарона, голос подполковника Генри Ханлока звучал сломленным, хотя никто не пострадал. «На меня обрушилась обычная безнадежность относительно того, что мы можем сделать с этими скотами», — пожаловался он Алексу Келлару.

Примечательно, что «Иргун» и «Лехи», похоже, также убедили Ханлока в том, что их смертоносные нападения были поддержаны еврейским народом на палестинских территориях в целом, и это суждение, возможно, также отражало более глубокий антисемитизм.

«Я считаю совершенно неправильным возлагать вину на какую-то одну часть еврейской общины. Своим обучением молодежи, своими речами так называемых ведущих политиков они все одинаково виновны», — пояснил он в другом ранее неопубликованном письме Келлару.

Более серьезное изучение еврейского населения Иерусалима показало, что эти террористические группы не пользовались широкой поддержкой. В «Резюме безопасности на Ближнем Востоке», составленном британскими официальными лицами в апреле 1946 года, делается вывод: «Группа Штерна по-прежнему непопулярна среди широкой публики.Это стало очевидным, когда, в отличие от многотысячного митинга в Иерусалиме на похороны члена Хаганы, убитого в ходе широкомасштабных операций в ночь с 16 на 17 июня, никто не присутствовал на похоронах 11 Штерна. члены группы убиты после рейда в Хайфе».

Готовность Ханлока приписать единую мотивацию всему народу также указывала на растущую британскую панику по поводу ситуации на местах.

Мировое общественное мнение восставало против британского мандата в Палестине, и становилось все труднее предотвращать «нелегальную» еврейскую иммиграцию.Великобритания была вынуждена увеличивать свое военное присутствие до тех пор, пока в Палестине не было размещено 100 000 солдат, и все же еженедельно происходили нападения на британских полицейских, гражданских лиц и кампании по разрушению инфраструктуры.

Некоторые атаки были настолько наглыми, что Британия выглядела слабой и глупой на мировой арене. В мае 1947 года боевики «Иргун», переодетые в британскую форму, проделали дыру в стене британской тюрьмы в северном прибрежном городе Акко и помогли бежать 28 заключенным «Иргун» и «Лехи», в то время как серия ловушек и блокад помешала британскому подкреплению добраться до места происшествия.

Трое боевиков «Иргун» были пойманы и казнены властями за участие в побеге из тюрьмы. В отместку Иргун похитил двух британских полицейских, убил их и оставил их тела висеть в заминированной эвкалиптовой роще.

После изнурительной Второй мировой войны стремление Британии к еще большему насилию угасало, как и ее казна. Нет никаких сомнений в том, что беспощадная террористическая кампания заставила Лондон отступить. В мае 1948 года Великобритания официально начала выходить из Мандата.

Как выразились аналитики ЦРУ с удивительной сдержанностью в документах, впервые опубликованных в конце прошлого года (PDF): «Стратегическая ценность страны для британцев нивелируется административными трудностями».

К 1947 году проблемы, создаваемые террористическими группами, считались в Лондоне непреодолимыми. Но в течение многих лет «Иргун» и «Лехи» приходилось бороться за финансирование и оружие. Начало холодной войны поставило поиски оружия, денег и влияния в Палестине в контекст битвы за господство между двумя сверхдержавами.

В своих мемуарах 1968 года Моя тихая война , которые он написал после побега в Москву (и для которых Грэм Грин написал введение), Филби подчеркивает взаимодействие России с Ближним Востоком, регионом, где он работал в полупенсионном возрасте с 1956 года. -63. «Советский Союз интересует очень широкий спектр ближневосточных явлений. В верхней части списка пользуются широким приоритетом намерения правительств Соединенных Штатов и Великобритании в этой области».

Натан Фридман-Еллин был одним из первых сионистских лидеров, осознавших грядущую битву между Востоком и Западом, по словам Джозефа Хеллера, одного из самых уважаемых израильских ученых по истории еврейского подполья. Будучи одним из руководителей Легия, Фридман-Еллин впервые начал думать — и предварительно отстаивать — возможность того, что СССР станет серьезным спонсором военизированных целей Легия в 1943 году.

Восток за поддержку сионистов. (Keystone/Getty)

Это была замечательная перспектива, учитывая историю сионистских боевых групп, которые сформировались из правого ревизионистского движения в Польше.

Политика основателя Легия Авраама Штерна, несомненно, принадлежала крайне правому крылу.Более того, он даже предлагал сотрудничать с нацистами и итальянским диктатором Бенито Муссолини, войска которого продвигались через Египет в 1940 году. приказы Адольфа Гитлера.

Но спустя годы после смерти Стерна в 1942 году Фридман-Йеллин начал тянуть банду Стерна влево. К следующему году Лехи адаптировал один из самых узнаваемых лозунгов Карла Маркса: «Каждый дает нации в соответствии со своими способностями; каждый получает от народа в соответствии со своими потребностями.

Преобразование набирало обороты по мере того, как Красная Армия продолжала грозный марш на запад через Европу в 1944 году. Фридман-Еллин утверждал, что видит «признаки» потепления отношения Москвы к сионистам, поскольку он предвидел момент, когда еврейское подполье и СССР могут быть едины в своей антипатии к Британии. Он и некоторые его товарищи-стернисты начали говорить о еврейском национал-большевизме, который частично соответствовал советской политике, но утверждал, что имеет корни среди правых европейских радикалов, а также среди левых.

На этом этапе «Иргун» оставался куда более осмотрительным. Вместе с официальным Еврейским агентством и его военизированным крылом Хагана они заявили, что не порвут с британцами, по крайней мере, до окончания Второй мировой войны.

В первые послевоенные годы британская разведка начала подозревать, что большая часть сионистского движения начала искать в Москве вдохновения или даже прямой помощи.

В недавно рассекреченной речи перед полицейскими в Великобритании высокопоставленный сотрудник МИ-5 объяснил: «Невозможно игнорировать тот факт, что некоторые из левых политических групп в Палестине под руководством Моше Снеха, бывшего главнокомандующего из «Хаганы» наблюдают за преимуществами, которые дает сближение с Советской Россией, в то время как «Иргун зваи леуми» и группа Штерна повторяют эту политику в своих тайно печатаемых газетах.

Еще одно недавно рассекреченное досье разведывательного управления включало телеграмму, в которой цитировались тайно напечатанные брошюры Лехи от 1947 года, призывающие к «переориентации сионистской политики, чтобы привести ее в соответствие с целями России против британского империализма». Телеграмма из файла была отправлена ​​из Палестины государственному секретарю по делам колоний Артуру Кричу Джонсу 27 мая того же года. В нем сообщалось о растущем сотрудничестве между местными коммунистами и сионистскими экстремистами.

«Заметной чертой стали диссиденты» и особенно робкое сближение банды Штерна с коммунистами, в ответ на что последние, несомненно, по заданию, перестали выступать против «фашистских преступников» еврейского подполья.”

Хеллер сказал, что неудивительно, что Лехи заключил сделку с жестоким сталинским режимом, если бы они думали, что это поможет им осуществить мечту об основании Израиля. «В 1940 году они считали, что могут вступить в союз с Гитлером, а в 1947–1949 годах — со Сталиным — с еврейским государством, раскинувшимся по обеим сторонам реки Иордан!» — сказал он The Daily Beast. «Они бы объединились с самим сатаной».

Моше Сне недавно был назван российским источником в секретных файлах КГБ. (Дмитрий Кессель/Гетти)

К 1947 году Моше Снех, возглавлявший Хагану в период ее наиболее агрессивной деятельности против Британии, произносил подпольные речи, восхваляющие СССР.Офицеры британской полиции в Палестине сообщили, что они перехватили звонок, в котором «СНЕХ, как утверждается, также заявила, что в Советской России у них за дверью есть великий сосед, и что Россия была единственной державой, которая борется с антисемитизмом».

Перехваченное письмо Самуила Льва Хакоэна из Парижа от ноября 1947 года Моше Колодному, руководителю Еврейского агентства в Иерусалиме, гласило: «Это письмо очень конфиденциальное, и вы должны разорвать его после прочтения…SNEH после его возвращения из Румынии. Его русская «ориентация» неуклонно растет… Кажется, он мечтает о большой пророссийской партии… Я думаю, что результатом этой «ориентации» будет то, что он не сможет долго оставаться в Общей сионистской партии. ”

***

Так некоторые из сионистов склонялись к Москве, ответят ли коммунисты тем же?

Подавляющая репутация Советского Союза как почти патологически антисемитского государства предполагает, что это невозможно.Например, во время так называемого «заговора врачей» в 1953 году группа врачей, преимущественно еврейского происхождения, была ложно обвинена в заговоре с целью убийства советских лидеров в Москве.

Документы КГБ, переправленные на Запад советским архивариусом Василием Митрохиным, которые впервые были полностью открыты для общественности в 2014 году, дают беспрецедентный взгляд на умы людей, руководивших советским разведывательным аппаратом.

Первый репортер-расследователь, который полностью погрузился в досье Митрохина об Израиле и сионизме, сказал The Daily Beast из Тель-Авива, что он был ошеломлен масштабами антисемитизма и степенью, в которой еврейские теории заговора были основополагающим принципом сама холодная война.

«Одна из вещей, которая меня больше всего удивила при чтении всех этих документов, заключалась в том, насколько глубока была вера шефа КГБ в невероятную силу евреев», — сказал Ронен Бергман, чья книга об израильских службах безопасности — Rise and Kill First — выйдет позже в этом году.

«Было непонятно, кто собака, а кто хвост. Некоторые сотрудники КГБ твердо верили в Протоколы сионских мудрецов — следовательно, не Соединенные Штаты контролируют Израиль, а «мировое еврейство», которое контролирует Соединенные Штаты и Израиль.Израиль — всего лишь еще один инструмент «мирового еврейства».

Дискредитированные Протоколы — самая известная литературная мистификация 20-го века — утверждали, что существует секретный план глобального еврейского господства. Российские спецслужбы, по-видимому, верили в эти абсурдные идеи, впервые обнародованные при царском режиме, спустя десятилетия после прихода к власти большевиков.

Учитывая его историю яростного антисемитизма, странно думать, что Советский Союз был одним из ведущих источников поддержки молодого независимого государства Израиль. Но именно это и произошло.

«Нет никаких сомнений в том, что Советы помогали сионистам-израильтянам до и во время войны за независимость», — сказал Хеллер. «Я действительно думаю, что они очень помогали сионистам в Палестине как в военном, так и в политическом плане».

Общеизвестно, что Советы поддержали сионизм в Организации Объединенных Наций, а затем 17 мая 1948 года стали первой страной, признавшей независимое государство Израиль. Когда бушевала война, после плана раздела, одобренного Организацией Объединенных Наций в В ноябре 1947 года Советы перебросили оружие через сателлитное государство Чехословакию, чтобы вооружить Хагану, а также Иргун и Лехи, которые теперь объединили свои силы для защиты молодой страны во время арабо-израильской войны 1948 года.

Файл ЦРУ за 1949 год, который был рассекречен в 2013 году (PDF), подтверждает, что США были младшим партнером, когда дело дошло до военной поддержки нового государства Израиль.

«Во время перемирия, навязанного ООН в 1948 году, израильские вооруженные силы получили достаточное количество оружия и военной техники из тайных источников за границей, главным образом из Чехословакии и, в меньшей степени, косвенно из США, чтобы они могли перенести свое первоначальное военное отставание в определенное превосходство. ”

Важность связи между Советской Чехословакией и новым независимым Израилем в значительной степени преуменьшалась обеими сторонами, но она началась с переговоров между Снехом и заместителем министра иностранных дел коммунистического сателлита в июле 1947 года. винтовок, 6000 пулеметов и 90 миллионов патронов, а также 25 истребителей, которые контрабандой были ввезены в страну по частям.

Глубину негативной реакции Советского Союза на Израиль в последующие годы можно частично объяснить разочарованием и яростью Москвы из-за того, что ее помощь не была вознаграждена более тесными связями в годы после обретения независимости.

Время принятия Кремлем решения о поддержке Израиля вызывает горячие споры.

Колдер Уолтон, исследовавший британскую разведку в послевоенную эпоху для своей книги Империя секретов , сказал, что, хотя широко признано, что Москва помогала некоторым сионистским группам до создания Израиля, считается, что советская политика в отношении сионисты еще не кристаллизовались к тому времени, когда Филби вмешивался изнутри британской службы безопасности.

Документ, выделенный Хеллером в Соперничество сверхдержав , опубликованный в ноябре, однако, продемонстрировал, что «советский посол в Лондоне объявил в 1943 году, что они будут поддерживать сионизм», что на несколько лет раньше, чем считалось ранее.

Этот документ можно найти в сборнике документов, выпущенном совместно израильским и советским правительствами, который включает в себя протокол заседания Еврейского агентства в Лондоне 14 сентября 1943 года. В нем подробно описан разговор между Хаимом Вейцманом, который стал первым президентом Израиля, и Иван Майский, советский посол в Лондоне, которого вскоре повысили до заместителя наркома иностранных дел, ответственного за послевоенное планирование.

Хаим Вейцман был одним из самых знаменитых первых сионистов и впоследствии стал первым президентом Израиля.(Bettmann/Getty)

Вейцман сообщил своим коллегам, что Майский «ответил, что не может навязать свое правительство, но он верит, что Советы поддержат их… Он думал, что Россия обязательно поддержит их».

Основная оговорка Майского, по-видимому, касалась наличия жизнеспособного, пригодного для жизни пространства для еврейского государства в Палестине. Бен-Гурион, которому предстояло стать первым премьер-министром Израиля, через несколько недель возил российского чиновника в поездку, которая, по его мнению, произвела впечатление на Майского.«Он задавал вопросы и расспрашивал о кибуце. В Лондоне я чувствовал, что он думает, что мы все выдумываем, потому что делаем то, на что в России не осмеливаются. Он был очень впечатлен этим местом; он был поражен, когда увидел леса, фруктовые деревья и многое другое», — сообщил он на собрании руководства Еврейского агентства в октябре 1943 года. и пришел к выводу, что его тайная помощь еврейскому подполью будет приемлема — или даже похвальна — для Москвы.

***

Глубоко в существующих российских файлах и досье могут быть окончательные ответы о советских отношениях с некоторыми из сионистских террористических организаций или, по крайней мере, с некоторыми из их членов. Но, говорит Хеллер, «трудно дать прямые ответы», потому что президент России Владимир Путин, бывший агент КГБ, «отказывается открывать архивы». Помимо тайника Митрохина, Борис Ельцин начал открывать доступ к историческим тайнам России, но Путин захлопнул дверь.

Последний транш документов о британской разведке о сионистском подполье, рассекреченных в Лондоне, показывает, что западные службы пытались оценить уровень советской помощи в то время.

В депеше от апреля 1948 г. перечислены некоторые из отчетов, которые британцы сопоставили за предыдущие шесть месяцев: Лехи (или банда Штерна) использовала русское оружие в августе 1947 г.; В том же месяце в Иргун отправлена ​​российская помощь; Польская поддержка террористов два месяца спустя; и контакты между Лехи и СССР или советскими агентами в октябре 1947 г. и апреле 1948 г.

«У нас действительно есть значительный объем информации, которая указывает на то, что банда Штерна, в частности, обращается за поддержкой к Советскому Союзу, а не к западным державам», — заключил аналитик. Но они были основаны на утверждениях и неподтвержденных сообщениях третьих лиц, и вывод был осторожным: «Мы… не видели веских доказательств того, что еврейские террористы действительно контактировали с советскими агентами или получали деньги или оружие из СССР или Советского Союза». спутниковые мощности».

Что совершенно ясно из досье, так это то, что Еврейское агентство — основной еврейский авторитет в Палестине, где Тедди Коллек был ключевым связным — постоянно сообщало британцам, что Лехи получает помощь из СССР.В сообщениях МИ-6 поясняется, что «Еврейское агентство считало, что Лехи определенно находится под советским влиянием».

Еврейское агентство часто было лучшим британским источником информации о партизанском подполье, иногда предоставляя имена активных террористов, но были также периоды, когда Агентство работало вместе с партизанскими группами против британского правления в Палестине.

В октябре 1947 года офицеры МИ-6 сообщили в Лондон, что Еврейское агентство передало им подробности встречи между «Иргун» и «Лехи», которую они до сих пор называли «Бандой Штерна», во время региона — при поддержке Советского Союза — обсуждались.

«С этой целью многочисленные группы членов обеих организаций проникнут в Ирак и Сирию, где они будут пользоваться поддержкой просоветских структур, в основном среди курдов. Советские агенты поставляли деньги, оружие и взрывчатку.

«Банда Штерна заявила, что СССР обязался поддерживать террористические действия против англичан в Палестине со всех сторон. I.Z.L. [Иргун] согласился с изложенными принципами, но отложил окончательный ответ на потом.

«В результате участие И.З.Л. (через банду Штерна) в советскую сферу влияния потревожило Хагану».

Однако продолжали собираться все более и более подробные отчеты о военной, учебной или оружейной помощи из советской сферы.

В июле 1948 года МИ-6 сообщила, что югославский боевик был «нанят в качестве инструктора по диверсионным операциям» для еврейских коммунистов и поддерживал связь с Лехи. Двумя годами ранее в разведывательных отчетах — теперь впервые задокументированных — описывалась «тайная организация со штаб-квартирой в Констанце на черноморском побережье Румынии, «созданная с целью отбора и обучения местных и иностранных евреев террористической деятельности и отправки их в Палестину.

Пожалуй, самый надуманный разведывательный отчет — рассекреченный ранее в Национальном архиве в Лондоне — возник в результате расследования ФБР о пребывании Моше Снеха в Нью-Йорке. В отчете утверждается, что Снех получал платежи из России, направляемые через «Иргун» с октября 1946 года. хотя расследование архива Бергмана Митрохина показало в конце прошлого года, что советские агенты в Израиле отправляли отчеты в Москву в 1950-х годах на основе информации, которую, по их словам, им предоставила Снех.

Сын Сне Эфраим, израильский политик, сказал в ответ: «Этого никогда не было». И отрицал, что его отец был агентом КГБ.

Официальные переговоры между представителями Лехи и представителем Коминформа в Чехословакии начались вскоре после того, как министр иностранных дел СССР Андрей Громыко заявил о несогласии России с британским имперским контролем над палестинским мандатом в Организации Объединенных Наций в 1947 году. В следующем году через Чехословакию прибыло советское оружие. чтобы поддержать бойцов Штерна, Иргун и Хаганы, которые теперь объединились для защиты молодого государства Израиль.

Возможно, неудивительно, что Лехи был слишком рад подчеркивать свои контакты с Советами, потому что он видел поддержку России как решающий шаг в создании Израиля — и свою собственную роль как решающую в соблазнении Москвы, чтобы выбрать сторону.

В передаче «Штерн радио» 27 мая 1948 года один из пропагандистов группы хвастался: «Советское отношение [к тому, что сионисты были британскими лакеями] не изменилось до тех пор, пока не появились борцы за свободу Израиля [Леги], которые начали война за освобождение еврейской родины от иноземного ига.

***

Исраэль Медад — директор Центра наследия Менахема Бегина, поэтому, возможно, он более верен версии событий «Иргун», чем версии Легия, — но он согласен с некоторыми версиями Легия. На вопрос The Daily Beast, были ли у отколовшейся группы тайные связи с Советским Союзом, он ответил: «Конечно, у Лехи были. Делегация прибыла в Палестину в 1947 году, чтобы встретить и обеспечить поставки оружия, и у Леги были тесные связи в Болгарии (общие школьные приятели в детстве)».

«Медад» повторяет заявление Лехи — до сих пор опубликованное в его официальной истории — о том, что Ицхак Миркин, лидер Лехи, спас жизнь человеку, который стал председателем Коммунистической партии (т.э., вождь) Болгарии Георгий Димитров, имевший прочные отношения со Сталиным. По той версии событий, которую вы читаете, Димитров обеспечил Миркину аудиенцию либо у личного эмиссара Сталина, либо у самого Сталина.

Возможно, также была встреча в Париже между будущим бомбардировщиком Бетти Кнут и тогдашним министром иностранных дел СССР Вячеславом Молотовым. Предполагаемый секретный саммит указан в онлайн-истории террористической группировки.

Могла ли Бетти Кнут действительно встречаться с этим человеком — Вячеславом Молотовым — в Париже? (Harlingue/Getty)

Но профессор Хеллер говорит, что нет веских доказательств, подтверждающих эти прямые связи.

«Хотя бывшие члены Леги утверждают, что их поддерживали, например, некоторые коммунистические лидеры, такие как болгарский лидер Димитров, или через Бетти Кнут; нет первоисточника, который доказывал бы это!»

Но даже если бы таких встреч не было, это не помешало бы Киму Филби «шалить». И то, что мы получили сейчас впервые, — это свидетельство того, что этот советский крот в Уайтхолле был в состоянии вести кампанию по дезинформации, которая помогла сорвать или запутать злополучную битву Великобритании против сионистских партизан.Что также возвращает нас к сэру Джайлзу.

***

Х.А.Р. Филби был главой Отдела IX, который отвечал за советскую контрразведку и коммунизм — защита Палестины не входила конкретно в его задачи, но, как сэр Джайлс Ишем, к своему огорчению, обнаружил, что он имел редкую возможность влиять на работу британской разведки во всем. по всему миру.

В 1972 году сэр Джайлс написал письмо, в котором задавался вопросом, не ухитрился ли «Иргун» каким-то образом отсутствовать в Иерусалиме в день взрыва отеля «Кинг Давид». Это цитируется в авторитетной книге Брюса Хоффмана о ревизионистских боевиках Анонимные солдаты: борьба за Израиль . Хоффман сказал The Daily Beast, что нашел его «по счастливой случайности» среди бумаг сэра Джайлза, которые остались в архиве в Нортгемптоншире в конце долгой карьеры.

Рожденный в аристократической семье, Джайлс Ишам в молодости увлекался театром, а до своего военного пребывания на дипломатической службе он снялся в качестве актера в нескольких фильмах, в том числе Тайная жизнь и Под секретом Приказы и один, Железный герцог , в котором он играл царя России.После своего пребывания на дипломатической службе сэр Джайлс стал местным политиком и попечителем Национальной портретной галереи.

Его бумаги хранятся в унылом одноэтажном муниципальном здании на кольцевой дороге к югу от Нортгемптона в центральной Англии.

Сэр Джайлс был офицером службы безопасности в Палестине с октября 1945 года по ноябрь 1946 года, и в другом письме бывшему товарищу по армии он описал этот период в Иерусалиме как «более опасное время», чем его активная военная служба во время Второй мировой войны. Вторая война.

Его письмо о взрыве в отеле «Кинг Давид» было отправлено сэру Джону Шоу, бывшему главному секретарю Палестинского мандата, который был одним из тех, кто после взрыва рыскал среди обломков отеля в поисках друзей и коллег.

Сэр Джайлс написал, что непосредственной причиной его отсутствия было указание расследовать заговор с целью убийства в Ливане. Его и его коллегу «попросили поехать в Бейрут, чтобы предупредить [британского министра] и посмотреть, что мы можем сделать с ливанской полицией.Мы знали, что несколько членов «Иргун» находятся в Бейруте».

Оглядываясь назад на первоначальный след корреспонденции в Национальном архиве в Лондоне, кажется, что сэр Джайлс и оперативники MI5 на Ближнем Востоке в то время были раздражены тем, что Филби вышел за их головы, написав напрямую в Министерство иностранных дел. Управление, чтобы предупредить их о предполагаемом надвигающемся нападении в Бейруте.

Как только сэр Джайлс был проинформирован об опасениях из канцелярии министра в Лондоне, он ответил 21 июля 1946 года в необычно прямолинейной форме, заявив, что он видит, что высокопоставленные лица внезапно заговорили об этой угрозе, но: отсутствие информации здесь мы не можем посоветовать ему.

Теренс Шон, британский министр по делам Сирии и Ливана, уже сообщил Лондону из Бейрута днем ​​ранее, что меры безопасности усилены, и он не видит пользы в каких-либо дальнейших мерах предосторожности.

Но Филби уже вызвал значительный интерес на высшем уровне в Лондоне, поэтому сэр Джайлс и Артур Джайлс, выдающийся офицер разведки, руководивший отделом уголовных расследований палестинской полиции, были отправлены в Бейрут.

В результате они оба пропустили нападение на «Царь Давид», которое имело место в послевоенный период, когда две террористические группировки — «Иргун» и «Лехи» — начали работать вместе с Хаганой, военным крылом Еврейского агентства, которое фактически выжидало правительство Израиля.

Взрыв был широко осужден еврейской общиной Палестины, а также лидерами во всем мире. «Иргун», осуществивший нападение под командованием будущего премьер-министра Менахема Бегина, обвинил британцев в том, что они не эвакуировали отель после того, как им было отправлено предупреждение. Британские официальные лица всегда отрицали получение каких-либо предупреждений.

После нападения, укрепившего позицию президента США Гарри Трумэна в отношении сионистских экстремистов, возникло множество внутренних обвинений, особенно в Еврейском агентстве, руководители которого были потрясены масштабами кровопролития и пришли в ярость, обнаружив, что оно был подписан тогдашним главой национального штаба Хаганы Моше Снехом.

Хотя они не смогли бы предотвратить нападение, сэр Джайлс чувствовал, что он и пропавший глава правоохранительных органов не в состоянии должным образом возглавить расследование злодеяния. Как он писал все эти годы спустя: «Я не мог отделаться от ощущения, что отчет Министерства иностранных дел был каким-то образом вдохновлен Бегином».

Бегина часто хвалили за то, что он перехитрил британцев в Палестине, используя относительно небольшую партизанскую армию из нескольких тысяч человек, чтобы вытеснить колониальных гигантов, но очень мало свидетельств того, что он использовал кампании по дезинформации, чтобы ввести британских властей в заблуждение. .

Достигнутый в Центре наследия Менахема Бегина — «финансируемом государством проекте по сохранению и распространению наследия» бывшего лидера «Иргун» в Иерусалиме, Исраэль Медад сказал, что никогда не сталкивался с такой стратегией. «Насколько мне известно, и я думаю, что прочитал почти все, ничего подобного этому конкретному случаю [дезинформации] никогда не происходило», — сказал он The Daily Beast.

Задолго до того, как он стал премьер-министром Израиля, Менахем Бегин участвовал в борьбе против британского контроля.(David Rubinger/Getty)

Хоффман считает, что теория вмешательства сэра Джайлза была основана на «уважительных основаниях», даже если происхождение этих разведывательных отчетов из Бейрута останется загадкой.

«Мы не знаем, была ли это дезинформация «Иргун», — сказал он. «Но я думаю, что то, что Филби ухватился за это, играет роль в его более широкой стратегии по отвлечению внимания британцев в Палестине».

Недавно обнародованная записка Филби, датированная более чем за два месяца до взрыва в отеле «Кинг Давид» 5 мая 1946 года и рассекреченная британским правительством в сентябре прошлого года, указывает на четкую закономерность.

«Подчеркивание [фальшивого заговора в Бейруте в июле] становится важным, если есть цель обмана и отвлечения внимания, что, я думаю, было бы», — сказал Хоффман. «Я думаю, что Филби увидел в этом еще одну возможность отвлечь британцев».

Ранее не публиковавшаяся записка показывает, что Филби распространяет ложный отчет, в котором предполагалось, что французский офицер десантируется на палестинскую территорию, чтобы попытаться продать оружие сионистским террористам.

В оригинальной депеше майора МИ5 Джеймса Робертсона, отправленной Траффорду Смиту 30 апреля 1946 года, утверждалось, что сионистские агенты встретились с французским представителем в Бейруте и обсудили план, согласно которому французы «десантируют офицера на парашюте в Палестину, чтобы обсудить продажу оружия террористическим организациям.

Естественно, нет никаких доказательств того, что французы когда-либо сбрасывали в Палестину такую ​​сидячую утку.

Некоторые французские чиновники и военные действительно сочувствовали сионистскому делу и предоставляли экспертные знания или даже оружие, но у них нет ни причины, ни возможности организовать встречу с террористическими группами, замышляющими заговор против их союзников, британцев, на британской земле. контролируемая территория.

Тем не менее, Филби вытащил отчет разведки и передал «эту интересную информацию» агентствам в Лондоне и офисам, которые пытались бороться с сионистскими партизанами, включая Иерусалим, Бейрут, Париж и Ближний Восток.

За своим столом в самом сердце подпольного мира британской разведки в Уайтхолле Филби получил тысячи сообщений разной степени достоверности со всего мира. Этот он ухватился.

Это был «типичный Филби», сказал профессор Эндрю, резюмировавший антибританские мотивы крота в официальной истории MI5, Defend the Realm : «Ким Филби, как и его хозяева в советской разведке, тайно приветствовал террористическую кампанию против британского мандата в Палестине как удара по британскому империализму на Ближнем Востоке, нанесенного «прогрессивными» евреями русского и польского происхождения.”

Ким Филби считал, что его происхождение из высшего общества защищает его от подозрений со стороны коллег. (Laski Diffusion)

Историки МИ5 и МИ6 согласны с тем, что Филби часто вмешивался, чтобы сорвать разведывательные операции своих британских коллег.

«Он делал все возможное, чтобы попытаться манипулировать британскими расследованиями в отношении советских агентов, таким образом распространяя дезинформацию», — сказал Колдер Уолтон. «Часто это просто прялки, все, что может помочь советской разведке и запутать британскую разведку, будет его маршевым приказом.

Он был не просто двойным агентом, работавшим на британцев, а затем рассказывающим Москве то, что было известно ему и его коллегам; он сам активно работал против британских операций.

Или, говоря словами самого Филби: «На протяжении всей своей карьеры я был агентом прямого проникновения, работающим в советских интересах».

«Учитывая неестественный интерес Филби к Палестине — нет никакого объяснения, почему он так беспокоился о Палестине — я думаю, вы можете сказать, что это было очень полезно отвлечь и отвлечь внимание британцев, но также ослабить британские вооруженные силы или, по крайней мере, заставить их делать в Палестине то, что мешало им работать против коммунизма», — сказал Хоффман.