ТОП-5 исключенных продуктов и чем

Когда у малыша возникает пищевая аллергия, мамы часто задают докторам вопрос: «А чем же его тогда кормить?» Но специалисты готовы предложить не один десяток рецептов.

Источник: Shutterstock

Понятие «элиминационная» означает предполагающая исключение определенных продуктов, это общепринятое научное название. Однако широкую известность получило именно название «иммунная диета», оно родилось среди пациентов и теперь живет активной жизнью. Основу иммунной диеты составляет скрытая пищевая непереносимость определенных видов продуктов. Она является результатом пищевой дезадаптации, когда привычный рацион человека не совпадает с физиологическими возможностями его организма. Из продуктов — виновников непереносимости можно выделить пять, которые чаще других вызывают целый спектр хронических симптомов и заболеваний.

1. Глютен

Клейковина злаков, или глютен, — это набор белков, которые содержатся в пшенице, ржи и ячмене. Именно глютен превращает муку в тесто и делает его эластичным. Чем выше твердость пшеницы, тем больше глютена содержит данный сорт. Чистая клейковина очень плохо пропитывается пищеварительным соком и легко формирует комки, которые заклеивают пространство между ворсинками кишечника. Проникновение непереваренных частиц в кровоток запускает иммунный конфликт и воспалительный процесс.

Источник: Fotolia

2. Сахар

Постоянное поступление сахарозы в пищеварительный тракт формирует сладкую среду, благоприятную для размножения агрессивных бродильных дрожжеподобных грибов. Они же, в свою очередь, вызывают привязанность к сахару. Поэтому мы рекомендуем очень умеренно использовать даже такие естественные подсластители, как мед, кокосовый и пальмовый сахар, натуральные сиропы из фиников, агавы, кленового сока.

3. Коровье молоко

Многие люди не способны усваивать коровье молоко и продукты на его основе из-за отсутствия энзимов, расщепляющих молочный белок. В результате организм воспринимает казеин как чужеродный продукт, который не разрушается при обработке ни кипячением, ни сквашиванием. Чужеродный биологический материал стимулирует конфликт с иммунной системой и способствует выбросу специфических противомолочных антител. В результате возникает хронический воспалительный процесс в разных системах и тканях. У детей это, как правило, болезни носоглотки и бронхов.
Дети чаще всех страдают от непереносимости белка коровьего молока, ведь молочная смесь — это единственный продукт, с которого у многих начинается жизнь. У малышей от рождения есть энзимы, которые помогают переварить мамино молоко, и еще какое-то время они помогают усваивать чужое молоко, но к двум-трем годам эти энзимы исчезают. Но где же взять кальций, такой необходимый строительный материал для роста? Существуют растительные источники кальция: семечки (кунжутные, маковые, льняные, чиа), орехи, бобовые растения и зеленые овощи, цельные зерна, не очищенные от зародыша и оболочки.

Источник: Fotolia

Иммунная диета — и не диета вовсе, а просто стиль питания и новый, здоровый образ жизни. Она учитывает пищевую индивидуальность каждого человека.

4. Яйца

Этот продукт чаще других вызывает аллергические реакции. Белок яйца любой птицы — это чистый протеин, а желток — это сложный коктейль с непредсказуемым количеством потенциальных аллергенов. И все же желток вызывает проблемы гораздо реже! Вирусные культуры для вакцин выращивают на эмбрионе куриного яйца, и только недавно их научились качественно очищать от примесей яичного белка. Поэтому многие поколения привитых людей имеют повышенную чувствительность к яичному белку. Варите вкрутую и отделяйте.

Источник: Fotolia

5. Дрожжи

Особый дискомфорт доставляют грибы рода кандида. Они — идеальные паразиты. Микроорганизмы покрыты твердой оболочкой, и клетки иммунной системы не в состоянии их переварить. Эти микроорганизмы очень устойчивы к изменению окружающей среды, обладают высоким уровнем приспособляемости к новым условиям и быстро размножаются в сладкой среде. Если лишить кандиду сахара, она перестанет быстро размножаться. Воспаление уйдет вслед за нежелательной флорой, с иммунной системы упадет нежелательная нагрузка, и она продолжит процесс полного восстановления и очищения.

При анализе результатов аллергологического теста часто доктора насчитывают не один, а группу нежелательных продуктов.

ГРЕЧНЕВАЯ КАША «НОЧНУШКА» С ЧИА

Источник: Shutterstock

Возьмите: 1 стакан гречки • 0,25 стакана семян чиа • 3 стакана кокосового молока • 1 стакан воды. По желанию: жидкий мед или другой натуральный подсластитель. • экстракт ванили • подсолнечные или тыквенные семечки • любимые орехи • сушеная клюква • щепотка корицы.
Приготовление: С вечера смешайте все выбранные ингредиенты в банке и поставьте в холодильник до утра.
Если каша получилась густой, разбавьте ее водой или кокосовым молоком.

Автор текста: Марина Розенштейн, нутрициолог-диетолог, соучредитель и ведущий специалист компании ImmunoHealth International, международный эксперт

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора статьи.

Использование фото: П.4 ст.21 ЗУ «Об авторских и смежных правах — «Воспроизведение с целью освещения текущих событий средствами фотографии или кинематографии, публичное сообщение или сообщение произведений, увиденных или услышанных во время таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.»

#иммуннаядиета Instagram posts — Gramhir.com

Если вы чувствуете неконтролируемую тягу к сладкому, углеводам, нервозность, боли в кишечнике; если у вас появился кандидоз, заметен белый налет на языке, перхоть; если вернулись симптомы хронических заболеваний, то совет от диетолога-нутрициолога Ирины Барщук: СРОЧНО на безжрожжевую диету. Это действительно работает! Проверено мной самой, моей семьей и моими клиентами.  Что ЗАПРЕЩЕНО на диете по безжрожжевому (антикандидному) протоколу? Мед, варенье, компоты, сиропы, сладости, шоколад, мороженое, пудинги, фруктовые соки с добавлением сахара, сахарная пудра, сахар и ВСЕ заменители сахара, в том числе сахарит  аспартам. Пшеница, ячмень, белый рис, овес, перловка, пшено. Молочные продукты (ВСЕ, в том числе из козьего молока). Морковь, свекла, виноград, помидор, картофель, грибы. Запрещены ВСЕ сладкие крахмалистые овощи и фрукты, в том числе арбуз и батат. Алкоголь (любой), кофе, чай, арахис, сухофрукты. Запрещены полуфабрикаты, консервы, соусы производственного происхождения, содержащие сахар, уксус. Вы спросите меня: а чем же тогда питаться? Напишу об этом отдельный пост. Поверьте, голодным ни останется никто, кроме грибков и дрожжей в нашем организме. Вот им придется плохо без любимых продуктов, вызывающих брожение.  Во время бездрожевой диеты рекомендовано вводить в рацион специи: куркуму, зиру, корень аира, гвоздику. Эти специи не только улучшают вкус блюд, это еще и природные антимикотики (противогребковые).  А еще во время БД необходимо поддержать кишечник. Первую половину марафона мы будем чистить кишечник антимикотическими препаратами. Например, «Кандигон Иммунохелс» — о нем я писала ранее в недавних постах.

Под конец марафона — заселяем полезной флорой  — «Флабион Иммунохелс». Не пропустите сегодня пост про этот замечательный препарат! «Кандигон Иммунохелс» и «Флорабион Иммунохелс» вы можете приобрести у меня в кабинете, для вашего удобства я заранее приобрела эти препараты у производителя. Есть вопросы по поводу бездрожжевой диеты? Смело задавайте их в комментариях или пишите в директ.  С пожеланием прекрасного дня, Ирина Барщук

Конкурс видеороликов о науке выиграл третьеклассник с рассказом о космонавте Алексее Леонове

Победителей творческого состязания объявили накануне в областном Центре «Мой бизнес», который вместе с Центром дополнительного образования «Дарование» выступил организатором этого проекта.

Конкурс любительских видероликов был объявлен в преддверии российского Дня науки. На предложение поделиться видео-историями об интересных научных фактах или рассказать о калининградских учёных, откликнулись почти 90 калининградских школьников.

В номинации «Наука в лицах» первое место занял третьеклассник из 57 школы Калининграда Илья Белобородов за анимированный ролик, посвященный космонавту Алексею Леонову.

«В нашем любимом городе жил первый в мире человек, совершивший выход в открытый космос, дважды Герой Советского союза Алексей Архипович Леонов», – напоминает в своём ролике Илья.

«Серебро» жюри присудило рассказу ученицы второго класса гимназии № 22 Марине Розенштейн о её дедушке, докторе технических наук, профессоре Михаиле Розенштейне. Обладательница третьего места – шестиклассница лицея №23 Ника Боровикова, которая записала комментарий другого известного калининградского учёного-доктора биологических наук, профессора Рудольфа Буруковского.

Лучшими работами во второй конкурсной номинации – «Наука среди нас» стали видеоролики Анастасии Иншиной из Советска, Александра Столетнего из Балтийска и Филиппа Трущелева из Калининграда. Они выступили популяризаторами науки, рассказав о неизвестных физических и химических свойствах обычных вещей.

Победители и ещё несколько авторов интересных видеороликов получили дипломы и памятные подарки.

Школьники Калининградской области активно вовлечены в научных деятельность благодаря доступной инфраструктуре: профильным площадкам в школах, научно-образовательным центрам. Более 1 200 детей ежегодно обучается в детском «Кванториуме», ещё два мобильных технопарка приезжают в школы за пределами областного центра. В рамках нацпроекта в регионе создана сеть из более, чем полусотни «Точек роста», действуют несколько Центров молодежного инновационного творчества.

Теги: национальные проекты, День российской науки, Год науки и технологий, видеоролики

Тест на пищевую непереносимость ImmunoHealth™ — Panacea Pro

Иммунологический тест на пищевую непереносимость

Научно доказано, что источником большого количества недомаганий и/или хронических заболеваний является скрытая пищевая непереносимость. Если организм не в состоянии качественно переработать полученную пищу, то вместо пользы мы получаем скрытое воспаление в кишечнике, которое в дальнейшем может проявиться в виде заболеваний различных органов и систем организма.

Наиболее частые проявления скрытой пищевой непереносимости:

• неврологические — частые головные боли, мигрени, раздражительность, усталость, депрессия;
• нарушения в системе пищеварения -изжога, нарушение стула, боли в животе, язвы, вздутия кишечника;
• воспалительные, часто рецидивирующие, устойчивые к лечению антибиотиками и противовирусными препаратами заболевания мочеполовой сферы, в том числе невынашивание беременности;
• частые и длительные простуды с тяжёлыми осложнениям, стойкие к медикаментозному лечению, частый кашель, насморк, хронические воспаления верхних дыхательных путей, астма, бронхит;
• заболевания кожи, в том числе грибковые, вирусные и аллергические;
• системные патологии, такие как гипертония, ожирение, сахарный диабет, гипотиреоз, подагра, мочекаменная болезнь; лишний вес;
• нарушения опорно-двигательного аппарата.

Для определения скрытой пищевой непереносимости используется многокомпонентный тест (ELISA IgG) или ImmunoHealth™ тест, позволяющий с высокой точностью определять концентрацию специфических антител класса G (sIgG) в сыворотке крови пациента и с предельной точностью определять пАГ-антагонисты на основе запатентованной методики обработки данных. Тест 

ImmunoHealth™ основан на иммуносорбентном ферментном анализе (ИФА) на специфические иммуноглобулины класса G, но его принципиальное отличие от аналогов заключается в совершенно новом концепте обработки и интерпретации результатов теста, основанном на строгой математической теории обработки данных, подтвержденной многочисленными клиническими исследованиями. Запатентованный алгоритм селекции результатов теста ImmunoHealth™ позволяет, с минимально возможной погрешностью, определять для каждого пациента персонифицированные реакции гиперчувствительности III Типа и инициирующие их пАГ-антагонисты, подлежащие исключению из рациона пациента.

Услуга	Длительность	Стоимость
Прием специалиста по питанию	60-75 мин	50€
Анализ на скрытую пищевую непереносимость (панель 111 продуктов)	60-75 мин	320€
емейный пакет (2 человека из одной семьи)	60-75 мин	290€ (для каждого)
Дети до 7 лет	60-75 мин	250€
Дети с 7 до 18 лет	60-75 мин	265€
Пенсионеры	60-75 мин	265€

Исследование проходит в два этапа:

• в первое посещение у пациента берется анализ крови из пальца, заполняется подробная анкета о состоянии здоровья, о наличии хронических заболеваний и аллергических реакций, об имеющихся пищевых привычках;
• спустя 2-3 недели, по получении результатов исследования, назначается встреча со специалистом по питанию, который интерпретирует полученные результаты исследований и формирует индивидуализированную сбалансированную программу питания, исключающую определенные продукты.

При четком соблюдении сбалансированной программы, уже через 2 недели вы ощутите улучшение самочувствия и повышение работоспособности! Снижение веса является обязательным сопутствующим эффектом и доказательством того, что Вы строго придерживаетесь своего рациона питания.

О лаборатории

Клиника эстетической и превентивной медицины Panacea Premium является официальным партнером клиники RoClinic (Эстония), которую основала автор запатентованной методики ImmunoHealth™ врач-диетолог-нутрициолог Марина Розенштейн. У сертифицированной в ЕС лаборатории ImmunoHealth™ RoClinic имеется разрешение на обработку конфиденциальных данных. Лаборатория ImmunoHealth™ RoClinic собирает, сохраняет и использует Ваши личные конфиденциальные данные только для выполнения заказанного исследования. RoClinic — лидер в диагностике и профилактике воспалительных заболеваний, вызванных скрытой пищевой непереносимостью!

Мы сделаем все, чтобы еда стала вашим вкусным лекарством!

 

(PDF) Features of specific food hypersensitivity to dairy and cereal products in children with autism spectrum disorder

162

Для оценки количественной выраженности ги-

перчувствительности использовалась сравнитель-

ная оценка значений ∆sIgGi для каждого пАГ из

кластера злаковых продуктов. Количественные

показатели ∆sIgGi к пАГ злаковых продуктов у

детей с РАС выражались статистически более зна-

чимыми концентрациями ∆sIgG, чем соответству-

ющие величины у детей группы контроля. Наи-

более высокие значения ∆sIgG зафиксированы к

пАГ глютена, ржи, овса, пшена, перловой крупы.

При ýтом установлено, что самые высокие стати-

стически значимые отклонения ∆sIgG между изу-

чаемыми группами относятся к пАГ овса (t = 2,87;

p = 0,001) и АГ глютена (t = 2,49; p = 0,017). Как

известно, наибольшее количество глютена содер-

жится в пшенице, затем – во ржи, ячмене и овсе.

Важно также отметить, что 90% детей с РАС, уча-

ствующие в исследовании по данным медицинских

анкет, заполненных родителями, более одного

года употребляли злаки, включая пшеницу, рожь,

овес, свободные от глютена. Но, как известно, у

пшеницы, ржи, овса, исключая глютен, выделено

еще до 20 антигенных детерминант. Также суще-

ствует проблема скрытого глютена в продуктах,

например колбасе, сыре, конфетах, чипсах, кар-

тофеле фри, пищевых красителях и т.д.

По итогам заполненных анкет АТЕС, позво-

ляющих ввести оценки показателей физического

и психического состояния в группе детей с РАС,

установлено, что шанс более высоких баллов

имели дети с диагностированными признаками

гиперчувствительности к пАГ овса. В присутствии

диагностированных признаков гиперчувствитель-

ности ∆sIgG к пАГ овса вероятность иметь более

высокие баллы АТЕС увеличивалась в 14,3 раз

(OR = 14,3; 1,6–127,2; р < 0,05). Это связано, ско-

рее всего, с тем, что родители из рациона детей с

РАС исключали чаще пшеницу и рожь, чем овес.

При комплексном анализе показателей крови

в группе детей с РАС выявлена положительная

корреляция значений IgG гиперчувствительности

к пАГ пшеницы, скорости оседания ýритроцитов

(СОЭ) и концентрации СРБ (R = 0,315 и 0,420

соответственно, р < 0,05), а также концентрации

ИЛ-6 и СРБ (R = 0,455; р < 0,02).

Показано, что абсолютное количество лимфо-

цитов в общем анализе крови и показатели IgG

гиперчувствительности к пАГ ржи и глютена у

детей с РАС коррелируют (R = 0,435 и 0,405 соот-

ветственно; р < 0,05). Установленные корреляци-

онные связи у детей с РАС отражают вероятность

потенциального острофазного ответа с участием

СРБ, ИЛ-6, СОЭ, значений тестов АТЕС с по-

явлением клинических жалоб ухудшения течения

основного заболевания в случае повышения ча-

стоты употребления пАГ пшеницы, ржи и овса

в рационе. Это отмечено в медицинской анкете

родителями при возвращении к употреблению

данных пАГ после ýлиминационной диеты (от 1

до 3–6 мес). Выделенные нами показатели СРБ,

ИЛ-6, количества лимфоцитов, СОЭ потенциаль-

но связаны с активацией белков комплемента,

образованием иммунных комплексов, судьбой их

ýлиминации, изменениями показателей реологии

крови и в целом с признаками иммунного воспа-

ления, инициированного пищевыми антигенами.

Получена отрицательная корреляционная зави-

симость между показателями ∆sIgG к пАГ глюте-

на (R = –0,358) и ∆sIgG к пАГ гречихи (R = –0,349)

с показателями гематокрита (НСТ) в общем ана-

лизе крови (ОАК). Полученные данные позволяют

судить о том, что процессы, определяющие факт

иммунного конфликта, связанного с повышенным

синтезом специфических IgG к белкам АГ злако-

вых (гречихи, глютена), могут потенциально вли-

ять на показатели процессов дыхания и синтеза

в клетках красной крови, изменять ýкспрессию

рецепторов ýритроцитов Fcγ к IgG и функции в

ýлиминации ЦИК в составе с пАГ [11].

Полученные нами данные не только согласуют-

ся с мнением авторов, но и дополняют выводы о

связи между диагностированными лабораторными

показателями IgG гиперчувствительности к пАГ

злаковых и глютена с такими заболеваниями, как

шизофрения, психические расстройства [4, 12, 13],

а также аутоиммунный тиреоидит [14], синдром

раздраженной кишки [15], а в данном случае –

с РАС.

У детей с РАС была проведена также оцен-

ка IgG гиперчувствительности к пАГ продуктов

молочного кластера: коровьего молока, козьего

молока, сливочного масла, молочной сыворотки,

сыров швейцарских, чеддера, плавленого, творо-

га, йогурта, АГ белков казеина (всего в группе

10 пАГ).

В группе детей с РАС критерий Аn зареги-

стрированной гиперчувствительности составил в

среднем 4,3 ед. В контрольной группе детей Аn =

2,2. У 32% детей с РАС Аn составил 8–10 ед. Наи-

более частые проявления IgG-опосредованной

гиперчувствительности наблюдались для пАГ

сливочного масла (54,8%), творога (51,6%), цель-

ного коровьего молока (48,4%), казеина (38,7%).

При количественной оценке выраженности IgG

гиперчувствительности в группе детей с РАС

средние значения s∆IgG к пАГ казеина превыси-

ли в шесть раз аналогичные значения у детей в

контрольной группе.

Bulletin of Siberian Medicine. 2018; 17 (1): 159–166

Черевко Н.А., Скирневская А.В., Розенштейн М.Ю. и др. Особенности специфической гиперчувствительности

163

Оригинальные статьи

По итогам заполнения пациентами анкет

АТЕС выявлена положительная корреляционная

связь между количеством набранных суммарных

баллов теста, соответствующих более выражен-

ным изменениям физического и психического со-

стояния, со значениями s∆IgGi к пАГ белков ка-

зеина (R = 0,456), творога (R = 0,424), плавленого

сыра (R =0,406), швейцарского сыра (R = 0,404),

йогурта (R = 0,379). Дети с РАС, набравшие по

итогам теста АТЕС более 60 баллов (наиболее

тяжелая степень аутистических расстройств), од-

новременно имели самые высокие значения по-

казателей s∆IgGi к пАГ казеина и швейцарского

сыра (рис. 2).

детей [16], аутоиммунного тиреоидита [14], ми-

грени у взрослых [17].

При исследовании концентрации цитокинов

в исследуемых группах детей установлено, что у

детей с РАС концентрация сывороточного ИФНγ

выше, а ИЛ-4 ниже, чем в контрольной группе

(рис. 3).

Рис. 2. Количество баллов, полученных детьми при

прохождении теста АТЕС, в зависимости от наличия

или отсутствия гиперчувствительности к пАГ швей-

царского сыра и казеина

Fig. 2. The number of points received by children during

the ATEC test, depending on the presence or absence of

hypersensitivity to the Swiss cheese and casein dietary

antigens

Данный факт свидетельствует о том, что у де-

тей с РАС имеется выраженная специфическая

IgG гиперчувствительность к пАГ казеина. В со-

ставе швейцарского сыра количество белка казе-

ина считается незначительным по сравнению со

всеми кисломолочными продуктами изучаемого

кластера. В современных научных исследованиях

имеются указания на роль антигенов казеина и

влияние белка казеоморфина на скорость пере-

дачи нервных импульсов, обеспечивающих когни-

тивные функции мозга, а также на связь между

лабораторными показателями диагностирован-

ной гиперчувствительности к пАГ коровьего мо-

лока и казеина с развитием сахарного диабета у

Рис. 3. Сравнение концентрации цитокинов у детей с

РАС и контрольной группе

Fig. 3. Comparison of the concentration of cytokines in

the group of children with autism spectrum disorder and

in the control group

Как известно, ИЛ-4 является основным ци-

токином Th3-типа иммунного ответа, влияет на

активацию В-лф и переключение плазматически-

ми клетками синтеза иммуноглобулинов в пользу

IgE, связанного с запуском ýффекторных реак-

ций ГНТ на АГ. У детей в группе с РАС клини-

ческих и лабораторных реакций ГНТ на пАГ мо-

лочных и злаковых продуктов не зафиксировано.

Установлено, что концентрация ИЛ-4 в сыворот-

ке крови детей с РАС находится в отрицательной

корреляционной зависимости с общим количе-

ством молочных продуктов, к которым выявлена

IgG-гиперчувствительность (R = 0,322; р = 0,029).

Полученные значения концентраций ИФНγ в сы-

воротке крови у детей с РАС находятся в по-

ложительной (R = 0,369; р = 0,007), а для ИЛ-4

в отрицательной корреляционной зависимости (R

= –0,308; р = 0,026) с общим количеством продук-

тов (пАГ), к которым диагностирована специфи-

ческая IgG гиперчувствительность. Соотношение

сывороточных показателей концентраций ИФНγ/

ИЛ-4 у детей с РАС оказалось статистически

выше по сравнению с аналогичными показателя-

ми у детей в группе контроля (U = 135,5; p =

0,001).

Принимая во внимание, что ИФНγ является

прямым антагонистом синтеза ИЛ-4 и активно-

сти Th3-иммунного ответа, мы предполагаем, что

Бюллетень сибирской медицины. 2018; 17 (1): 159–166

Бюллетень сибирской медицины Выпуск — 1

+

АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИХ КОМПАНИЙ В ЕГИПТЕ, НАПРАВЛЕННОЙ НА СПЕЦИАЛИСТОВ стр.5-13 Бахлол Мохаммед Мостафа Хоссин Абделазиз, Лагуткина Татьяна Петровна

Цель. Фармацевтический рынок — один из крупнейших мировых рынков, который также обладает своей спецификой. На Ближнем востоке Египет обладает самым крупным развивающимся фармацевтическим рынком. Эта страна лидирует среди других арабских стран по географическим, историческим и политическим соображениям. Методология исследования. Исследование с использованием простой вероятностной выборки является подходящим методом для широкого и репрезентативного анализа исследуемой ситуации. Таким образом, исследование, включающее 1068 специалистов, было проведено при помощи интервью и структурированного опросника для сбора необходимой информации. Новизна исследования. Это первая эмпирическая работа по исследованию деятельности фармацевтических компаний, предназначенная для специалистов на фармацевтическом рынке Египта. Данная деятельность включает осмотр фармацевтических компаний медицинскими представителями, анализ их визитов, частоту их посещений, характеристику информации, предоставленной специалистам медицинскими представителями, ответственность специалистов за данную информацию, затраты фармацевтических компаний на специалистов, а также техники продвижения, применяемые медицинскими представителями. Данные результаты являются важными для менеджеров фармацевтической промышленности. Их также возможно использовать в других отраслях в качестве средств продвижения. Результаты исследования. Фармацевтические компании нанимают медицинских представителей повсеместно, так как их услуги по продвижению являются самыми эффективными и востребованными в Египте. Практическая значимость. Согласованное видение маркетингового менеджмента с учетом реального контекста фармацевтического рынка приведет к эффекту синергизма в слаженных действиях представителей.

Загружаем данные из библиотечной системы…

Ключевые слова

+

ГИПЕРАНДРОГЕНИЯ ПУБЕРТАТНОГО ВОЗРАСТА КАК ФАКТОР СНИЖЕНИЯ ФЕРТИЛЬНОСТИ стр.14-21 Богатырева Елена Магометовна, Новик Геннадий Айзикович, Кутушева Галия Феттяховна

Цель исследования. Синдром гиперандрогении является частой причиной бесплодия у женщин. Манифестация симптомов гиперандрогении у большинства женщин происходит в период пубертата. Раннее выявление синдрома гиперандрогении, разработка факторов прогноза снижения репродуктивного потенциала позволяет решить серьезные проблемы пубертатного возраста и профилактировать бесплодие. Материал и методы. Обследованы 113 девочек-подростков с гиперандрогенией 14-19 лет включительно. Группу контроля составили 25 здоровых девушек аналогичного возраста. Для подтверждения прогноза о снижении репродуктивного потенциала обследованы 35 женщин с гиперандрогенией 19-36 лет. Наряду с рутинными методами обследования (анамнез, осмотр, антропометрия, оценка волосяного покрова по шкале Ферримана — Голлвея) было проведено ультразвуковое исследование (УЗИ) малого таза, определение гормонального статуса (ЛГ, ФСГ, ПРЛ, 17-OПГ, эстрадиол, ТТГ, ДЭА-с, ГСПС, тестостерон), уровня глюкозы, инсулина, а также глюкозотолерантный тест. При необходимости — дексаметазоновый тест. Результаты. Доказано снижение репродуктивного потенциала с повышением индекса свободного тестостерона (ИСТ) у девочек-подростков. При повышении ИСТ от 36 до 100 происходит снижение репродуктивного потенциала в 9,7 раза по сравнению с контрольной группой (.2 = 56,24; p

Загружаем данные из библиотечной системы…

Ключевые слова

+

К ВОПРОСУ О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВИБРАЦИИ С ЧАСТОТОЙ 100 ГЦ В ЛЕЧЕНИИ И РЕАБИЛИТАЦИИ БОЛЬНЫХ ХРОНИЧЕСКОЙ ОБСТРУКТИВНОЙ БОЛЕЗНЬЮ ЛЕГКИХ стр.22-29 Зарипова Татьяна Николаевна, Сереброва Марина Анатольевна, Антипова Инна Ивановна

Цель данного исследования — изучение целесообразности использования в реабилитации больных ХОБЛ аппаратной вибрации грудной клетки с частотой 100 Гц. Материалы и методы. Клинически наблюдались 43 больных ХОБЛ 1- и 2-й степени тяжести заболевания, 77,4% из которых относились к пациентам с низким риском обострений. Исследование выполнялось в стабильный период болезни. Анализировались: динамика клинического состояния, данных спирометрии, клинико-биохимических показателей крови, отражающих наличие активности воспалительного процесса, ряд показателей системного иммунитета. Выделены две группы пациентов, равнозначные в исходном состоянии по возрасту, тяжести болезни, выраженности функциональных нарушений. Первая группа — 20 человек, основная. Получала вибрационное воздействие на грудную клетку с частотой 100 Гц на фоне занятий лечебной физкультурой и ингаляций физиологического раствора. Вторая группа — 23 человека, группа сравнения, дополнительно получала внутрь облепиховую пасту. Результаты. Выявлено, что курс вибрационного воздействия на грудную клетку с частотой 100 Гц сопровождается в основном лишь позитивной субъективной динамикой в виде снижения частоты и выраженности жалоб. При этом отмечалось улучшение бронхиальной проходимости из-за улучшения дренажа бронхов, но лишь у пациентов с начальными нарушениями вентиляции. Только дополнительный прием облепиховой пасты на фоне вибротерапии способствовал снижению активности субклинического воспаления и усилению иммунологической защиты. Существенные позитивные результаты лечения достигались лишь у половины обследованных, что позволяет говорить о нецелесообразности или низкой целесообразности использования частоты вибрации 100 Гц у больных ХОБЛ даже 1- и 2-й степени тяжести в стабильный период течения болезни.

Загружаем данные из библиотечной системы…

Ключевые слова

+

ВЛИЯНИЕ ЛИТИЙСОДЕРЖАЩЕГО СОРБЕНТА НА ПАРАМЕТРЫ УСЛОВНО-РЕФЛЕКТОРНОЙ АКТИВНОСТИ НА МОДЕЛИ ХРОНИЧЕСКОЙ АЛКОГОЛЬНОЙ ИНТОКСИКАЦИИ стр.30-36 Котлярова Анастасия Анатольевна, Летягин Андрей Юрьевич, Толстикова Татьяна Генриховна, Попова Татьяна Викторовна, Рачковская Любовь Никифоровна

Препараты лития широко используются в качестве препаратов, стабилизирующих настроение при биполярных аффективных расстройствах. В настоящее время интерес представляют нейропротективный и нейрорегенеративный эффекты лития как при острых повреждениях мозга, так и при хронических нейродегенеративных заболеваниях, таких как старческая деменция, алкоголизм, болезнь Альцгеймера и др. Препараты лития ограниченно используются в клинике из-за трудности подбора терапевтической дозы, необходимости мониторирования его концентрации в крови, развития побочных эффектов за счет кумуляции лития в организме. Для улучшения фармакологических свойств комбинирование лития с другими веществами (например, модифицирование сорбента) в перспективе может дать более длительный и безопасный, с меньшим количеством побочных реакций, эффект. Иммобилизация лития на сорбентную основу позволит использовать сорбент в качестве детоксиканта и доставщика лекарственного вещества в организм. Цель работы — изучение влияния литийсодержащего сорбента на параметры условно-рефлекторной активности на модели хронической алкогольной интоксикации. Материал и методы. В работе использовались нелинейные мыши — самцы, массой 25-30 г (180 особей). Хроническая алкогольная интоксикация моделировалась ежедневным введением внутрижелудочно 40%-го раствора этилового спирта (3 г/кг) в сочетании с 5%-м раствором этилового спирта в качестве питья ad libitum на протяжении 5 нед. Каждая опытная группа состояла из 10 животных. Исследуемые препараты вводили в желудок через 1 ч после введения этилового спирта. Контрольным животным вводили физиологический раствор. Для оценки эмоционального статуса животных использовали тест «принудительного плавания», для оценки краткосрочной памяти — условный рефлекс пассивного избегания (УРПИ). Влияние хронической алкогольной интоксикации на параметры условно-рефлекторной активности определяли каждые 7 сут. Результаты. Установлено, что исследуемый литийсодержащий сорбент способствует увеличению: количества обучившихся УРПИ мышей, доли помнящих об ударе током животных по сравнению с негативным контролем, а также длительности латентного времени иммобильности в сравнении с негативным контролем. Заключение. Предлагаемая лекарственная форма лития (иммобилизованного на сорбент) оказывает комплексное нейротропное действие, проявляя антитоксические свойства на фоне длительного введения этанола.

Загружаем данные из библиотечной системы…

Ключевые слова

+

РАННИЕ МАРКЕРЫ ПРОГРЕССИРОВАНИЯ СЕРДЕЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТИ И АПОПТОЗА: РОЛЬ В ПРОГНОЗИРОВАНИИ РИСКА РАЗВИТИЯ НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТЫХ СОБЫТИЙ У БОЛЬНЫХ, ПЕРЕНЕСШИХ ИНФАРКТ МИОКАРДА стр.37-46 Тепляков Александр Трофимович, Гракова Елена Викторовна, Березикова Екатерина Николаевна, Шилов Сергей Николаевич, Копьева Кристина Васильевна, Калюжин Вадим Витальевич

Цель. Изучить в ходе 12-месячного обсервационного исследования взаимосвязь гипергомоцистеинемии, уровня в сыворотке крови эндотелина-1, фактора некроза опухоли . (TNF-.), Fas-лиганда (sFas-L), N-терминального фрагмента мозгового натрийуретического пептида (NT-proBNP) и тромбоцитарного фактора роста АВ (PDGF-AB) с тяжестью и характером течения хронической сердечной недостаточности (ХСН) у больных ишемической болезнью сердца (ИБС) для стратификации риска развития неблагоприятных сердечно-сосудистых событий (НССС) в зависимости от гендерной принадлежности пациентов. Материал и методы. Обследовано 94 пациента с ХСН. В группу контроля вошли 32 человека, не имевших сердечно-сосудистых заболеваний. Наряду с традиционными методами диагностики, принятыми в специализированной кардиологической клинике, исходно и через 12 мес наблюдения в сыворотке крови методом иммуноферментного твердофазного анализа оценивали уровень TNF-., sFas-L, гомоцистеина, эндотелина-1, NТ-proBNP и PDGF-AB. Результаты. Установлено, что предикторами НССС у мужчин с ИБС являются повышенные сывороточные уровни гомоцистеина, повышенная экспрессия NT-proBNP, PDGF-AB, ассоциированные с размером левого предсердия и гипертриацилглицеролемией, у женщин — гипергомоцистеинемия с повышенной экспрессией NT-proBNP и TNF-., а также увеличенный размер левого предсердия и гиперкреатининемия. Наиболее информативными показателями прогноза развития сердечно-сосудистых осложнений у больных ХСН являются гипергомоцистеинемия и уровень NT-proBNP. Заключение. Установлена взаимосвязь гипергомоцистеинемии, повышенного уровня эндотелина-1, Fas-L и NT-proBNP в сыворотке крови с тяжестью и характером течения ХСН у больных ИБС. Предложены индивидуальные значения интегрального показателя вероятности наступления НССС для мужчин и женщин, что обеспечивает инновационный подход к ранней диагностике и персонализированному лечению этих больных.

Загружаем данные из библиотечной системы…

Ключевые слова

+

ВЛИЯНИЕ НОВОЙ МАЗЕВОЙ КОМПОЗИЦИИ AG/ТАГА И ХИТОЗАН-ГЕЛЯ НА ЛЕЧЕНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ РАН РАЗЛИЧНОЙ ЭТИОЛОГИИ стр.47-54 Попова Татьяна Викторовна, Толстикова Татьяна Генриховна, Летягин Андрей Юрьевич, Жукова Наталья Анатольевна, Бгатова Наталия Петровна, Рачковская Любовь Никифоровна, Котлярова Анастасия Анатольевна, Бурмистров Василий Александрович

Цель исследования — оценка регенерирующей активности двухкомпонентной пасты на основе серебросодержащего тонкодисперсного сорбента и геля хитозана. Материал и методы. Для исследования была взята новая оригинальная субстанция, состоящая из двух компонентов: тонкодисперсного серебросодержащего сорбента и геля хитозана в соотношении 1:1. Взятый для исследования новый сорбционный агент представляет собой кремнийсодержащий термоактивированный гидроксид алюминия, модифицированный серебросодержащим компонентом. Эксперимент проводили на 48 крысах-самках породы Вистар на моделях: скальпированная рана (отсечение участка кожи размером 30-40 мм2 на депилированной боковой поверхности) и химический ожог (нанесение 1-2 капель 70%-й серной кислоты на боковую депилированную поверхность тела). Регенерирующую активность оценивали по уменьшению площади раневой поверхности, фиксируя динамику рубцевания с использованием гистологических методов (на парафиновых срезах толщиной 4 мкм, окрашенных гематоксилином и эозином, и на полутонких срезах, окрашенных толуидиновым синим). Результаты. Разработанная композиция (паста) на основе тонкодисперсного серебросодержащего сорбента и геля хитозана ускоряла (на 3 сут) процесс репаративной регенерации ткани на модели химического ожога, способствовала формированию в коже структур по типу гранулем, но без признаков перифокального воспаления. На модели скальпированных ран мазевая композиция не стимулировала скорость регенерации. Заключение. Разработанная субстанция (паста) эффективна в первой фазе раневого процесса, что показано на скальпированных и ожоговых ранах, поскольку гидрофильная основа обладала большой сорбционной емкостью. Использованный в чистом виде сорбционный компонент в виде сухого порошка оказывал травмирующее действие на раневые поверхности, однако этот факт негативного влияния был нивелирован в композиционном средстве соединением гидрофильной мазевой основы с гелем хитозана.

Загружаем данные из библиотечной системы…

Ключевые слова

+

ОСОБЕННОСТИ ДИНАМИКИ МОТОРНЫХ И ТРЕВОЖНО-ДЕПРЕССИВНЫХ РАССТРОЙСТВ В ВОССТАНОВИТЕЛЬНОМ ПЕРИОДЕ ИНСУЛЬТА стр.55-59 Чистякова Вера Анатольевна, Катаева Надежда Григорьевна

Цель. Оценка двигательных и тревожно-депрессивных расстройств у 107 пациентов в течение первого года после перенесенного инсульта. Материал и методы. Реабилитационные мероприятия в группах сравнения проводились в разные восстановительные периоды и имели различную кратность (один и два курса реабилитации). Результаты. По результатам исследования выявлены особенности восстановления отдельных параметров двигательной активности (степени пареза, мышечного тонуса, навыка ходьбы и мелкой моторики кисти), тревожно-депрессивных расстройств и качества жизни постинсультных больных.

Загружаем данные из библиотечной системы…

Ключевые слова

+

АНАЛИЗ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ПРОДВИЖЕНИЮ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ: ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИХ КОМПАНИЙ стр.60-68 Бахлол Мохаммед Мостафа Хоссин Абделазиз, Лагуткина Татьяна Петровна

Цель. Фармацевтическая промышленность является важной отраслью для всех стран в мире. Многие фармацевтические компании осуществляют свою деятельность на международной арене. Разнообразные исследования в других странах подтвердили важность стимулирования сбыта в фармацевтической отрасли. Таким образом, стимулирование сбыта и его последствия — это очень важный вопрос, который необходимо глобально изучить в рамках теории и практики. Мы построили данное исследование исходя из его научной и практической ценности. Методология исследования. Мы изучили исследования, посвященные стимулированию сбыта в фармацевтической промышленности, из 25 разных стран мира, например, США, Канады, Италии, Франции, России, Индии, Египта и Сирии, где мы применяли наши знания трех наиболее распространенных в мире языков — английского, русского и арабского. На данных языках существует большое количество разнообразных научных работ, их знание дает возможность глубокого понимания и анализа данных. В некоторых исследованиях изучалось влияние продвижения на фармацевтический рынок, а в ряде работ — зависимость этого влияния от средств рекламы или характеристик лекарственного средства. Новизна исследования. Мы исследовали эмпирические данные по стимулированию сбыта товаров в фармацевтической промышленности, которые могут быть направлены как потребителю, так и работникам в сфере здравоохранения. Результаты исследования. Мы выделили, собрали и соотнесли информацию по продвижению фармацевтической продукции в мировом масштабе, что натолкнуло нас на некоторые выводы и практические результаты относительно средств продвижения в определенных ситуациях, имеющих отношение к основным направлениям; их эффекты по улучшению здоровья и благосостояния, а также побочные эффекты. Практическая значимость. В результате мы разработали практико-ориентированные рекомендации для компаний касательно всемирного продвижения фармацевтической продукции, которые вы можете найти в конце данной статьи.

Загружаем данные из библиотечной системы…

Ключевые слова

+

СОВРЕМЕННЫЕ ЛАБОРАТОРНЫЕ МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ ПИЩЕВОЙ НЕПЕРЕНОСИМОСТИ стр.69-78 Розенштейн Марина Юзефовна, Розенштейн Аркадий Зильманович, Кондаков Сергей Эмильевич, Черевко Наталья Анатольевна

Представлен обзор современных лабораторных методов диагностики пищевой непереносимости. Обсуждаются достоинства и недостатки различных критериев (маркеров), используемых для выявления пищевой непереносимости в различных инструментальных тестах. Показано, что методы, основанные на исследовании реакции специфических антител к тестируемым пищевым антигенам, наиболее точны, надежны и представительны для диагностики пищевой непереносимости с целью использования в практической медицине.

Загружаем данные из библиотечной системы…

Ключевые слова

+

ВОЗМОЖНОСТИ ТЕЛЕМЕДИЦИНСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ В ЛУЧЕВОЙ ДИАГНОСТИКЕ стр.79-88 Смаль Татьяна Сергеевна, Завадовская Вера Дмитриевна, Деев И.А.

В работе рассмотрены терминология и история развития телемедицины в России и за рубежом. Указаны сведения о различных направлениях применения информационно-телекоммуникационных технологий в здравоохранении. Представлены разновидности телемедицины как услуги медицинского назначения. Приведены основные проблемы, сдерживающие развитие телемедицины и телерадиологии в частности.

Загружаем данные из библиотечной системы…

Ключевые слова

+

ПОКАЗАНИЯ И ВЫБОР ТЕХНОЛОГИИ ПРОТЕЗИРОВАНИЯ БРЮШНОЙ СТЕНКИ ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ ВЕНТРАЛЬНЫХ ГРЫЖ стр.89-97 Суковатых Борис Семенович, Валуйская Нелли Михайловна, Пашков Вячеслав Михайлович, Алименко Олег Владимирович, ГРИГОРЬЯН АРСЕН ЮРЬЕВИЧ

РЕЗЮМЕ Абсолютным показанием для первичного закрытия лапаротомной раны синтетическим протезом является анатомо-функциональная недостаточность брюшной стенки тяжелой степени. Относительными показаниями выступают пожилой и старческий возраст больных, ожирение III-IV степени, повторные лапаротомии по старому операционному рубцу, закрытие лапаростомы у больных, лечившихся программированными санациями брюшной полости, лапаротомии на фоне лучевой и (или) химиотерапии у онкологических больных. В основе развития слабости брюшной стенки лежит снижение функциональной активности рибосомных генов, которое вызывает снижение соотношения коллагенов I-III типов в коже и апоневрозе. При изучении скорости созревания соединительной ткани и ее дифференцировки после имплантации лавсанового, полипропиленового, поливинилиденфторидного и политетрафторэтиленового эндопротезов установлено, что наибольшей биосовместимостью обладают поливинилиденфторидные сетки. Прогнозировать течение раневого имплантационного процесса необходимо по динамике цитокинового профиля, температурной, лейкоцитарной и экссудативной реакций пациента. Наибольшей устойчивостью к действию инфекционных факторов обладает стандартный полипропиленовый эндопротез, который следует применять для закрытия грыжевого дефекта у больных с ущемленными вентральными грыжами. При урологических операциях в сочетании с протезированием передней брюшной стенки попадание мочи в операционную рану не является противопоказанием для эндопротезирования.

Загружаем данные из библиотечной системы…

Ключевые слова

+

АЛЕКСЕЙ ИВАНОВИЧ МАКУШИН — ВЫДАЮЩИЙСЯ ВРАЧ И ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ (К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ) стр.98-103 Мендрина Галина Ивановна, Мочалина Людмила Алексеевна

Статья посвящена выдающемуся врачу и общественному деятелю, депутату I Государственной Думы России, первому в г. Томске думскому врачу для оказания бесплатной медицинской помощи бедным жителям, единственному городскому голове не из купеческого сословия, которому город обязан проведением водопровода и электрическим освещением. Одному из основателей томского Общества практических врачей, автору учебников «Курс гигиены для средних учебных заведений как пособие для практических бесед с учащимися» и «Глазные болезни».

Загружаем данные из библиотечной системы…

Ключевые слова

Нутрихакинг 2.0

Это были четыре насыщенных дня полезной информации о способах управления здоровьем с помощью нутрициологии.  
В рамках мероприятия выступило целое созвездие известных персон в сфере нутрициологии, науки и медицины, в числе которых авторитетные российские и иностранные эксперты: Алексей Москалев, Анча Баранова, Марина Розенштейн, Анатолий Скальный, Юлия Крушанова,  Трэйси Харрисон и другие известные специалисты.

Доктор биологических наук, геронтолог Алексей Москалев рассказал о питании как определяющем факторе долголетия. По мнению ученого одна из причин старения организма – «затвердевание» соединительной ткани и стенок сосудов, которое вызвано чрезмерным употреблением сахара.

Трэйси Харрисон, основатель и ведущий преподаватель Школы Прикладной Функциональной медицины (The School of Applied Functional Medicine (SAFM)) прочитала доклад о кишечнике – главном ресурсе нашего иммунитета и здоровья.
Что такое анализ волос на микроэлементы и зачем его делают —  рассказал Анатолий Скальный, д.м.н., профессор, Основатель АНО «Центр биотической медицины», вице-президент Института микроэлементов ЮНЕСКО.

А Марина Розенштейн, к.м.н., член Американской ассоциации нутрициологов (ANA), ведущий специалист ImmunoHealth Int. LLC (New York, USA) поделилась со слушателями передовыми методиками определения пищевой непереносимости.

Особый интерес и внимание гостей — опытных и начинающих нутрициологов, вызвало выступление руководителя МИИН и АНКЗ Наты Гончар, посвященное методологии консультирования в нутрициологии. Это направление сегодня активно развивается, обогащаясь новыми знаниями и открытиями в сфере науки и медицины. Кроме того, среди широкой аудитории растет спрос на профессиональных интегративных нутрициологов, чья деятельность основана на превенции — профилактике здоровья с помощью здорового питания, контроля и коррекции макро и микронутриентов.

Часто, именно дефициты нутриентов являются пусковым механизмом к развитию болезненных состояний и у детей, и у взрослых. А нутрициолог это тот специалист, который обладает наиболее полными компетенциями в оценке нутритивного статуса и может грамотно составить здоровый рацион и подобрать дополнительные источники питательных веществ.

Эти и многие другие вопросы с интересом обсуждали эксперты и гости «Нутрихакинга». А также с нетерпением ожидали дистанционную трансляцию специального гостя мероприятия Мэй Маск.

Диетолог, нутрициолог, модель, и по совместительству мама известного во всем мире миллиардера Илона Маска, дала эксклюзивное онлайн-интервью основателю МИИН и АНКЗ Нате Гончар, в котором рассказала о своем профессиональном пути, личных историях поражений и побед, и о своих бьюти-секретах, — ей более 70 лет и выглядит она потрясающе.
Мега-звезда Мэй скромно умолчала, что в назначенный день онлайн-связи у нее был день рождения. Это еще больше придало беседе особое настроение и энергетику.

Полная версия интервью, заряжающее молодостью, красотой и здоровьем, скоро выйдет на канале You Tube танале Международного института интегративной нутрициологии.

Справочная информация:
Международный Институт Интегративной Нутрициологии (МИИН) и Ассоциации Нутрициологов и коучей по здоровью (АНКЗ) основаны в 2019 году.
Основные задачи проектов:
•    Предоставление качественного и доступного профессионального образования в сфере нутрициологии
•    Популяризация нутрициологии и просветительская деятельность среди широкой аудитории
•    Объединения, поддержка и карьерная адаптация нутрициологов.

WiT Сингапур 2018: Роберт Розенштейн из Agoda говорит, что путешествия по-прежнему являются рынком монстров, подражателей и стартапов

Сегодня утром, когда WiT Singapore 2018 сделал свои первые шаги в Зазеркалье в Marina Bay Sands, Роберт Розенштейн (соучредитель и председатель Agoda) сел на горячее сиденье, чтобы поразмышлять о том, как развивалась туристическая индустрия за годы его работы. Agoda.

В прошлом интервью Розенштейн описал путешествия как «рынок монстров, подражателей и стартапов».Перенесемся в сегодняшний день, и Розенштейн поддерживает то, что он сказал, утверждая, что он по-прежнему считает, что это справедливая оценка отрасли сегодня.

Ключевое отличие состоит в том, что многие компании, которые только начинали свою карьеру в сфере путешествий, оставались достаточно долго, чтобы сами стать монстрами, и Agoda является ее собственным примером.

«Все заинтересованы в пространстве путешествий, и большая история, за которой мы все следим, заключается в том, что все началось с разрушения, добавляя инвентарь к смеси, которой раньше не было… а затем речь шла о нарушении самой технологии», — сказал Розенштейн.

Вследствие этого технологического прорыва возникло появление «суперприложений» или приложений «единой экосистемы», которые работают над объединением множества возможностей и услуг в единую платформу. Ключевыми примерами этого являются Grab и Gojek, предлагающие доставку еды, вызов такси и многое другое через свое приложение.

Но Розенштейн критически оценил это, спросив: «Действительно ли мы меняем поведение или собираем все вместе, чтобы максимально использовать уже доступные рынки?»

Возможно, этот шаг менее инновационен, чем конъюнктурен, если принять во внимание эту точку зрения — хотя наблюдение за тем, как эти предприятия развиваются с этой стадии, будет тем, что действительно отмечает их успех.

Тем не менее, компании, следующие по этой траектории роста, можно считать рожденными в особенно благоприятный период путешествий, когда поток капитала казался безграничным.

«Я думаю, что то, что мы видим сегодня, зависит от капитала. В этой отрасли произошло такое наводнение … доступ к капиталу в тех объемах, которые мы видели, был отличным для некоторых предприятий, но может иметь негативные последствия для сегодняшнего предпринимателя. Многие не готовы к потенциальному возвращению в очень ограниченную среду капитала », — сказал Розенштейн.

«Если компании слишком привыкли тратить деньги на долю рынка, не понимая компромиссов, это будет очень болезненный переходный период для некоторых из этих компаний [когда капитал иссякает]».

В дополнение к этому Розенштейн заметил, что не верит, что сейчас самое подходящее время для открытия туристического бизнеса. «Я бы сделал это только в том случае, если вы готовы сделать это бесплатно … вы должны быть готовы к неудачам».

Хотя нельзя сказать, что действующие операторы находятся на безопасной территории.Он предупредил, что должностные лица должны всегда следить за потенциальными будущими путями нарушения, сославшись на Airbnb и Traveloka как на новые, потенциально более мощные компании. Традиционные игроки рискуют потерять свою долю, если не предвидят, как будет развиваться отрасль и как они смогут адаптироваться.

«Лень — верный способ для большой компании превратиться в маленькую… [вам нужны] конкурентоспособность и смирение — вот ключ. Вы должны хотеть победить, но не относиться к себе слишком серьезно.”

Рассуждая в более общем плане о путешествиях, Розенштейн заметил, что, несмотря на огромный рост путешествий и их способность влиять на экономику, «влияние на местные сообщества не всегда было таким, каким мы действительно хотели бы его видеть».

«Путешествие может быть силой добра, но то, как оно проявляется во многих местных сообществах, не сработало ни для экосистемы, ни для окружающей среды». Но какие обязанности у «монстра» по защите того, что его кормит?

Розенштейн решительно выступает за расширение сотрудничества и более тесные отношения между государственным и частным сектором, изучение социальных инициатив или инициатив «умного города», которые могут принести большую пользу местным сообществам.Однако позитивные инициативы сложно масштабировать.

«Я думаю, что все должно начинаться с малого… и [нам нужно] смотреть на мир снизу вверх».

Cloudflare

	Для бесплатной пробной версии требуется действующая кредитная карта
	Basic Plus	Исследования	проспект	Премиум	Премиум Плюс
Ежемесячные планы подписки	$ 14	$ 49	$ 79	$ 99	$ 169
Годовые планы подписки	$ 99	$ 399	$ 699	$ 899	$ 1499
Подпишитесь на годовые планы и сэкономьте	41%	32%	26%	24%	26%
Исследования компании
Доступ к 17+ миллионам профилей компаний
Доступ к более чем 18 000 отраслей
Создание и сохранение основных списков компаний
Доступ к основным фильтрам и форматам поиска
Создать и сохранить доп.Списки компаний и критерии поиска
Расширенный поиск (фильтр по десяткам критериев, включая доход, сотрудников, деловую активность, географию, расстояние, отрасль, возраст, телефон и демографические данные)
Информация о компании Экспортные ограничения		250 / месяц	500 / месяц	750 / месяц	1,000 / месяц
Место исследования
Список арендаторов @ 6+ миллионов зданий
Поиск здания и арендатора по адресу или названию улицы
Создание, сохранение и публикация списков мест и критериев поиска
Связаться с отделом исследований
Доступ к информации о более чем 40 миллионах контактов (без электронной почты)
Расширенный поиск контактов
Создание, сохранение и обмен списками контактов и критерии поиска
Ограничения на экспорт контактной информации (без адресов электронной почты)			500 / месяц	750 / Месяц	1,000 / Месяц
Ежемесячная подписка — ограничение на адрес электронной почты				100 / Месяц	200 / месяц
Годовая подписка — ограничение на адрес электронной почты				1,200 / год	2,400 / год
Ограничения на использование содержимого (страниц в день)	200	700	1 000	1,500	2 000
Нажмите здесь, чтобы начать бесплатную пробную версию 212-913-9151 доб.306
Примечание. Бесплатная пробная версия требует регистрации и действующей кредитной карты. Каждый пользователь ограничен одной бесплатной пробной версией. [электронная почта защищена]

СМОТРЕТЬ: Розенштейн говорит, что не одобрил бы ордер России сейчас

ВАШИНГТОН (AP) — Бывший заместитель генерального прокурора Род Розенштейн сказал законодателям в среду, что не утвердил бы заявление ФБР о слежке за бывшим помощником Трампа во время российского расследования, если бы он тогда знал о проблемах, которые с тех пор были выявлены.

Наблюдайте за слухом в плеере выше.

Комментарии Розенштейна стали поразительной уступкой в ​​отношении того, что сотрудники правоохранительных органов допустили ошибки, изучая связи между Россией и президентской кампанией Дональда Трампа 2016 года. Но даже признав законность гнева Трампа и его союзников, он отстаивал свое назначение специального советника Роберта Мюллера, который возглавил расследование, и подтвердил свою поддержку вывода о том, что Россия вмешивалась, но не вступала в преступный сговор с соратниками кампании Трампа.

«Я не считаю расследование коррумпированным, но я понимаю разочарование президента в связи с отсутствием доказательств» заговора между кампанией и Россией, — сказал Розенштейн.

Его появление перед Судебным комитетом Сената было первым в серии надзорных слушаний, в которых проводилось расследование ФБР по России и причастных к нему сотрудников правоохранительных органов. В связи с тем, что полномочия по повестке в суд, как ожидается, будут предоставлены на этой неделе, слушания послужили первым залпом расследования Конгресса, проводимого Республиканской партией в год выборов, по поводу того, что, по их мнению, является разрушительным выводом о расследовании в отношении России, сделанном генеральным инспектором.

Союзники президента взяли новый курс на расследование в отношении России за последний год, указав на недавно рассекреченную информацию, в которой утверждается, что Трамп и его соратники преследовались несправедливо. Они также утверждали, что решение Министерства юстиции о прекращении дела против бывшего советника по национальной безопасности Майкла Флинна подтвердилось, и временами выдвигали неподтвержденные теории против чиновников администрации Обамы.

«Мы собираемся оглянуться назад, чтобы двигаться вперед», — заявил председатель комитета Сен.Линдси Грэм, R-S.C., Сказала, объясняя цель слушаний. «Если вам не нравится Трамп, хорошо, но дело не в Трампе или не в том, что Трамп не нравится. Речь идет о движении вперед как нации ».

Грэм также поинтересовался, следовало ли вообще назначать Мюллера. Розенштейн сказал, что, когда он назначил Мюллера в мае 2017 года, полагал, что есть достаточные основания для расследования, но когда Грэм спросил, согласится ли он с тем, что к августу «там не было», Розенштейн ответил утвердительно.

Демократы выразили сожаление по поводу политически заряженного и ретроспективного характера слушаний, заявив, что республиканцы пытались отвлечь внимание от более насущных проблем, включая беспорядки в городах, вызванные смертью Джорджа Флойда и пандемией коронавируса.

«Это слушание напрасно тратит время комитета на вопиющую попытку поддержать президентские теории заговора и помочь его переизбранию», — заявила сенатор-демократ Мази Хироно из Гавайев.

На слушании подробно рассматривались две области, которыми недавно воспользовались союзники Трампа, чтобы оспорить поведение правоохранительных органов.

На Розенштейна неоднократно давили по поводу его решения подписать четвертое и последнее заявление о выдаче ордера на подслушивание советника кампании Трампа Картера Пейджа по подозрению в том, что он был российским агентом.

Пейдж отрицал правонарушения и никогда не был обвинен в совершении преступления, а в отчете генерального инспектора Министерства юстиции были выявлены значительные ошибки и упущения в каждом из заявлений, поданных в Суд по надзору за внешней разведкой.

Наблюдательный пес заявил, что ФБР частично полагалось в своих заявках на информационное досье, составленное бывшим британским шпионом, исследование которого финансировалось демократами и кампанией Хиллари Клинтон.ФБР использовало досье, даже несмотря на то, что агенты знали о возможности того, что оно могло быть окрашено российской дезинформацией, и опускали информацию, которая ставила под сомнение утверждения, которые они делали в заявлении.

На вопрос Грэма, подписал бы он заявку на выдачу ордера, зная то, что он знает сейчас, Розенштейн ответил: «Нет, я бы не стал».

Генеральный инспектор сказал, что ФБР предоставило старшим должностным лицам Министерства юстиции неполную информацию. Розенштейн подтвердил это, заявив, что он не знал о проблемах, когда подписывал окончательное заявление о выдаче ордера, и что «каждое одобренное мною заявление было обоснованным на основании заявленных в нем фактов.”

Хотя Розенштейн был назначен Трампом, многие сторонники президента и самого Трампа часто относились к нему с подозрением из-за его роли в российском расследовании. Судьба Розенштейна наиболее драматично оказалась в подвешенном состоянии в сентябре 2018 года после того, как стало известно, что он высказал идею носить провод внутри Белого дома для записи разговоров с Трампом. Розенштейн отрицал это в среду.

Розенштейн взял на себя надзор за расследованием в России после того, как тогдашний генеральный прокурор Джефф Сешнс отказался от расследования.Он назначил Мюллера и провел большую часть следующих двух лет, руководя его работой.

В отчете

Мюллера за прошлый год подробно описаны важные контакты между Россией и кампанией Трампа, но не упоминается преступный сговор. Он изучил около дюжины эпизодов возможного препятствования отправлению правосудия со стороны Трампа, но не пришел к выводу, нарушал ли он закон.

На Розенштейна также давили по поводу его надзора за признанием Флинна виновным перед командой Мюллера. Флинн признался, что солгал ФБР о своих разговорах с российским послом в переходный период президентства относительно У.С. санкции.

Министерство юстиции США приняло решение закрыть дело в прошлом месяце, заявив, что контакты Флинна с дипломатом были полностью уместными и что у ФБР не было достаточных оснований для допроса его, особенно с учетом того, что в начале месяца агенты были готовы закрыть свое расследование в отношении Флинна после обнаружения нет доказательств того, что он нарушил закон.

Розенштейн сказал, что не помнит, что ФБР планировало закрыть расследование в отношении Флинна, но этот факт имел для него значение.

Судебный комитет в четверг планирует проголосовать за то, чтобы санкционировать вызовы в суд более чем 50 действующим и бывшим должностным лицам, участвующим в расследовании вмешательства России в выборы, включая бывшего директора ФБР Джеймса Коми и бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана.

Автор Associated Press Мэри Клэр Джалоник из Вашингтона внесла свой вклад в этот отчет.

Кто мы | Команда | Правление

Дэниел Слейт

JD.Адвокат Бухалтер Немер

Дэвид Рубен

MD, главный директор по гериатрической медицине UCLA Multicampus Programme в гериатрической медицине и геронтологии Профессор кафедры медицины

Гэри Шнайдер

J.D. Адвокат по противозаконным действиям

Джефф Бронштейн

д.м.н., канд. Профессор молекулярной токсикологии, член неврологического института исследования мозга, Центр исследований нейродегенеративных заболеваний, Программа обучения нейроинженерии

Кэти Шенасса

Ph.D. Координатор научной программы Центр изучения болезни Паркинсона Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Интегративный центр восстановления нервной системы, Научно-исследовательский институт мозга Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе,

Линда Холлоуэй

Менеджер по работе с патронами-учредителями, Филармония Лос-Анджелеса

Марк Якобани

Профессор психиатрии и биоповеденческих наук, профессор по месту жительства, член Института Семеля

Институт исследования мозга, неврологическое отделение ГПБ

Мария-Франсуаза Шесселе

к.м.н., к.Доктор наук, заслуженный профессор нейробиологии, член неврологии

Институт исследования мозга, CTSI, Центр исследований нейродегенеративных заболеваний, Программа обучения нейроинженерии, Нейробиология Домашний район

Марина День

Художник и психотерапевт

Марк Трамо

к.м.н. Директор
Институт музыки и мозговых наук,
Со-директор, Инициатива по мульти-кампусным музыкальным исследованиям Калифорнийского университета, доцент кафедры неврологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Медицинская школа Дэвида Геффена, адъюнкт-профессор этномузыкологии
Музыкальная школа им. Херба Альперта, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе,

Мэри Миттельман

Профессор и научный сотрудник

Медицинская школа Нью-Йоркского университета Колумбийская школа общественного здравоохранения

Майкл То

Ph.Доктор наук, профессор Университета Торонто

Музыкальный факультет

Директор, Университет Торонто, совместные научные исследования в области музыки и здравоохранения и программы для аспирантов

Труди Гудман

Учитель-основатель и руководитель InsightLA

Залды Тан

MD, МИЛЬ / Ч, FACP

Директор, Cedars-Sinai Health System / Memory and Aging Program

Медицинский директор Центра болезни Альцгеймера и памяти Йоны Гольдрич

Кафедра неврологии Кармен и Луи Варшав

Профессор неврологии и медицины, Медицинский центр Сидарс-Синай

Трамп, вражда ФБР обостряется, когда он встречается с Розенштейном, Рэй

Президент Трамп встретится с заместителем генерального прокурора Родом Розенштейном и директором ФБР Кристофером Рэем сегодня в 3 часа дня.м. Джон Карл из ABC сообщил, что с его опубликованным в Твиттере требованием, чтобы Министерство юстиции провело расследование, «проникли или наблюдали» за кампанией Трампа в качестве «предмета обсуждения» ФБР и Министерства юстиции. Директор национальной разведки Дэн Коутс также примет участие в мероприятии, сообщает The Washington Post.

Общая картина: Как вчера сообщил Джонатан Свон из Axios, твит Трампа фактически бросил гранату в Министерство юстиции, приказав агентству провести политически мотивированное расследование самого себя.Эта встреча может сыграть решающую роль — или сохранить статус-кво.

Фон: На прошлой неделе, отвечая на мнения в WSJ и National Review, Трамп написал в Твиттере: «Вау, похоже, выходит слух, что ФБР Обамы ШПИЛОСЬ НА КАМПАНИЮ ТРАМПОВ С ВНУТРЕННИМ ИНФОРМАНТОМ. ‘ Эндрю Маккарти говорит: «Наверное, нет никаких сомнений в том, что в кампании участвовал хотя бы один конфиденциальный информатор». Если так, то это больше, чем Уотергейт! »

• Как сообщил на прошлой неделе представитель Axios Дэвид Натер, нет никаких доказательств того, что эти агентства поместили «шпиона» в кампанию Трампа.
• Но, согласно Washington Post, ФБР действительно использовало информатора, названного NBC News американским академиком Стефаном Халпером, чтобы попытаться запросить информацию у соратников кампании Трампа Картера Пейджа, Джорджа Пападопулоса и Сэма Кловиса для расследования в отношении России.

А вчера вечером Розенштейн, по-видимому, попытался предотвратить политический кризис в ответ на твит Трампа, указав генеральному инспектору Министерства юстиции «расширить текущий обзор процесса подачи заявки в FISA, включив в него определение наличия каких-либо нарушений или политической мотивации. в том, как ФБР провело контрразведывательное расследование лиц, подозреваемых в причастности к российским агентам, вмешавшимся в президентские выборы 2016 года.»

• От самого Розенштейна:» Если кто-то действительно проникал или следил за участниками президентской кампании с неуместными целями, мы должны знать об этом и принять соответствующие меры «.

Между строк: Сегодняшняя встреча может увидеть, как Трамп умиротворен решением Розенштейна — или решит действовать еще сильнее.

• Свон вчера вечером сообщил, что Трамп был бы счастлив, если бы генеральный прокурор Джефф Сешнс или Розенштейн ушли в отставку, согласно многочисленным источникам которые обсуждали обоих мужчин с президентом.
• Дубль Свана: «Я не знаю, почувствует ли Трамп утешение из-за заявления Розенштейна и его решения передать расширенное расследование Генеральному инспектору. Если он отступит и не прикажет Розенштейну идти еще дальше и опубликовать документы и раскрыть источники, тогда кризис можно будет предотвратить ».

: :: Решения Апелляционного суда Калифорнии :: Прецедентное право Калифорнии :: Закон Калифорнии :: Закон США :: Justia

[Civ. № 22067.Первый р-н, разд. Два. 28 июня 1965 г.]

ЭРНЕСТ ЮДЖИН НОРМАН, истец и ответчик, против РЭЯ БЕРНИ, ответчик и апеллянт.

КОНСУЛЬТАЦИЯ

Стюарт и Таттл, Уильям Х. Таттл и У. К. Стюарт от ответчика и истца.

Weingarten, Girard & McGinty и Ирвин Б. Розенштейн от истца и ответчика.

МНЕНИЕ

BRAY, J. fn. *

Подсудимый Рэй Берни подает апелляцию на постановление об отказе в его ходатайстве об отмене судебного решения.

Представленные вопросы

1. Было ли решение по умолчанию по делу Хэндли против Нормана действительным?

2. Приобрел ли Вайнгартен долю в соответствии с соглашением об условном вознаграждении, которое уменьшило или лишило ответчика Берни права на зачет решения по делу Хэндли?

3. Имеет ли ответчик Берни право противопоставить решение Хэндли или его часть нормандскому решению?

Запись

6 августа 1962 г. Т. Х. Хэндли подал иск № 53641 в Верховный суд округа Монтерей против [235 Cal.Приложение. 2d 427] Эрнест Э. и Эмма Джин Норман. Жалоба, озаглавленная «Выкупа права выкупа», утверждала, что Handley, Marina Plumbing and Hardware, Inc. (далее именуемая «Марина») и Джордж Дж. Тернер предоставили все материалы или услуги и материалы в связи с улучшениями, расположенными на определенных недвижимое имущество, принадлежащее норманнам: Хэндли, материалы разумно оцененной в 5798,23 доллара, Марина, услуги и материалы, разумно оцененные в 1160,44 доллара, и Тернер, услуги и материалы, разумно оцененные в 1388 долларов.97; что в каждом случае указанные материалы или услуги и материалы были предоставлены по запросу норманнов, «за что они устно и прямо, а также косвенно согласились выплатить» 5798,23 доллара Хэндли, 1 160,44 доллара Марине и 1388,97 доллара Тернеру; что не было получено никакой оплаты; что иски о залоговом удержании были поданы в Регистратор округа Монтерей в отношении недвижимого имущества норманнов; что Марина и Тернер передали Хэндли все права и требования, вытекающие из этих фактов.

Молитва жалобы заключалась в том, чтобы Хэндли был признан и постановлен наложить арест на недвижимость норманнов; чтобы такое право удержания было изъято, а имущество было продано для удовлетворения указанного залога; что Хэндли будет разрешено участвовать в торгах на такой продаже; что личное решение будет вынесено против норманнов в отношении денежных сумм, указанных в теле жалобы; и что все права, титулы и интересы любого из норманнов на недвижимость должны быть изъяты.

Вызов и жалоба были вручены Эмме Джин Норман и Эрнесту Э.Норман.

5 марта 1963 года залоговое право механиков, заявленное по жалобе Хэндли, было аннулировано, когда владелец второго доверительного договора на недвижимое имущество норманнов лишился права выкупа.

29 марта 1963 года, ни один из норманнов не явился и не ответил на жалобу, клерк по просьбе Хэндли, не указав дефолт, подал и вынес решение за неисполнение обязательств на сумму 8 834,58 долларов в пользу Хэндли и против норманнов. солидарно.

Между тем 2 октября 1962 года Эрнест Э.Норман заключил письменный договор, в соответствии с которым юридическая фирма Twohig, Weingarten and Haas согласилась «взять на себя дело Норман против Берни на одной трети условной основе, без комиссии в случае невозмещения ущерба и 50% в случае возмещения ущерба». обращаться.» 1 июля 1963 года указанная юридическая фирма была распущена, и все права по договору об условном гонораре были переданы Саулу М. Вайнгартену. fn. 1 [235 Cal. Приложение. 2d 428]

В соответствии с указанным контрактом, Вайнгартен представлял Эрнеста Э. Нормана в иске № 54388 в Верховном суде округа Монтерей против Ray Berney и Ray Berney Associates.9 октября 1963 года было вынесено решение в пользу Нормана против обоих обвиняемых на сумму 8 651,53 доллара. 10 декабря 1963 года подсудимый Рэй Берни подал апелляцию на приговор. fn. 2

После этого, 31 декабря 1963 года, ответчик Берни приобрел у Т. Х. Хэндли судебное решение против норманнов в иске № 53641. Берни заплатил 2500 долларов за указанное решение и получил его письменное поручение, выполненное Хэндли. Впоследствии Хэндли разделил 2500 долларов между собой, Мариной и Тернером в точном соответствии с требованиями, которые каждый из них предъявил в иске № 53641.

20 января 1964 года обвиняемый Берни подал в суд № 54388 уведомление о ходатайстве об отмене решения Хэндли против приговора в пользу Эрнеста Э. Нормана. В поддержку указанного ходатайства Берни подал заявление своего поверенного У. К. Стюарта, в котором утверждалось, что 9 октября 1963 г. судебное решение на сумму 8 651,53 доллара было вынесено в пользу Эрнеста Э. Нормана против Рэя Берни; что 29 марта 1963 г. судебное решение на сумму 8 834,58 долларов было вынесено в пользу Т. Х. Хэндли против Эрнеста Э.Норман; что 31 декабря 1963 г. Т. Х. Хэндли «для надлежащего и законного рассмотрения» передал последнее решение Рэю Берни «, и упомянутый Т. Д. Хэндли больше не заинтересован в указанном решении, и упомянутый Рэй Берни является реальным и бенефициарным владельцем. упомянутого решения и что упомянутый Рэй Берни не держит в руках упомянутого решения … для взыскания или в качестве доверительного управляющего для другого или в пользу другого, но держит его для своей собственной выгоды «; указанное судебное решение «является хорошим, действительным и непререкаемым приговором против упомянутого Эрнеста Э.Норман и не подлежит никаким возражениям со стороны закона или справедливости «. Копия письменного поручения решения по делу Хэндли была приложена к декларации в качестве вещественного доказательства.

В ходе слушаний по ходатайству о зачете иска Джон Томпсон , адвокат, который представлял Хэндли в иске № 53641, показал, что его клиент получил устные поручения по претензиям Марины и Тернера до начала этого иска, но ничего не заплатил за эти поручения, которые были сделаны только для целей взыскания.Он признал, что в то время Хэндли назначил приговор [235 Cal. Приложение. 2d 429] Берни, Хэндли был бенефициарным владельцем только части указанного судебного решения, а оставшуюся часть держал в качестве правопреемника для целей взыскания. По этой причине Хэндли заплатил Марине и Тернеру их пропорциональные доли из 2500 долларов, которые он получил за задание. В то время, когда было сделано поручение, Хэндли списал приговор для целей налогообложения доходов, а Томпсон отказался от большей части своих файлов, относящихся к делу, поскольку считал его закрытым.Адвокат Берни, У. К. Стюарт, показал, что его клиент купил судебное решение для его собственной выгоды и не действовал от имени кого-либо еще. Не было никаких доказательств того, что Берни знал о контракте об условном гонораре между Норманом и Вайнгартеном в то время, когда он приобрел судебное решение по делу Хэндли. Его адвокат Стюарт в ответ на допрос в суде предложил под присягой поклясться, что ему ничего не известно о договоре об условном гонораре.

Суд пришел к выводу о фактах, изложенных выше, и пришел к выводу, что решение по делу 53641 было недействительным; что Хэндли был правопреемником по инкассо и что Берни, как правопреемник Хэндли, не мог брать на себя больше прав, чем его цеденты, и что он был правопреемником по инкассо; что Вайнгартен приобрел справедливую долю владения в одной трети судебного решения по делу 54388, и его доля не подлежала зачету; что Хэндли прекратил преследование и отказался от своего суждения, и что его назначение Берни было недействительным; и что ходатайство о зачете должно быть отклонено.

Заказ был подан соответственно.

1. Решение по умолчанию.

Основанием, на котором суд признал решение по умолчанию, было недействительным, было то, что клерк не имел полномочий ввести его, потому что (а) служащий не допустил дефолт до вынесения решения по умолчанию, и (б) действие не было иски по договору только о взыскании денег и возмещения убытков.

[1] (a) Неспособность клерка ввести дефолт до вынесения решения не повлияла на действительность решения.Установлено, что действительное решение за неисполнение обязательств может быть вынесено судом даже в том случае, если формального неисполнения обязательств не было. (Crouch v. HL Miller & Co. (1915) 169 Cal. 341, 345-346 [146 P. 880]; Drake v. Duvenick (1873) 45 Cal. 455, 462-463.) Как сказано в последнем случае «Единственная цель неисполнения обязательств — ограничить время, в течение которого обвиняемый может подать свой ответ, и это время никогда не выходит за рамки судебного разбирательства и вынесения приговора» (стр. 463). Мы не видим веской причины [235 Cal. Приложение. 2d 430] , почему решение, вынесенное секретарем, должно отличаться в этом отношении от решения, вынесенного судом.

[2a] (b) Определение суда о том, что иск № 53641 не был направлен на взыскание денег и убытков и, следовательно, клерк не мог принять решение по умолчанию, также является ошибочным. Раздел 585 Гражданского процессуального кодекса предусматривает в соответствующей части, что клерк может вынести решение «только по иску, возникающему в связи с контрактом, о взыскании денег или возмещения убытков».

Жалоба Хэндли, хотя и называвшаяся «Выкупа права выкупа», требовала иных средств защиты, а также изъятия залогового права механиков.[3] Название или обозначение жалобы не определяет характер действия. (Zumwalt v. Hargrave (1945) 71 Cal. App. 2d 415, 418 [162 P.2d 957].) В дополнение к изложению необходимых утверждений о потере права выкупа и о том, что запрошенные суммы были разумной стоимостью предоставленных материалов и оказанных услуг, в жалобе утверждалось, что норманны в устной форме и прямо согласились выплатить истцу и его правопреемникам конкретные суммы, требуемые за материалы и услуги. В молитве, помимо просьбы о лишении права выкупа, также требовалось вынесение личного приговора подсудимым.

[4] Не может быть никаких сомнений в том, что Хэндли было правильным отстаивать эту альтернативную договорную теорию восстановления. Материальные работники и субподрядчики, являющиеся заявителями залогового права, имеют два средства правовой защиты, которые могут быть использованы одновременно, и имеют право предъявить иск в отношении собственности на полную сумму их залогового права и предпринять те же действия для получения отдельного личного судебного решения против тех лиц, которые лично несут ответственность за свои права. соответствующие долги, несмотря на залог. (См. Code Civ.Proc., § 1200; Калбертсон против Чижека (1964) 225 Cal. Приложение. 2d 451, 468 [37 Cal. Rptr. 548].)

[5] Если в жалобе указываются две или более причин действия, и одна из указанных причин подпадает под действие статьи 585, клерк может должным образом вынести решение по умолчанию по этой причине, даже если у него нет полномочий на сделайте так по другой причине. В Diamond Nat. Corp. против Golden Empire Builders, Inc. (1963) 213 Cal. Приложение. 2d 283 [28 Cal. Rptr. 616] жалоба была подана по двум пунктам. Первый подсчет был произведен на счете открытой книги товаров, проданных по согласованной цене; второй счет касался разумной стоимости проданных товаров.Клерк принял решение по умолчанию. При рассмотрении апелляции было установлено, что, поскольку по первому пункту обвинения было возбуждено дело о выплате определенной суммы, установленной контрактом, клерк был уполномочен в соответствии с разделом 585 вынести решение по умолчанию, даже если у него не было [235 Cal. Приложение. 2d 431] было разрешено вынести суждение на основании обоснованного подсчета стоимости. Суд надзорной инстанции заявил: «В жалобе указывалось только одно основание для иска по двум пунктам обвинения. Утверждения по второму пункту жалобы, в котором истец предъявляет иск о« разумной стоимости »проданных товаров, не позволяют вынести решение клерка.(Lynch v. Bencini, supra, p. 525 [17 Cal. 2d 521 (110 P.2d 662)]. Однако первый счет, как мы показали, касался фиксированной и определенной суммы, которую можно установить из контракта. было два счета, но только одна причина иска. Если один из пунктов оправдывает решение клерка о сумме, в которой было вынесено решение, тот факт, что включен другой счет, в соответствии с которым запрашивается такая же сумма, но на основе теории, требующей доказательства, которые должны быть получены, не отменяют законности решения секретаря.(Fallon & Co. против United States Overseas Airlines, Inc., выше, стр. 551-552 [194 Cal. App. 2d 546 (15 Cal.Rptr. 354)].) «(Стр. 289.)

[2b] Истец выделил бы Diamond на основании утверждения, что в жалобе указывалось только одно основание для иска по двум пунктам. В нашем случае была только одна причина иска — взыскание денег за поставленные материалы и оказанные услуги. Вопросы обращения взыскания и личного суждения касаются методов взыскания, но основная причина иска остается той же.

Жалоба Хэндли, излагающая основание для иска, основанное на устных договоренностях с каждым из заявителей права удержания уплаты фиксированной и определенной суммы, относит иск к сфере действия статьи 585 Гражданского процессуального кодекса. Отсюда следует, что клерк имел право вынести личное решение в отношении обвиняемых, не выполнивших своих обязательств, в отношении заявленных сумм и о которых молился.

[6] Как указано в деле Линч против Бенчини (1941) 17 Cal. 2d 521 [110 P.2d 662], секретарь не может выносить решение, если необходимы доказательства для раскрытия правильной суммы или когда необходимо проявить усмотрение.[2c] В судебном деле такой ситуации не было. Несмотря на то, что иск о лишении права удержания механика является производством справедливости (см. 32 Cal.Jur.2d, Mechanics ‘Liens, § 114, стр. 742), причиной иска, по которому было вынесено судебное решение, было один в законе — по денежному приговору.

Дела, указанные истцом, по существу не имеют. В деле Фаррар против Стинберга (1916 г.) 173 Cal. 94 [159 P. 707], служащий вынес решение по умолчанию по обвинению в мошенничестве с перекрестными жалобами, согласно которому вексель и ипотека были аннулированы, [235 Cal.Приложение. 2d 432] отменил продажу недвижимости и возврат первоначального взноса при продаже. Очевидно, такое суждение было не под силу клерку.

In Kittridge v. Stevens (1860) 16 Cal. 381, хотя суд выразил без обсуждения некоторые сомнения относительно полномочий клерка выносить решение за неисполнение обязательств по простому векселю в иске об объявлении залогового права на недвижимое имущество на сумму векселя, суд не утвердил законность решения клерка, заявив, что его действительность не подвергается сомнению.

Ландвер против Gillette (1917) 174 Cal. 654 [163 P. 1018], постановил, что клерк не имеет полномочий выносить решение о гонорарах адвоката по простому векселю, предусматривающему разумные гонорары адвокатов, поскольку определение разумных гонораров адвокатов является судебным, а не министерским вопросом.

Клерк вынес здесь решение исключительно о денежном суждении, а не о взыскании права выкупа.

2. Договор условного гонорара.

Контракт Вайнгартена с Норманом предусматривал представительство Нормана со стороны Вейнгартена в иске, поданном Норманом против Берней, за которое Вайнгартен должен был получить условный гонорар.В контракте нет формулировок, указывающих на намерение наложить залог или справедливую уступку какой-либо части судебного решения, которое Вайнгартен мог бы получить от имени Нормана.

Хотя нет никаких данных о том, что ответчик Берни имел уведомление, фактическое или конструктивное, о соглашении об условном гонораре, нет никаких доказательств того, что ответчик знал или что он должен был знать об этом. В беседе с судом адвокат ответчика, который представлял его во время вынесения приговора Хэндли против Берни, предложил под присягой дать показания о том, что он не знал об этом.

[7] Законодательством этого штата четко установлено, что поверенный не имеет ни удерживающего, ни удерживающего залогового права на компенсацию по судебному решению, обеспеченному его услугами, в отсутствие контракта, содержащего соглашение о таком залоге. (1 Witkin, Cal. Процедура (1954) Адвокаты, § 25, стр. 30-32; Джонс против Мартина (1953) 41 Cal. 2d 23, 27 [256 P.2d 905]; Вагнер против Сариотти (1943) 56 Cal. App. 2d 693, 697 [133 P.2d 430].) [8] Хотя стороны могут создать залоговое право без использования слова «залог» в своем договоре, решающий вопрос в каждом случае заключается в том, имеют ли стороны право удержания. заключил, что адвокат будет рассматривать судебное решение, которое он может получить в качестве обеспечения своего гонорара.(Wagner v. Sariotti, supra, [235 Cal. App. 2d 433] , стр. 697.) [9] Поскольку контракт такого рода почти всегда составляется адвокатом, он должен быть истолкован самым решительным образом против него и в пользу клиента. (1 Witkin, Cal. Процедура (1954) Адвокаты, § 26, стр. 32; Бордман против Кристина (1924), 65 Cal. App. 413, 418-419 [224, стр. 97].)

[10] В контракте между Норманом и Вайнгартеном явно отсутствует какой-либо язык, свидетельствующий о намерении наложить залог или справедливую уступку части любого судебного решения, которое Вайнгартен мог бы получить от имени Нормана.В рассматриваемом контракте не упоминается слово «судебное решение» и предусматривается только то, что Вайнгартен соглашается взять на себя дело «на одной трети условной основе, без комиссии в случае невозмещения ущерба и 50% в случае апелляции». Даже если от этого суда не требовалось толковать договор в пользу клиента, эта формулировка не дает логического основания для установления какого-либо залогового права на судебное решение. Использование слова «восстановление» имеет особое значение. В деле Далцелл против государственной коллегии адвокатов (1936 г.) 6 Cal.2d 433 [57 P.2d 1300], трудовой договор с поверенным предусматривал, что он будет «собирать» определенные проценты для своих клиентов в обмен на 25 процентов «взысканной суммы», которую ему было разрешено вычесть из «суммы восстановления «. Суд постановил, что договор может быть истолкован как гарантия удержания поверенным 25 процентов «суммы, собранной или реализованной для его клиентов» (стр. 438). В обстоятельствах нашего дела очевидно, что любые проценты, которые Вайнгартен приобрел по контракту с Норманом, будут связаны только с фактическими доходами, полученными его клиентом.

[11] «’Соглашение об условном гонораре наделяет поверенного правом на справедливую долю в той части основания иска клиента, которая согласована в качестве условного гонорара. Это предложение может получить практический эффект, если … клиент или противоположная сторона, если последняя знает о правах поверенного в соответствии с соглашением об условном гонораре, могут поставить под угрозу предмет судебного разбирательства таким образом, чтобы нарушить права поверенного ». «(Джонс против Мартина (1953) 41 Cal.2d 23, 27 [256 P.2d 905], цитата из 6 Cal.Jur.2d, Attorneys at Law, § 197; курсив добавлен.) В нашем случае таких знаний нет.

[12] Поскольку судебное решение явно подлежит зачету в определенных случаях и поскольку не было никаких доказательств того, что Берни знал о контракте Вейнгартена и Нормана, когда он купил решение Хэндли и подал ходатайство, чтобы зачесть то же самое против Норманского решения, отсюда следует, что право Берни [235 Cal. Приложение. 2d 434] для получения зачета не было уменьшено или аннулировано каким-либо предшествующим правом со стороны Weingarten.Уступка вещи в действии не наносит ущерба какому-либо зачету, существующему во время или до фактического уведомления об уступке. (Людерс против Пуммера (1957) 152 Cal. App. 2d 276, 278-279 [313 P.2d 38].)

3. Право Берни на зачет.

[13a] Когда должник взыскивает денежное решение против своего кредитора или приобретает решение третьего лица или любое другое требование против этого кредитора, должник может использовать это требование в качестве компенсации, полностью или частично удовлетворив судебное решение, вынесенное его кредитором. против него.Одним из способов отстаивать такое право является ходатайство должника по иску, по которому судебное решение было вынесено в пользу кредитора. (3 Witkin, Cal. Процедура (1954) Исполнение судебного решения, § 73, стр. 2036-2037.)

Однако суды признали определенные ограничения права на зачет. [14] В деле Харрисон против Адамса (1942) 20 Cal. 2d 646, 649-650 [128 P.2d 9], суд постановил, что должник не может зачесть судебное решение или требование, которое он держит только как правопреемник для целей взыскания.[13b] Поскольку взаимность имеет важное значение, должник должен быть бенефициарным владельцем требования или судебного решения, которое он стремится зачесть, а не просто доверительным управляющим от имени цедента, который сохранил справедливый интерес в передаваемой вещи. [15] Также существует правило, согласно которому цедент, который не является бенефициарным владельцем переуступаемой вещи, не может передать никаких лучших прав, титула или интереса своему цессионарию, который подлежит той же защите, что и цедент. (Embassy Realty Associates, Inc. против Southwest Products Co.(1954) 126 Cal. Приложение. 2d 725, 730-731 [272 P.2d 899].) [16] Правопреемник судебного решения считается уведомленным обо всех вопросах, раскрытых в протоколе и судебных разбирательствах по иску, по которому решение было вынесено. (Хоббс против Даффа (1863) 23 Cal. 596, 626.)

[17] В данном случае суд первой инстанции установил, что Хэндли, цедент Берни, был бенефициарным владельцем судебного решения против норманнов в пределах 6450 долларов. Поскольку Берни хорошо и ценно рассматривал уступку решения Хэндли и приобрел его от своего собственного имени, нет причин, по которым Берни не мог зачесть ту часть судебного решения, соизмеримую с бенефициарным интересом Хэндли, против судебного решения, вынесенного в пользу. Эрнеста Э.Норман. [235 кал. Приложение. 2d 435]

Оставшаяся часть судебного решения против норманнов принадлежала Хэндли как правопреемнику по взысканию с Марины и Тернера, которые сохранили в нем равные права. Поскольку Берни был обвинен в знании всех вопросов, раскрытых в протоколе иска № 53641, и, в любом случае, он не мог получить на основании уступки права большего, чем то, которым обладал Хэндли, похоже, что он не приобрел бенефициарного права собственности. этой части решения из простого факта уступки Хэндли.Однако запись действительно показывает, что Хэндли распределил вознаграждение, уплаченное за задание, себе, Марине и Тернеру в точной пропорции с их соответствующими претензиями к норманнам. Хотя суд первой инстанции не сделал никаких выводов относительно последствий такой выплаты, следует предположить, что Марина и Тернер приняли такой платеж как полное удовлетворение своих требований, тем самым отказавшись от своих справедливых интересов в судебном решении против норманнов и согласившись на уступку. того же Берни.Принимая свою часть вознаграждения, уплаченного Берни, они ратифицировали уступку. При таких обстоятельствах, в отсутствие какого-либо вмешательства в иски Марины и Тернера, Берни получил полное право собственности на все судебное решение. Соответственно, он имел право полностью засчитать дело против судебного решения, вынесенного против него Эрнесту Э. Норману.

Хотя стороны не упомянули об этом в своих записках, суд первой инстанции, как отмечалось выше, сделал определенные выводы в отношении фактов и юридических выводов о том, что Хэндли «прекратил преследование и отказался от» иска № 53641, потому что он списал судебное решение для целей подоходного налога и потому, что его адвокат счел судебное решение бесполезным и отказался от большей части своих файлов, относящихся к нему.Такие действия и психические процессы со стороны Хэндли и его поверенного не могли иметь никакого отношения к действительности судебного решения против норманнов, и относящиеся к нему выводы не имеют отношения к делу и не подтверждают приказ, отклоняющий ходатайство Берни о зачете Хэндли. суждение.

По указанным выше причинам приказ об отклонении ходатайства ответчика Берни о зачете решения Хэндли против приговора в пользу Эрнеста Нормана отменяется.

Эйджи, и.о. П.Дж. И Тейлор Дж. Согласились.

FN *. Председательствующий районный апелляционный суд в отставке, заседающий по поручению председателя Судебного совета.

FN 1. Для удобства этот договор в дальнейшем будет именоваться договором Weingarten.

FN 2. 4 февраля 1964 года обвиняемый Берни подал заявление об отклонении своей апелляции на приговор в пользу Эрнеста Э. Нормана.

НОРМАН против БЕРНИ | FindLaw

Окружной апелляционный суд, Первый округ, отделение 2, Калифорния.

Эрнест Юджин НОРМАН, истец и ответчик, против Рэя БЕРНИ, ответчик и апеллянт.

Civ. 22067.

Решено: 28 июня 1965 г.

Стюарт и Таттл, Пасифик Гроув, Уильям Х. Таттл, Саратога, от имени апеллянта. Weingarten, Girard & McGinty, Irwin B. Rosenstein, Seaside, для респондента.

Подсудимый Рэй Берни подает апелляцию на постановление об отказе в его ходатайстве об отмене судебного решения.

ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ВОПРОСЫ

1. Было ли верным решение по умолчанию по делу Хэндли против Нормана?

2. Приобретал ли Вайнгартен долю в соответствии с соглашением об условном вознаграждении, которое ограничивало или лишало ответчика Берни права на зачет решения по делу Хэндли?

3. Имеет ли ответчик Берни право противопоставить решение Хэндли или его часть нормандскому решению?

ЗАПИСЬ

6 августа 1962 года Т. Х. Хэндли подал иск номер 53641 в Верховный суд округа Монтерей против Эрнеста Э.И Эмма Джин Норман. Жалоба, озаглавленная «Выкупа права выкупа», утверждала, что Handley, Marina Plumbing and Hardware, Inc. (далее именуемая «Марина») и Джордж Дж. Тернер предоставили все материалы или услуги и материалы в связи с улучшениями, расположенными на определенных недвижимое имущество, принадлежащее норманнам: Хэндли, материалы, разумно оцененные в 5 798,23 доллара, Марина, услуги и материалы, разумно оцененные в 1 160,44 доллара, и Тернер, услуги и материалы, разумно оцененные в 1 388,97 долларов; что в каждом случае указанные материалы или услуги и материалы были предоставлены по запросу норманнов, «за который они устно и прямо, а также косвенно согласились заплатить» 5798 долларов.23 — Хэндли, 1160,44 доллара — Марине и 1388,97 доллара — Тернеру; что не было получено никакой оплаты; что иски о залоговом удержании были поданы в Регистратор округа Монтерей в отношении недвижимого имущества норманнов; что Марина и Тернер передали Хэндли все права и требования, вытекающие из этих фактов.

Молитва жалобы заключалась в том, чтобы Хэндли был признан и постановлен наложить арест на недвижимость норманнов; чтобы такое право удержания было изъято, а имущество было продано для удовлетворения указанного залога; что Хэндли будет разрешено участвовать в торгах на такой продаже; что личное решение будет вынесено против норманнов в отношении денежных сумм, указанных в теле жалобы; и что все права, титулы и интересы любого из норманнов на недвижимость должны быть изъяты.

Вызов и жалоба были вручены Эмме Джин Норман и Эрнесту Э. Норману.

5 марта 1963 года залоговое право механиков, заявленное по жалобе Хэндли, было аннулировано, когда владелец второго доверительного договора на недвижимое имущество норманнов лишился права выкупа.

29 марта 1963 года, ни один из нормандцев не явился и не ответил на жалобу, клерк по запросу Хэндли, не указав дефолт, подал и вынес решение за неисполнение обязательств на сумму 8 834 доллара.58 в пользу Хэндли и против норманнов вместе и по отдельности.

Между тем 2 октября 1962 года Эрнест Э. Норман заключил письменный договор, в соответствии с которым юридическая фирма Twohig, Weingarten and Haas согласилась «вести дело Норман против Берни на одной трети условной основе, без каких-либо ограничений. гонорар в случае невозврата, 50% в случае апелляции ». 1 июля 1963 года, когда указанная юридическая фирма была распущена, все права по договору об условном гонораре были переданы Саулу М. Вайнгартену. ¹

В соответствии с указанным контрактом Вайнгартен представлял интересы Ernest E.Норман в иске № 54388 в Верховном суде округа Монтерей против Рэя Берни и Ray Berney Associates. 9 октября 1963 года было вынесено решение в пользу Нормана против обоих обвиняемых на сумму 8 651,53 доллара. 10 декабря 1963 года подсудимый Рэй Берни подал апелляцию на приговор. ²

После этого, 31 декабря 1963 года, ответчик Берни приобрел у Т. Х. Хэндли судебное решение против норманнов в иске № 53641. Берни заплатил 2500 долларов за указанное решение и получил письменное поручение, исполненное Хэндли.Впоследствии Хэндли разделил 2500 долларов между собой, Мариной и Тернером в точной пропорции к требованиям, которые каждый из них предъявил в иске № 53641.

20 января 1964 года ответчик Берни подал в иск № 54388 уведомление о движении, чтобы зажечь Хэндли. приговор против приговора в пользу Эрнеста Э. Нормана. В поддержку указанного ходатайства Берни подал заявление своего поверенного У. К. Стюарта, в котором утверждалось, что 9 октября 1963 г. судебное решение на сумму 8 651,53 доллара было вынесено в пользу Эрнеста Э.Норман против Рэя Берни; что 29 марта 1963 г. судебное решение на сумму 8 834,58 долларов было вынесено в пользу Т. Х. Хэндли против Эрнеста Э. Нормана; что 31 декабря 1963 г. Т. Х. Хэндли «для надлежащего и законного рассмотрения» передал последнее судебное решение Рэю Берни, и упомянутый TH ХЭНДЛИ больше не заинтересован в упомянутом решении, и упомянутый РЭЙ БЕРНИ является реальным и бенефициарным владельцем. об упомянутом решении и что упомянутый РЭЙ БЕРНИ не держит указанное решение * * * для взыскания или в качестве доверительного управляющего для другого лица или в интересах другого лица, но держит его для собственной выгоды »; указанное судебное решение «является хорошим, действительным и невыполненным приговором против упомянутого ERNEST E.NORMAN и не подлежит какой-либо защите со стороны закона или справедливости ». Копия письменной уступки решения по делу Хэндли была приложена к декларации в качестве вещественного доказательства.

В ходе слушаний по ходатайству о зачете Джон Томпсон, адвокат, представлявший Хэндли в деле № 53641, показал, что его клиент получил устные поручения по претензиям Марины и Тернера до начала этого действия, но имел По указанным уступкам, которые были сделаны исключительно в инкассовых целях, ничего не уплачено.Он признал, что в то время, когда Хэндли передал судебное решение Берни, Хэндли был бенефициарным владельцем только части указанного судебного решения, а оставшуюся часть держал в качестве правопреемника для целей взыскания. По этой причине Хэндли заплатил Марине и Тернеру их пропорциональные доли из 2500 долларов, которые он получил за задание. В то время, когда было сделано поручение, Хэндли списал приговор для целей налогообложения доходов, а Томпсон отказался от большей части своих файлов, относящихся к делу, поскольку считал его закрытым.Адвокат Берни, У. К. Стюарт, показал, что его клиент купил судебное решение для его собственной выгоды и не действовал от имени кого-либо еще. Не было никаких доказательств того, что Берни знал о контракте об условном гонораре между Норманом и Вайнгартеном в то время, когда он приобрел судебное решение по делу Хэндли. Его адвокат Стюарт в ответ на допрос в суде предложил под присягой поклясться, что ему ничего не известно о договоре об условном гонораре.

Суд пришел к выводу о фактах, изложенных выше, и пришел к выводу, что вынесенное по умолчанию решение по делу 53641 было недействительным; что Хэндли был правопреемником по инкассо и что Берни, как правопреемник Хэндли, не мог брать на себя больше прав, чем его цеденты, и что он был правопреемником по инкассо; что Вайнгартен приобрел справедливую долю владения в одной трети судебного решения по делу 54388, и его доля не подлежала зачету; что Хэндли прекратил преследование и отказался от своего суждения, и что его назначение Берни было недействительным; и что ходатайство о зачете должно быть отклонено.

Заказ был подан соответственно.

1. Решение по умолчанию.

Основанием, на котором суд установил, что решение по умолчанию было недействительным, было то, что клерк не имел полномочий ввести его, потому что (а) секретарь не допустил дефолт до вынесения решения по умолчанию, и (б) действие не было иски по договору только о взыскании денег и возмещения убытков.

(a) Неспособность клерка объявить дефолт до вынесения решения не повлияла на его действительность.Установлено, что действительное решение за неисполнение обязательств может быть вынесено судом даже в том случае, если формального неисполнения обязательств не было. (Crouch v. HL Miller & Co. (1915) 169 Cal. 341, 345–346, 146 P. 880; Drake v. Duvenick (1873) 45 Cal. 455, 462–463.) Как сказано в последнем случае, «Единственная цель неисполнения обязательств — ограничить время, в течение которого обвиняемый может подать свой ответ, и это время никогда не выходит за рамки судебного разбирательства и вынесения приговора» (стр. 463). Мы не видим веских причин, почему решение, вынесенное секретарем, должно отличаться в этом отношении от решения, вынесенного судом.

(b) Определение Суда о том, что иск № 53641 не был направлен на взыскание денег и убытков и, следовательно, не мог быть подан клерком, также является ошибочным. Раздел 585 Гражданского процессуального кодекса предусматривает в соответствующей части, что клерк может вынести решение «только в отношении иска, возникающего в связи с контрактом, о взыскании денег или возмещения убытков». , ‘добивался другого облегчения, а также взыскания залогового права механика.Название или обозначение жалобы не определяет характер действия. (Zumwalt v. Hargrave (1945) 71 Cal.App.2d 415, 418, 162 P.2d 957.) В дополнение к изложению необходимых утверждений о взыскании права выкупа и о том, что запрошенные суммы были разумной стоимостью предоставленных материалов и услуг В жалобе утверждалось, что норманны устно и прямо согласились выплатить истцу и его правопреемникам конкретные суммы, требуемые за материалы и услуги. В молитве, помимо просьбы о лишении права выкупа, также требовалось вынесение личного приговора подсудимым.

Не может быть никаких сомнений в том, что Хэндли было правильным отстаивать эту альтернативную договорную теорию восстановления. Материальные работники и субподрядчики, являющиеся заявителями залогового права, имеют два средства правовой защиты, которые могут быть использованы одновременно, и имеют право предъявить иск в отношении собственности на полную сумму их залогового права и предпринять те же действия для получения отдельного личного судебного решения против тех лиц, которые лично несут ответственность за свои права. соответствующие долги, несмотря на залог. (См. Code Civ. Proc., § 1200; Калбертсон против Чижека (1964) 225 Cal.App.2d 451, 468, 37 Cal.Rptr. 548.)

Если в жалобе указываются две или более причин действия, и одна из указанных причин подпадает под действие статьи 585, клерк может должным образом вынести решение по умолчанию по этой причине, даже если у него нет полномочий делать это в другая причина. В Diamond Nat. Corp. против Golden Empire Builders, Inc. (1963) 213 Cal.App.2d 283, 28 Cal.Rptr. 616 жалоба поступила по двум пунктам. Первый подсчет был произведен на счете открытой книги товаров, проданных по согласованной цене; второй счет был для разумной разумной стоимости проданных товаров.Клерк принял решение по умолчанию. При апелляции было установлено, что, поскольку первый пункт обвинения утверждал основание для иска на определенную сумму, установленную контрактом, клерк был уполномочен в соответствии с разделом 585 вынести решение по умолчанию, даже если он не был бы уполномочен вынести решение по разумной стоимости считать. Суд надзорной инстанции заявил: «В жалобе указывалось только одно основание для иска по двум пунктам. Утверждения по второму пункту жалобы, в котором истец предъявляет иск о «разумной стоимости» проданных товаров, не позволяют вынести решение клерка.(Lynch v. Bencini, выше, 17 Cal.2d 521, p. 525, 110 P.2d 662, p. 664.) Первый подсчет, однако, как мы показали, был для фиксированной и определенной суммы, которую можно установить из договор. Было два пункта обвинения, но только одно основание для иска. Если один из пунктов подсчета оправдывает решение клерка о сумме, в которой было вынесено решение, тот факт, что включен другой счет, в соответствии с которым запрашивается такая же сумма, но на основе теории, требующей сбора доказательств, не отменяет действительности решение клерка.(Fallon & Co. против United States Overseas Airlines, Inc., см. Выше, 194 Cal.App.2d 546, pp. 551–552, 15 Cal.Rptr. 354, pp. 356–357.) »(Стр. 289 из 213 Cal.App.2d, 28 Cal.Rptr. стр. 620).

Истец выделит Даймонд на основании утверждения, что в жалобе указано только одно основание для иска по двум пунктам. В нашем случае повод для иска был один — взыскание денег за поставленные материалы и оказанные услуги. Вопрос обращения взыскания и личного суждения касался методов взыскания, но основная причина иска та же самая.

Жалоба Хэндли, излагающая основание для иска, основанное на устных договоренностях с каждым из заявителей права удержания уплаты фиксированной и определенной суммы, относит иск к сфере действия статьи 585 Гражданского процессуального кодекса. Отсюда следует, что клерк имел право вынести личное решение в отношении обвиняемых, не выполнивших своих обязательств, в отношении заявленных сумм и о которых молился.

Как указано в деле Lynch v. Bencini (1941) 17 Cal.2d 521, 110 P.2d 662, клерк не может выносить решение, если необходимы доказательства для раскрытия правильной суммы или когда необходимо проявить усмотрение.В случае с судом такой ситуации не было. Несмотря на то, что иск о лишении права удержания механика является производством справедливости (см. 32 Cal.Jur.2d, Mechanics ‘Liens, § 114, стр. 742), причиной иска, по которому было вынесено судебное решение, было один в законе — за денежный приговор.

Дела, указанные истцом, по существу не имеют. В деле Фаррар против Стинберга (1916 г.) 173 Cal. 94, 159 P. 707, служащий вынес решение по умолчанию по обвинению в мошенничестве с перекрестными жалобами, согласно которому вексель и ипотека были аннулированы, аннулирована продажа недвижимости и возвращен первоначальный взнос при продаже.Очевидно, такое суждение было не под силу клерку.

In Kittridge v. Stevens (1860) 16 Cal. 381, хотя суд выразил без обсуждения некоторые сомнения относительно полномочий клерка выносить решение за неисполнение обязательств по простому векселю в иске об объявлении залогового права на недвижимое имущество на сумму векселя, суд не утвердил законность решения клерка, заявив, что его действительность не подвергается сомнению.

Ландвер против Gillette (1917) 174 Cal.654, 163 с. 1018, постановил, что клерк не имеет полномочий выносить решение о гонорарах адвоката по простому векселю, предусматривающему разумные гонорары адвокату, поскольку определение разумных гонораров адвокатов является судебным, а не министерским вопросом.

Клерк вынес здесь решение исключительно о денежном суждении, а не о взыскании права выкупа.

2. Договор условного гонорара.

Контракт Вайнгартена с Норманом предусматривал представительство Нормана со стороны Вайнгартена в иске, поданном Норманом против Берней, за которое Вайнгартен должен был получить условный гонорар.В контракте нет формулировок, указывающих на намерение наложить залог или справедливую уступку какой-либо части судебного решения, которое Вайнгартен мог бы получить от имени Нормана.

Нет никаких выводов о том, что ответчик Берни имел уведомление, фактическое или конструктивное, о соглашении об условном гонораре, нет никаких доказательств того, что ответчик знал или что он должен был знать об этом. В беседе с судом адвокат ответчика, который представлял его во время вынесения решения Хэндли против Берни, предложил под присягой дать показания о том, что он не знал об этом.

Законодательством этого штата четко установлено, что адвокат не имеет ни удержания, ни удержания залогового права на компенсацию по судебному решению, обеспеченному его услугами, в отсутствие контракта, содержащего соглашение о такой линии. (1 Witkin, Cal.Proc., Адвокаты, § 25, стр. 30–32; Джонс против Мартина (1953) 14 Cal.2d 23, 27, 256 P.2d 905; Wagner v. Sariotti (1943) 56 Cal .App.2d 693, 697, 133 P.2d 430.) Хотя стороны могут создать залоговое право без использования слова «залоговое удержание» в своем договоре, решающий вопрос в каждом случае заключается в том, заключили ли стороны договор о том, что адвокат должен смотреть на судебное решение, которое он может получить в качестве обеспечения своего гонорара.(Wagner v. Sariotti, supra, at p. 697, 133 P.2d 430.) Поскольку контракт такого рода почти всегда составляется поверенным, он должен толковаться самым решительным образом против него и в пользу клиента. (1 Witkin, Cal.Proc., Адвокаты, § 26, стр. 32; Бордман против Кристина (1924) 65 Cal.App. 413, 418–419, 224 стр. 97).

В контракте между Норманом и Вайнгартеном явно отсутствует какой-либо язык, свидетельствующий о намерении установить залог или справедливую уступку части любого судебного решения, которое Вейнгартен мог бы получить от имени Нормана.В рассматриваемом контракте не упоминается слово «судебное решение» и предусматривается только то, что Weingarten соглашается взять на себя дело «на одной трети условной основе, без комиссии в случае невозмещения ущерба и 50% в случае апелляции». Даже если от этого суда не требовалось толковать договор в пользу клиента, эта формулировка не дает логических оснований для установления какого-либо залогового права на судебное решение. Использование слова «восстановление» имеет особое значение. В деле Далцелл против государственной коллегии адвокатов (1936 г.) 6 Cal.2d 433, 57 P.2d 1300, трудовой договор с поверенным предусматривал, что он будет «собирать» определенные проценты для своих клиентов в обмен на 25 процентов «взысканной суммы», которую ему было разрешено вычесть из «суммы «Суд постановил, что договор может быть истолкован как гарантия удержания поверенным 25 процентов« суммы, собранной или реализованной для его клиентов »(стр. 438, 57 P.2d стр. 1302). В обстоятельствах нашего дела очевидно, что любые проценты, которые Вайнгартен приобрел по контракту с Норманом, будут связаны только с фактическими доходами, полученными его клиентом.

«Соглашение об условном гонораре наделяет адвоката справедливой долей участия в той части основания иска клиента, которая согласована в качестве условного гонорара. Это предложение может получить практический эффект, * * * постановив, что ни клиент, ни противоположная сторона, если последняя знает о правах поверенного в соответствии с соглашением об условном гонораре, не могут поставить под угрозу предмет судебного разбирательства таким образом, чтобы нарушить права поверенного. ” (Джонс против Мартина (1953) 41 Cal 2d 23, 27, 256 P.2d 905, 907, цитата из 6 Cal.Jur.2d, Attorneys at Law, § 197; Курсив добавлен.) В нашем случае таких знаний нет.

Поскольку судебное решение явно подлежит зачету в определенных случаях и поскольку не было доказательств того, что Берни знал о контракте Вейнгартена и Нормана, когда он купил решение Хэндли и подал ходатайство, чтобы сопоставить то же самое с решением Нормана, следует, что Право Берни на зачет не было ограничено или аннулировано каким-либо предшествующим правом со стороны Вайнгартена.Уступка вещи в действии не наносит ущерба какому-либо зачету, существующему во время или до фактического уведомления об уступке. (Людерс против Пуммера (1957) 152 Cal.App.2d 276, 278–279, 313 P.2d 38.)

3. Право Берни на зачет.

Когда должник взыскивает денежное решение против своего кредитора или приобретает решение третьего лица или любое другое требование против этого кредитора, должник может использовать это требование в качестве компенсации, полностью или частично удовлетворив судебное решение, вынесенное его кредитором против него.Одним из способов отстаивать такое право является ходатайство должника по иску, по которому судебное решение было вынесено в пользу кредитора. (3 Witkin, Cal. Proc., Исполнение судебного решения, § 73, стр. 2036–2037.)

Однако суды признали определенные ограничения права на зачет. В деле Harrison v. Adams (1942) 20 Cal.2d 646, 649–650, 128 P.2d 9 суд постановил, что должник не может зачесть судебное решение или требование, которое он держит только в качестве правопреемника для целей взыскания.Поскольку взаимность имеет важное значение, должник должен быть бенефициарным владельцем требования или судебного решения, которое он стремится зачесть, а не просто доверительным управляющим от имени цедента, который сохранил справедливый интерес в уступленной вещи. Также существует правило, согласно которому цедент, который не является бенефициарным владельцем переуступаемой вещи, не может передать никаких лучших прав, титула или интереса своему цессионарию, который подлежит той же защите, что и цедент. (Embassy Realty против Southwest Prod. Co. (1954) 126 Cal.App.2d 725, 730–731, 272 P.2d 899.) Правопреемник судебного решения считается уведомленным обо всех вопросах, раскрытых в протоколе и судебных разбирательствах по делу, в котором решение было вынесено. (Хоббс против Даффа (1863) 23 Cal. 596, 626.)

В данном случае суд первой инстанции установил, что Хэндли, цедент Берни, был бенефициарным владельцем судебного решения против норманнов на сумму 6450 долларов. Поскольку Берни хорошо и ценно рассматривал уступку решения Хэндли и приобрел его от своего собственного имени, нет причин, по которым Берни не мог зачесть ту часть судебного решения, соизмеримую с бенефициарным интересом Хэндли, против судебного решения, вынесенного в пользу. Эрнеста Э.Норман.

Оставшаяся часть судебного решения против норманнов принадлежала Хэндли как правопреемнику по взысканию Марины и Тернера, которые сохранили в нем равные права. Поскольку Берни был обвинен в знании всех вопросов, раскрытых в протоколе иска № 53641, и, в любом случае, он не мог получить на основании уступки права большего, чем то, которым обладал Хэндли, похоже, что он не приобрел бенефициарного права собственности. этой части решения из простого факта уступки Хэндли.Однако запись действительно показывает, что Хэндли распределил вознаграждение, уплаченное за задание, себе, Марине и Тернеру в точной пропорции с их соответствующими претензиями к норманнам. Хотя суд первой инстанции не сделал никаких выводов относительно последствий такой выплаты, следует предположить, что Марина и Тернер приняли такой платеж как полное удовлетворение своих требований, тем самым отказавшись от своих справедливых интересов в судебном решении против норманнов и согласившись на уступку. того же Берни.Принимая свою часть вознаграждения, уплаченного Берни, они ратифицировали уступку. При таких обстоятельствах, в отсутствие какого-либо вмешательства в иски Марины и Тернера, Берни получил полное право собственности на все судебное решение. Соответственно, он имел право полностью засчитать дело против судебного решения, вынесенного против него Эрнесту Э. Норману.

Хотя стороны не упомянули об этом в своих записках, суд первой инстанции, как отмечалось выше, сделал определенные выводы о фактах и ​​юридических выводах о том, что Хэндли «прекратил преследование и отказался от» иска № 53641, потому что он списал судебное решение для целей подоходного налога и потому, что его адвокат счел судебное решение бесполезным и отказался от большей части своих файлов, относящихся к нему.Такие действия и психические процессы со стороны Хэндли и его поверенного не могли иметь никакого отношения к действительности судебного решения против норманнов, и относящиеся к нему выводы не имеют отношения к делу и не подтверждают приказ, отклоняющий ходатайство Берни о зачете Хэндли. суждение.

По указанным выше причинам приказ об отклонении ходатайства ответчика Берни о зачете решения Хэндли против приговора в пользу Эрнеста Нормана отменяется.

СНОска

СНОска.

1. Для удобства этот договор в дальнейшем именуется договором Weingarten.

2. 4 февраля 1964 года обвиняемый Берни подал заявление об отклонении своей апелляции на приговор в пользу Эрнеста Э. Нормана.

БРЕЙ, Правосудие. * FN * Председательствующий в Окружном апелляционном суде в отставке, заседающий по поручению председателя Судебного совета.

Эйджи, и.о. П. Дж., И ТЭЙЛОР, Дж., Согласны.

.