Содержание

Убийственная тренировка пресса от олимпийской чемпионки

Дара Торрес

Четырёхкратная олимпийская чемпионка по плаванию из США. Принимала участие в пяти Олимпиадах, завоевала 12 медалей (четыре золотых, четыре серебряных и четыре бронзовых).

Тренировка состоит из двух частей: упражнения на нижний и верхний пресс. В обоих блоках работает вся прямая мышца живота, просто в первом акцент делается на нижнюю её часть, а во втором — на верхнюю и косые мышцы.

Упражнения на нижний пресс:

  • Махи ногами — 30 секунд.
  • Подъём ног — 30 секунд.
  • Ножницы — 30 секунд.
  • Из стороны в сторону — 30 секунд.
  • Круги ногами — 30 секунд.
  • Бабочка — 30 секунд.

Упражнения на верхний пресс:

  • Планка статичная или с раскачкой / подкручиванием таза — 60 секунд.
  • Скручивания таза — 30 секунд.
  • Боковая планка статичная или с касанием бедром пола — 45 секунд в каждую сторону.

Если у вас слабые мышцы пресса, сократите время выполнения каждого упражнения. Например, с 30 секунд до 20 или 15. Старайтесь не опускать ноги на пол в блоке нижнего пресса — так вы обеспечите больше нагрузки.

Упражнения на нижний пресс

Махи ногами

Лягте на спину, выпрямите ноги, положите руки под ягодицы. Чтобы усложнить упражнение, сделайте скручивание — оторвите лопатки от пола.

Поднимите прямые ноги на 10–15 сантиметров от пола и поочерёдно перемещайте их вверх-вниз с небольшой амплитудой.

Подъём ног

Поднимайте прямые ноги невысоко от пола и опускайте обратно. Но не кладите их на поверхность: ноги должны оставаться на весу всё упражнение.

Ножницы

Заводите ноги друг за друга накрест, не поднимая их высоко.

Из стороны в сторону

Соедините ноги и водите ими из стороны в сторону. Амплитуда движения должна быть небольшой.

Круги

Описывайте небольшие круги ногами. Сначала делайте круг в одну сторону, затем — в другую. Не опускайте ноги на пол.

Бабочка

Описывайте круги ногами в разные стороны. Правая нога описывает круг в правую сторону, левая — в левую, а потом наоборот. Вы как будто рисуете бабочку в воздухе.

Упражнение на верхний пресс

Планка на предплечьях

Встаньте в планку на предплечьях, ладони рук смотрят друг на друга. Тело вытянуто в одну линию, таз немного приподнят, чтобы исключить прогиб в пояснице.

Чтобы усложнить упражнение, можете немного раскачиваться вперёд, возвращаться затем в исходное положение. В конечной точке плечи должны находиться над локтями.

Ещё один вариант для усложнения — движения тазом. Подкручивайте его и возвращайте обратно.

Выполняйте планку две минуты. Новички могут начать с меньшего времени — от 30 до 60 секунд.

Скручивания таза

В положении планки разверните таз в правую сторону, опустите его и коснитесь пола бедром. Поднимитесь обратно в планку и сделайте упражнение в другую сторону. Выполняйте 30 секунд.

Боковая планка

Встаньте в боковую планку на предплечье: разверните корпус в правую сторону, левую руку вытяните в потолок. Корпус, таз и ноги должны находиться в одной плоскости — не отставляйте таз назад. Чтобы усложнить упражнение, опускайтесь до касания бедром пола и поднимайтесь обратно.

Выполняйте по 45 секунд в каждую сторону.

Читайте также 🧐

Почему не качается пресс? 6 ошибок, которые сводят на нет все ваши усилия | Здоровая жизнь | Здоровье

Отвечает Анна Кирюхина, сертифицированный тренер по фитнесу и бодибилдингу.

1 ошибка. Думать, что всё зависит от упражнений. 

Пресс, как говорится, готовится на кухне: 80% результата - это питание, и только 20% - регулярный спорт. 

2 ошибка. Забывать про дыхание. 

Во время выполнения упражнений правильно контролировать дыхание: подъём - выдох, расслабление - вдох.  

3 ошибка. Не контролировать подбородок.  

Подбородок не должен быть прижат к груди, шею нужно держать ровно при любом упражнении. 

4 ошибка. Не следить за спиной. 

Делая упражнения на мышцы пресса, нельзя отрывать поясницу от пола и округлять спину. Иначе перегружается поясничный отдел и, как следствие, возникают боли в спине, грыжи и прочие неприятности. 

5 ошибка. Подъём прямых ног при зафиксированном корпусе на полу. 

Это популярное ещё с советских времён упражнение на самом деле коварно: оно влечёт значительную нагрузку на межпозвоночные диски поясничного отдела позвоночника. 

6 ошибка. Одновременный подъём с пола туловища и ног.

Ещё одно популярное упражнение для домашнего фитнеса. Почему-то считается, что именно оно способствует оформлению бокового пресса. Но увы: как раз от такого упражнения у людей начинаются боли в пояснице. 

4 упражнения для идеального пресса 

Выполняйте их через день - и мышцы привыкнут к нагрузке постепенно.  

Скручивания на фитболе

 Фото: Shutterstock.com

Фитбол не только помогает накачать пресс, но и учит держать баланс. Ложитесь на фитбол спиной: руки за затылком, ноги - на ширине плеч, бёдра и корпус в линию параллельно полу. Теперь выполняйте стандартное скручивание. Сделайте 15 повторов.

Планка

Фото: Shutterstock.com

Представьте, что вы будто зависли в воздухе над полом. Опираться можно только на руки и пальцы ног. В таком положении активизируется огромное количество мышц. Поднимите правую руку диагонально вперёд и вправо, зафиксируйте такое положение в течение 2 секунд и вернитесь в исходную позицию. Повторите другой рукой. Попробуйте сделать 5 раз. Важно: в исходном положении предплечья должны быть перпендикулярны плечам, а локти - находиться строго под проекцией плечевых суставов. 

Подъем ног в висе

Фото: Shutterstock.com

Крепко держитесь за перекладину руками так, чтобы поясница не упиралась ни во что. Поднимайте ноги к груди 15 раз по два подхода, отдых между подходами - 40 секунд.

Боковой мостик

Фото: Shutterstock.com

Это упражнение похоже на планку, но выполняется только на один из боков. Напрягая мышцы живота и спины, оторвите таз от пола, выведя корпус в одну линию с ногами, упритесь предплечьем в пол напротив плеча. Задержитесь в таком положении на 15-60 секунд и повторите для другой стороны. Напрягайте живот и ягодицы.

Читайте еще: Пышная грудь, идеальный пресс. Помогают ли чудо-приборы из интернета →

В Самарской области горит Бузулукский бор

https://ria.ru/20210821/samara-1746692692.html

В Самарской области горит Бузулукский бор

В Самарской области горит Бузулукский бор - РИА Новости, 21.08.2021

В Самарской области горит Бузулукский бор

Пожар в селе в Самарской области перекинулся на поле и Бузулукский бор, сообщает пресс-служба правительства региона. РИА Новости, 21.08. 2021

2021-08-21T19:07

2021-08-21T19:07

2021-08-21T19:07

происшествия

борский район

самарская область

природные пожары в россии

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdn21.img.ria.ru/images/152219/62/1522196228_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_242a81df1ee7da479158b3b6ec82e632.jpg

САМАРА, 21 авг - РИА Новости. Пожар в селе в Самарской области перекинулся на поле и Бузулукский бор, сообщает пресс-служба правительства региона.Ранее ГУМЧС по Самарской области сообщило, что днем в субботу огонь несанкционированного пала сухой травы на площади 0,5 гектара перешел на жилые дома в населенном пункте Гвардейцы в Борском районе, загорелись 14 строений (шесть частных жилых домов и восемь дачных построек). Эвакуировано два человека, один из которых госпитализирован. В 14.33 (13.33 мск) пожар в селе был локализован на площади 750 квадратных метров.По данным пресс-службы, Азаров отметил, что главная угроза на текущий момент - распространение огня в Бузулукском бору. "Огонь перешел достаточно легко через реку Самара и получает распространение по лесу. Поэтому сейчас производится передислокация сил. Работают службы МЧС, наши лесники, все муниципальные службы", - цитирует Азарова пресс-служба.Уточняется, что в настоящее время в тушении пожара в Бузулукском бору участвуют 101 человек, 42 единицы техники, направлено три пожарных поезда и авиация - Ил-76 и Ми-8. Также дополнительно направляется 70 человек Волжского спасательного центра и 50 человек ГУМЧС.

https://ria.ru/20210729/pozhar-1743529542.html

борский район

самарская область

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright. html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn21.img.ria.ru/images/152219/62/1522196228_171:0:2902:2048_1920x0_80_0_0_6092a0d085858f90abc2f752f35c8752.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

происшествия, борский район, самарская область, природные пожары в россии

В Самарской области горит Бузулукский бор

Топ упражнений для пресса – интенсивные тренировки, которые заставят мышцы гореть и сделают живот подтянутым и рельефным

Заветные кубики – топ упражнений, которые заставят пресс гореть

Хотите не просто подтянутый живот, а пресловутые кубики? Тогда придется серьезно попотеть. При этом ваш пресс будет буквально молить о пощаде, но если вы останетесь глухи к его просьбам, мечта станет реальностью. Готовы? Тогда поехали – ловите программу интенсивных тренировок от профессиональных тренеров. 

Немного теории

Спортивное тело невозможно получить, не следя за своим питанием. Поэтому условие номер один – сбалансированный рацион с акцентом на белок и без любимых плюшек и газировки. Второе условие – правильный настрой. Никаких стрессов и негатива, в зал нужно приходить отдохнувшим в хорошем настроении. Занятия из-под палки нужных результатов не принесут. И последнее, не забывайте про остальные группы мышц. Когда вы выполняете упражнения для укрепления ног или рук, стоите в планке или бегаете, мышцы живота также работают.

Когда выполняете упражнения, внимательно следите за техникой и дыханием:

  •       ●  втягивайте живот на выдохе, это усилит эффект от упражнений;
  •       ●  держите ритм, он должен быть размеренным, без сильных ускорений, при которых вы работаете за счет разгона, а не мышц;
  •       ●  определите для себя количество повторов, полагаясь лишь на свои ощущения.

Теорию усвоили, пора переходить к практике. 

Скручивания

Эти упражнения развивают верхнюю часть пресса. Выполняются они с позиции лежа на спине.

  •      ●  Согните ноги в коленях, руки заведите за голову. Пресс сжат и находится под четким контролем;
  •      ●  на счет отрывайте лопатки от пола, не касаясь подбородком груди;
  •      ●  в медленном темпе повторите упражнение 7 раз.

Количество подходов рассчитывайте самостоятельно. Начать можно с 2-3 повторений.

Касание пяток

Это упражнение для косых мышц живота. Выполняется также из положения лежа, поэтому без удобного коврика для занятий не обойтись.

  •      ●  Согните колени, стопы поставьте на ширину плеч, а руки положите вдоль тела;
  •      ●  немного приподнимите корпус и коснитесь правой рукой правой пятки;
  •      ●  вернитесь в исходное положение, но не опускайте лопатки на пол и повторите упражнение для левой стороны;

На каждую сторону сделайте по 5 касаний и 2-3 подхода.   

Планка

Популярное упражнение тренирует несколько групп мышц, в том числе и пресс. Принимаем позицию классической планки с опорой на локти. Для разнообразия и повышения нагрузки можно поднимать поочередно ноги или отводить их в сторону. Разновидность упражнения зависит от вашего физического состояния и выносливости. Начинают планку с 30 секунд, а лучше 60, постепенно увеличивая время.

Велосипед

Знакомое еще со времен школьных уроков физкультуры упражнение велосипед отлично тренирует мышцы живота. А еще укрепляет мышцы спины и бедер. 

  •      ●  Ложимся на пол, руки могут быть за головой или вытянуты вдоль тела;
  •      ●  приподнимите верхнюю часть корпуса, сведите лопатки вместе, а плечи расправьте;
  •      ●  поднимите ноги, слегка согнув их в коленях, и начинайте делать круговые движения, имитируя езду на велосипеде.

Время выполнения приравнивается к стоянию в планке. 

Складка

Упражнения рассчитаны на проработку прямых и косых мышц живота. Ложитесь на пол, вытянувшись в струнку, руки подняты вверх. Одновременно поднимайте ноги и руки, стараясь коснуться кончиками пальцев стопы. Мышцы живота все время напряжены. Руки и ноги прямые. Сделайте 7 повторений и 3-4 подхода.

Добавляйте эти упражнения к основной программе тренировок, и через какое-то время упорных занятий ваш пресс будет в идеальной форме.  

горит жилой дом на улице Центральной

Десятки человек борются с огнем. Фото: ГУ МЧС по Ростовской области

Не успел Ростов оправиться от пожара в историческом центре Ростова, когда 25 июля в переулке Островского, 7, горел трехэтажный доходный дом Евгеньева, как небо над донской столицей снова заволокло едким дымом.

На этот раз пожар занялся на улице Центральной, и быстро распространился на большую площадь - по предварительным данным, горел двухэтажный дом. На место уже выехали огнеборцы. Об этом сообщают в пресс-службе Главного управления МЧС Ростовской области. В «КП - Ростов-на-Дону» следят за развитием событий и дополняют эту публикацию последними новостями.

ПЛАМЯ ВИДНО ИЗДАЛЕКА

Сообщение о возгорании поступило в 19.08. К этому времени читатели «КП - Ростов-на-Дону» стали присылать фото мощного столба дыма над Ворошиловским районом города. В МЧС подтвердили - горит дом, на место выехали.

- Пожар в частном двухэтажном доме. Предварительно, огонь уже захватил площадь около 250 квадратных метров, - уточняется в сообщении МЧС.

Горит дом на улице Центральной в Ворошиловском районе города. Фото: пресс-служба ГУ МЧС по Ростовской области

Изначально на место были направлены 42 человека и 10 единиц техники. Об этом в МЧС сообщили в 19.29. Предварительно назвали площадь пожара - 250 квадратных метров.

Почти через час, в 20.20 пришли уточненные данные. Площадь пожара составляет 200 квадратных метров. Строение оказалось трехэтажным, из него эвакуировали 13 человек. Прибыли новые силы. Теперь в тушении пожара принимают участие уже 59 человек и 18 единиц техники.

К тушению пожара изначально привлечен 41 человек и 10 единиц техники. Фото: пресс-служба ГУ МЧС по Ростовской области

В 20.40 поступило сообщение о локализации пожара на площади 250 квадратных метров. В МЧС уточнили информацию по эвакуированным людям - пострадавших нет.

В 21.16 было ликвидировано открытое горение.

Позже стало известно, что без пострадавших не обошлось.

- В больницу с ожогами госпитализирован 79-летний мужчина, - сообщили в ведомстве.

А в соцсетях ростовчане благодарили огнеборцев. - Пожарные - молодые парни, какие молодцы! - искренне восхищена подписчица одной из городских групп. - Тушили до последнего, пока вода не закончилась. Соседние дома отстояли! Хозяйка местного магазина передала всем парням воду и мороженое в благодарность.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

«Есть угроза обрушения кровли»: Что известно к этому часу о пожаре на Островского в Ростове

Огонь мог перекинуться на другие строения (подробнее)

При пожаре на улице Центральной в Ростове эвакуированы 13 человек

Уточнены данные: площадь горения - 200 квадратных метров, а дом - трехэтажный (подробнее)

В Ростове на улице Центральной горит жилой дом на площади 250 квадратных метров

К месту выехали десятки огнеборцев (подробнее)

Появилось видео с места пожара на улице Центральной в Ростове

Огонь полностью охватил здание (подробнее)

Горит мусор в контейнерах.

Обстановка в Кузбассе и Прокопьевском районе.

На аппаратном совещании в обладминистрации начальник ГУ МЧС России по Кемеровской области Алексей Шульгин доложил о сложившейся в регионе пожарной ситуации и мерах предотвращения возгораний.

Алексей Шульгин доложил, что с начала года зафиксировано около 3 тыс. пожаров контейнеров. Основные причины – выбрасывание еще горячей золы, поджог в баках травы с приусадебных и придворовых участков.

Один из последних вопиющих случаев произошел в Междуреченске. За одну ночь от рук злоумышленника пострадали 11 мусорных контейнеров. Мужчина задержан, даёт показания.

Как сообщают в Отделе ГИБДД по г. Междуреченску, задержанному инкриминируется статья 214 УК «Вандализм». Санкции предусматривают исправительные работы до 1 года или административный арест до 3-х месяцев.

В Прокопьевском районе поджоги мусорных контейнеров редко, но случаются. Всему виной – горячая зола. У района есть свои методы в борьбе с этим явлением. На площадках для ТКО установлены запрещающие таблички, в сельских поселениях с жителями проводят профилактические беседы и организована раздача специальных памяток.

Губернатор поручил главам муниципалитетов установить контроль за состоянием контейнеров, выявлять поджигателей, разработать меры административной ответственности для нарушителей. Кроме того, Сергей Цивилев добавил, что с жителями, кто не платит за вынос мусора и содержание контейнеров, необходимо решать вопросы в судебном порядке для взыскания денежных средств.

 «Помимо таких финансовых потерь мы имеем и экологические риски, что намного важнее.  Горение контейнеров вызывает выбросы в атмосферу, происходит большое загрязнение атмосферы, кузбассовцы дышат чрезвычайно опасными газами», — добавил Сергей Цивилев.

Также Алексей Шульгин напомнил, что осенью необходимо провести опашку, обустроить минерализованные полосы, очистить территории от сгораемого мусора и сухой растительности, привести в исправное состояние источники противопожарного водоснабжения. Данную работу необходимо завершить до 31 октября текущего года.

пресс-служба Шереметьева опубликовала данные о ЧП с Superjet / Авторские материалы / Радиостанция "Вести FM" Прямой эфир/Слушать онлайн

Самолет «Аэрофлота» Sukhoi Superjet 100 перед катастрофой вернулся в аэропорт из-за потери связи и автоматического управления. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Шереметьева, в котором излагается хронология чрезвычайного происшествия. Там приводятся данные о переговорах командира экипажа с диспетчерами. Подробнее – обозреватель «Вестей ФМ» Борис Бейлин.

Самолет Sukhoi Superjet авиакомпании «Аэрофлот» взлетел 5 мая в 18:02, сообщает пресс-служба аэропорта Шереметьево. Уже через 10 минут командир воздушного судна доложил диспетчеру о возврате в аэропорт. По его словам, на борту пропала радиосвязь (он перешел на аварийную частоту) и было потеряно автоматическое управление самолетом. При этом пилот сообщил, что заход и посадка будут производиться в штатном режиме.

В 18:30 самолет приземлился. Сразу после посадки начался пожар. Тут же была объявлена тревога, выпущены аварийные трапы, началась эвакуация пассажиров. Первый и второй пожарные расчеты прибыли на место в 18:32. Спасатели аварийной команды аэропорта Шереметьево вошли в горящий самолет в 18:35, полностью пожар был потушен в 18:48. То есть через 18 минут после посадки. Всего в операции принимали участие 26 спасателей, один автомобиль газодымозащитной службы, четыре машины скорой помощи.

Данные пресс-службы Шереметьево в целом совпадают с расшифровкой переговоров командира экипажа с землей, которые попали в СМИ. Из них следует, что пилот сначала сообщил диспетчеру, что в самолет попала молния, что есть серьезные повреждения, но они не являются критическими. Командир воздушного судна передал сигнал «Поломка». Это значит, что есть неисправность, но нет угрозы для жизни и не требуется немедленная помощь. Летчик передал на землю: «Просим возврат, потеря радиосвязи, самолет горит в молнии». Дальше диспетчер руководил снижением лайнера.

На вопрос «Какая-нибудь помощь необходима будет?» пилот ответил: «Нет. Все нормально. Штатно». Он говорил о проблемах со связью и о потери автоматического управления самолетом. В какой-то момент экипаж сообщил, что не готов к заходу на посадку. Но через несколько минут командир воздушного судна заявил, что может садиться. Еще через несколько минут – что самолету необходима помощь.

Диспетчер разрешил посадку. Пилот подтвердил, что готов. В течение следующих 2 минут самолет зашёл на посадку, несколько раз подпрыгнул на полосе и вспыхнул.

Свобода прессы: Обзор | Аннотированная Конституция | Congress.gov

Первая поправка:

Конгресс не должен принимать никаких законов, касающихся установления религии или запрещающих ее свободное исповедание; или ограничение свободы слова или печати; или право народа на мирные собрания и ходатайство перед правительством о возмещении жалоб.

Некоторые поднимали вопрос о том, являются ли положения о свободе слова и положения о свободе прессы одновременно протяженными, или одно достигает того, чего не делает другое. Например, было много споров о том, имеет ли институциональная пресса право на большую свободу от правительственных постановлений или ограничений, чем отдельные лица, группы или ассоциации, не являющиеся представителями прессы. Судья Стюарт утверждал: То, что Первая поправка говорит отдельно о свободе слова и свободе прессы, не является конституционной случайностью, а является признанием критически важной роли, которую играет пресса в американском обществе. Конституция требует чуткого отношения к этой роли и к особым потребностям прессы в ее эффективном исполнении. Но, как писал председатель Верховного суда Бургер: Суд еще не принял окончательного решения о том, предоставляет ли пункт о прессе «институциональной прессе» какую-либо свободу от правительственных ограничений, которыми не пользуются все остальные.

Несколько постановлений Суда действительно указывают на вывод о том, что статья о прессе не наделяет прессу полномочиями принуждать правительство предоставлять информацию или иным образом предоставлять прессе доступ к информации, которой у общественности обычно нет. Во многих отношениях пресса также не имеет права на обращение, отличное по своему характеру от обращения, которому может подвергнуться любой другой член общества. Общеприменимые законы не нарушают Первую поправку просто потому, что их применение против прессы имеет побочные эффекты. Тем не менее, кажется очевидным, что в некоторой степени пресса, из-за своей роли в распространении новостей и информации, имеет право на уважение, на которое другие не имеют права, - что ее роль конституционно дает ей право на государственную чувствительность , использовать слово судьи Стюарта. Трудно сказать, какую разницу может иметь такая чувствительность при принятии решений.

Наиболее интересная возможность заключается в защите добросовестной диффамации Первой поправкой. Судья Стюарт утверждал, что привилегия Салливана является исключительно правом свободной прессы, отрицая, что конституционная теория свободы слова дает человеку какой-либо иммунитет от ответственности за клевету или клевету. Безусловно, во всех делах, рассмотренных на сегодняшний день Верховным судом, ответчиком в некотором роде была пресса. , но решение суда по делу First National Bank of Boston v.Беллотти, что корпорации имеют право заявлять о гарантиях выступлений в соответствии с Первой поправкой против федеральных и, в соответствии с Четырнадцатой поправкой, постановлений штата, приводит к исчезновению предполагаемого конфликта между защитой положений о речи только физических лиц и защитой оговорок о прессе для корпораций прессы, а также прессы. Суд написал в деле Беллотти, вопрос заключается не в том, какие конституционные права имеют корпорации, а в том, защищено ли ограничение свободы слова Первой поправкой из-за его общественного значения.Поскольку речь в Беллотти касалась изложения взглядов на ведение государственных дел, она была защищена независимо от ее источника; Хотя Первая поправка защищает и поощряет индивидуальное самовыражение как достойную цель, она также, что не менее важно, предоставляет общественности доступ к дискуссиям, дебатам и распространению информации и идей. Несмотря на акцент Беллотти на политическом характере оспариваемой речи, очевидно, что тот же принцип - право общественности на получение информации - регулирует неполитические корпоративные выступления.

Президент и пресса: Выступление перед Американской ассоциацией газетных издателей, 27 апреля 1961 г.

Послушайте выступление . Просмотреть связанные документы.

Президент Джон Ф. Кеннеди
Waldorf-Astoria Hotel, Нью-Йорк
27 апреля 1961 г.

Господин председатель, дамы и господа:

Я очень ценю ваше щедрое приглашение быть здесь сегодня вечером.

В наши дни вы несете тяжелую ответственность, и статья, которую я прочитал некоторое время назад, напомнила мне о том, как тяжело бремя сегодняшних событий ложится на вашу профессию.

Вы можете вспомнить, что в 1851 году New York Herald Tribune при спонсорской поддержке и издательстве Горация Грили наняла в качестве своего лондонского корреспондента малоизвестного журналиста по имени Карл Маркс.

Нам говорят, что иностранный корреспондент Маркс, разбитый камень, и чья семья была больна и недоедала, постоянно обращалась к Грили и главному редактору Чарльзу Дане с просьбой об увеличении его щедрой зарплаты в размере 5 долларов за взнос, которую он и Энгельс неблагодарно назвали «паршивый мелкобуржуазный обман.«

Но когда все его финансовые призывы были отклонены, Маркс стал искать другие средства к существованию и славе, в конце концов прервав свои отношения с Трибьюн и посвятив все свое время делу, которое передало бы миру семена ленинизма, сталинизма, революции. и холодная война.

Если бы только эта капиталистическая нью-йоркская газета относилась к нему более ласково; если бы Маркс оставался иностранным корреспондентом, история могла бы быть иначе. И я надеюсь, что все издатели запомнят этот урок в следующий раз, когда они получат призыв бедняков о небольшом увеличении расходов от малоизвестного газетчика.

Я выбрал заголовком своего сегодняшнего выступления «Президент и пресса». Некоторые могут предположить, что это было бы более естественно сформулировать «Президент против прессы». Но это не мои чувства сегодня вечером.

Это правда, однако, что когда известный дипломат из другой страны недавно потребовал, чтобы наш Государственный департамент отверг некоторые газетные нападки на его коллегу, нам не нужно было отвечать, что эта администрация не несет ответственности за прессу, для прессы уже дал понять, что не несет ответственности за эту администрацию.

Тем не менее, моя цель здесь сегодня не в том, чтобы нанести обычное нападение на так называемую однопартийную прессу. Напротив, в последние месяцы я редко слышал жалобы на политическую предвзятость в прессе, за исключением нескольких республиканцев. Сегодня я не собираюсь обсуждать или защищать телетрансляцию президентских пресс-конференций. Я думаю, что очень полезно, чтобы около 20 миллионов американцев регулярно присутствовали на этих конференциях, чтобы наблюдать, если можно так выразиться, за проницательностью, умом и вежливостью, проявляемыми вашими вашингтонскими корреспондентами.

И, наконец, эти замечания не предназначены для проверки надлежащей степени конфиденциальности, которую пресса должна позволять любому президенту и его семье.

Если в последние несколько месяцев ваши репортеры и фотографы из Белого дома регулярно посещали церковные службы, это, безусловно, не причинило им вреда.

С другой стороны, я понимаю, что ваши сотрудники и фотографы телеграфной связи могут жаловаться на то, что они не пользуются теми же привилегиями, которыми они пользовались на местных полях для гольфа, как когда-то.

Это правда, что мой предшественник, в отличие от меня, не возражал против изображений, демонстрирующих свои навыки игры в гольф в действии. Но, с другой стороны, он никогда не побеждал человека секретной службы.

Моя сегодняшняя тема более трезвая и беспокоит как издателей, так и редакторов.

Я хочу поговорить о наших общих обязанностях перед лицом общей опасности. События последних недель, возможно, помогли пролить свет на эту проблему для некоторых; но масштабы его угрозы уже много лет вырисовываются на горизонте. Какими бы ни были наши надежды на будущее - на уменьшение этой угрозы или на жизнь с ней - невозможно избежать ни серьезности, ни всей совокупности этого вызова нашему выживанию и нашей безопасности - проблемы, с которой мы сталкиваемся непривычными способами. во всех сферах человеческой деятельности.

Этот смертоносный вызов предъявляет нашему обществу два требования, имеющих непосредственное отношение как к прессе, так и к президенту - два требования, которые могут показаться почти противоречивыми по своему тону, но которые должны быть согласованы и выполнены, если мы хотим противостоять этой национальной опасности.Я имею в виду, во-первых, необходимость в гораздо большей общественной информации; и, во-вторых, необходимость гораздо большей официальной тайны.

I

Само слово «секретность» отвратительно в свободном и открытом обществе; и мы как народ по своей сути и исторически противостоим тайным обществам, тайным клятвам и тайным слушаниям. Мы давно решили, что опасность чрезмерного и неоправданного сокрытия относящихся к делу фактов намного перевешивает опасности, которые цитируются, чтобы оправдать это.Даже сегодня мало смысла противостоять угрозе закрытого общества, имитируя его произвольные ограничения. Даже сегодня мало смысла в обеспечении выживания нашей нации, если наши традиции не выживают вместе с этим. И существует очень серьезная опасность того, что объявленная потребность в усилении безопасности будет восприняты теми, кто стремится расширить ее значение до самых границ официальной цензуры и сокрытия. Этого я не намерен допускать в той мере, в какой это находится под моим контролем. И ни один чиновник моей администрации, будь он высокий или низкий, гражданский или военный, не должен интерпретировать мои слова здесь сегодня вечером как предлог для цензуры новостей, подавления инакомыслия, сокрытия наших ошибок или утаивания от прессы и обнародовать факты, которые они заслуживают знать.

Но я действительно прошу каждого издателя, каждого редактора и каждого корреспондента в стране пересмотреть свои собственные стандарты и признать природу опасности для нашей страны. Во время войны правительство и пресса обычно объединяли усилия, основанные в основном на самодисциплине, для предотвращения несанкционированного раскрытия информации противнику. Во время «явной и реальной опасности» суды постановили, что даже привилегированные права Первой поправки должны уступать потребностям общества в национальной безопасности.

Сегодня никакой войны не объявлялось - и какой бы ожесточенной ни была борьба, она никогда не может быть объявлена ​​традиционным способом. Наш образ жизни подвергается нападкам. Те, кто считает себя нашими врагами, продвигаются по всему миру. Выживание наших друзей в опасности. И тем не менее, войны не объявлялось, никакие границы не пересекались марширующими войсками, не запускались ракеты.

Если пресса ожидает объявления войны, прежде чем она навяжет самодисциплину боевых условий, то я могу только сказать, что никакая война никогда не представляла большей угрозы для нашей безопасности.Если вы ожидаете обнаружения «явной и реальной опасности», то я могу только сказать, что опасность никогда не была более очевидной, и ее присутствие никогда не было более неизбежным.

Это требует изменения мировоззрения, изменения тактики, изменения миссии - со стороны правительства, народа, каждого бизнесмена или рабочего лидера и каждой газеты. Потому что во всем мире нам противостоит монолитный и безжалостный заговор, который опирается в первую очередь на скрытые средства для расширения своей сферы влияния - на проникновение вместо вторжения, на подрывную деятельность вместо выборов, на запугивание вместо свободного выбора, на ночных партизан. вместо армий днем.Это система, которая мобилизовала огромные человеческие и материальные ресурсы для создания сплоченной, высокоэффективной машины, объединяющей военные, дипломатические, разведывательные, экономические, научные и политические операции.

Его препараты скрываются, не публикуются. Его ошибки похоронены, а не озвучены. Его несогласных заставляют замолчать, а не хвалят. Никакие расходы не подвергаются сомнению, слухи не распространяются, секреты не разглашаются. Короче говоря, она ведет холодную войну с соблюдением дисциплины военного времени, которой никакая демократия никогда не надеется и не пожелает соответствовать.

Тем не менее, каждая демократия признает необходимые ограничения национальной безопасности - и остается вопрос, нужно ли более строго соблюдать эти ограничения, если мы хотим противостоять такого рода нападениям, а также прямому вторжению.

Дело в том, что враги этой страны открыто хвастались получением через наши газеты информации, которую они в противном случае наняли бы агентов для получения путем воровства, подкупа или шпионажа; что подробности тайных приготовлений этой страны к противодействию тайным операциям врага были доступны каждому читателю газеты, как другу, так и врагу; что размер, сила, расположение и характер наших сил и вооружений, а также наши планы и стратегия их использования были точно указаны в прессе и других средствах массовой информации в степени, достаточной, чтобы удовлетворить любую иностранную державу; и что по крайней мере в одном случае публикация подробностей о секретном механизме слежения за спутниками потребовала его изменения за счет значительных затрат времени и денег.

Газеты, напечатавшие эти истории, были лояльными, патриотичными, ответственными и действующими из лучших побуждений. Если бы мы вели открытую войну, они, несомненно, не публиковали бы такие статьи. Но в отсутствие открытой войны они признавали только тесты журналистики, а не тесты национальной безопасности. И мой вопрос сегодня вечером: нельзя ли сейчас проводить дополнительные тесты.

Вопрос только для вас. Ни одно должностное лицо не должно отвечать за вас.Ни один правительственный план не должен налагать ограничения против вашей воли. Но я бы не выполнил свой долг перед нацией, учитывая все обязанности, которые мы сейчас несем, и все доступные средства для выполнения этих обязанностей, если бы я не обратил ваше внимание на эту проблему и не призвал бы к ее внимательному рассмотрению. .

Много раз раньше я говорил - и ваши газеты постоянно говорят, - что это времена, которые взывают к чувству жертвы и самодисциплины каждого гражданина.Они призывают каждого гражданина сопоставить свои права и удобства со своими обязанностями ради общего блага. Я не могу сейчас поверить, что те граждане, которые работают в газетном бизнесе, считают себя освобожденными от этого обращения.

У меня нет намерения создавать новое Управление военной информации для управления потоком новостей. Я не предлагаю никаких новых форм цензуры или каких-либо новых типов классификации безопасности. У меня нет простого ответа на поставленную мною дилемму, и я бы не стал ее навязывать, будь он у меня.Но я прошу представителей газетной профессии и индустрии в этой стране пересмотреть свои собственные обязанности, рассмотреть степень и природу нынешней опасности и принять во внимание долг сдержанности, который эта опасность возлагает на всех нас. .

Каждая газета теперь задается вопросом относительно каждой статьи: "Это новости?" Все, что я предлагаю, это добавить вопрос: «В интересах национальной безопасности?» И я надеюсь, что каждая группа в Америке - профсоюзы, бизнесмены и государственные чиновники на всех уровнях - задаст один и тот же вопрос о своих усилиях и подвергнет свои действия одним и тем же строгим испытаниям.

И если американская пресса рассмотрит и порекомендует добровольное принятие конкретных новых шагов или механизмов, я могу заверить вас, что мы будем всемерно сотрудничать с этими рекомендациями.

Возможно, рекомендаций не будет. Возможно, нет ответа на дилемму, стоящую перед свободным и открытым обществом в условиях холодной и тайной войны. В мирное время любое обсуждение этой темы и любые последующие действия болезненны и беспрецедентны. Но это время мира и опасности, не знающее прецедентов в истории.

II

Беспрецедентный характер этой задачи также приводит к возникновению вашего второго обязательства - обязательства, которое я разделяю. И это наша обязанность информировать и предупреждать американский народ - убедиться, что он владеет всеми необходимыми фактами, а также понимает их - об опасностях, перспективах, целях нашей программы и выборе, который мы лицо.

Ни один президент не должен опасаться общественного внимания к своей программе. Ибо из этого исследования приходит понимание; и из этого понимания приходит поддержка или противодействие.И оба необходимы. Я не прошу ваши газеты поддерживать администрацию, но прошу вашей помощи в огромной задаче информирования и предупреждения американского народа. Потому что я полностью уверен в реакции и самоотверженности наших граждан, когда они полностью информированы.

Я не только не мог подавить споры среди ваших читателей - я приветствую это. Эта Администрация намерена откровенно сообщать о своих ошибках; ибо как однажды сказал один мудрый человек: «Ошибка не становится ошибкой, пока вы не откажетесь ее исправить."Мы намерены принять на себя полную ответственность за наши ошибки и надеемся, что вы укажете на них, когда мы их упустим.

Без дебатов, без критики ни одна администрация, ни одна страна не могут добиться успеха - и ни одна республика не может выжить. Вот почему афинский законодатель Солон объявил преступлением для любого гражданина уклоняться от споров. И именно поэтому наша пресса была защищена Первой поправкой - единственным бизнесом в Америке, специально защищенным Конституцией, - не в первую очередь для развлечения и развлечения, не для того, чтобы подчеркнуть тривиальное и сентиментальное, не просто для того, чтобы «дать публике то, что он хочет »- но информировать, пробуждать, размышлять, заявлять о наших опасностях и наших возможностях, указывать на наши кризисы и наш выбор, руководить, формировать, просвещать и иногда даже возмущать общественное мнение.

Это означает более широкое освещение и анализ международных новостей, поскольку они уже не далеко и не из-за рубежа, а поблизости и поблизости. Это означает большее внимание к лучшему пониманию новостей, а также к улучшению передачи. И, наконец, это означает, что правительство на всех уровнях должно выполнять свои обязательства по предоставлению вам максимально полной информации за пределами самых узких рамок национальной безопасности - и мы намерены это сделать.

III

Это было в начале семнадцатого века, когда Фрэнсис Бэкон заметил три недавних изобретения, уже изменивших мир: компас, порох и печатный станок. Теперь связи между народами, впервые налаженные компасом, сделали всех нас гражданами мира, а надежды и угрозы одного стали надеждами и угрозами для всех нас. В усилиях этого единого мира жить вместе, эволюция пороха до его предела предупредила человечество об ужасных последствиях неудач.

Так и в печатном станке - в регистраторе человеческих деяний, в хранителе его совести, в курьере его новостей - мы ищем силы и помощи, будучи уверенными, что с вашей помощью человек станет тем, чем он был. рожден, чтобы быть: свободным и независимым.

Свободная пресса находится под огнем

Отцы-основатели Америки, вырвавшись из монархического подчинения, были полны решимости построить правительство сдержек и противовесов на основе абсолютной концентрированной власти. Таким образом, они создали федеральную систему, которая разграничивала государственный и национальный контроль, а также три ветви власти с разными полномочиями и обязанностями, которые должны были подчиняться друг другу. Но, не удовлетворившись этим, они внесли в Конституцию 10 поправок.И в самой первой из этих поправок они установили то, что стало страховым полисом для здоровья республики: свободную прессу. Как работающий журналист я знаю, что заинтересован в этой концепции. Но для дедушки, который хочет, чтобы его внуки жили в стране, по крайней мере, такой же свободной, как та, которую я любил, свободная пресса сейчас более актуальна, чем когда-либо.

Эта статья адаптирована из книги Что нас объединяет: размышления о патриотизме.

Роль прессы состоит в том, чтобы задавать трудные вопросы и отказываться от сдерживания, даже когда кто-то могущественный заявляет: «Здесь не на что смотреть.«На первый взгляд может показаться, что пресса является дестабилизирующей силой: она может подорвать доверие к нашим избранным должностным лицам и, в конечном итоге, наше доверие к правительству. Это может снизить цены на акции и ободрить критиков и врагов нашей страны. Это может раскрыть неудобные истины и вызвать разногласия в нашем обществе. Но наши основатели понимали, что долгосрочная ответственность важнее краткосрочной стабильности. Где была бы Америка без таких убийц прогрессивной эпохи, как Ида Тарбелл, которая раскрыла вероломство и аморальность монополии Standard Oil при Джоне Д.Рокфеллер; без Публикация New York Times «Документов Пентагона», разоблачающая ложь о войне во Вьетнаме; без упорной работы The Boston Globe в документировании сексуального насилия в католической церкви? Из-за прессы влиятельные институты были привлечены к ответственности за свои действия, и мы стали более сильной нацией.

Институт свободной прессы в Америке в настоящее время находится в состоянии кризиса, большего, чем я когда-либо видел в своей жизни и, возможно, в любой момент истории этой страны.Ветры нестабильности воют со всех сторон: продолжительная атака на свободу прессы со стороны тех, кто находится у политической власти, рушащиеся бизнес-модели, быстро меняющиеся технологии и некоторые самопричиненные раны. Это испытание не только для тех из нас, кто работает в журналистике, но и для нации в целом.

Самая непосредственная угроза исходит из опасного политического момента, в котором мы находимся. Мы видели, как отдельные журналисты и некоторые из наших лучших органов печати подвергались нападкам со стороны высших избранных должностных лиц за то, что сообщали правду, которую могущественные державы предпочли бы скрывать; за указание лжи как лжи; и для того, чтобы подвергнуть сомнению мотивы, заслуживающие внимательного изучения.Было бы легко заполнить это эссе, да и целые тома, примерами этих недавних нападок на прессу и назвать главных виновников этих посягательств на наши конституционные свободы. Я подозреваю, что в будущем многие ученые будут посвящены именно этим темам. Но меня меньше интересует называть имена, чем объяснять более крупные действующие силы, которые создавались годами, если не десятилетиями.

Конечно, всегда были трения между власть имущими и журналистами, которым поручено их освещать. Джордж Вашингтон жаловался на то, что пресса обошлась с ним несправедливо, и я полагаю, что с тех пор каждый президент чувствовал то же самое в какой-то момент своего пребывания в должности. Но если вы желаете работать государственным должностным лицом в Соединенных Штатах, вы соглашаетесь подвергнуть себя и свои действия проверке. И на протяжении большей части моей ранней жизни и карьеры у меня было ощущение, что политики, особенно на национальном уровне, понимают это соглашение. Даже когда они пытались скрыть что-то или отвлечь внимание от скандала, они знали, что не могут позволить себе уходить от прессы.

Президентство Ричарда Никсона было другим и стало переломным моментом в истории свободной прессы в Соединенных Штатах. Тот факт, что в конечном итоге он был сбит журналистскими расследованиями, не уменьшает ущерба, нанесенного ему за время его пребывания в должности. За прошедшие с тех пор десятилетия мы узнали о том, на что он готов втайне пойти, чтобы подорвать прессу, включая прослушивание телефонных линий репортеров и оказание давления на их корпоративных боссов. Но даже публичные заявления Никсона, а также его публичные действия ясно показали его антипатию к Четвертому сословию.Он атаковал прессу, отстранился от нее и ввел стратегию оттеснения национальных СМИ в пользу инсценированных мероприятий и интервью с местными репортерами - репортерами, которые, в том, что, вероятно, было бы их единственным интервью с президентом, были менее склонны задавайте трудные вопросы.

Позор, с которым Никсон покинул свой пост, не должен умалять эффективности его стратегии в отношении прессы. И не случайно одним из создателей этой стратегии был молодой Роджер Эйлс, который консультировал будущих президентов-республиканцев, а затем монетизировал демонизацию якобы предвзятой прессы, создав Fox News.Эйлс понимал, что миллионы американцев чувствовали себя преследуемыми либеральными элитами и, соответственно, национальной прессой, штаб-квартирой в таких местах, как Нью-Йорк. Этот антагонизм не был теоретическим и мог быть насильственным. Сенатор Джозеф Маккарти проклинал журналистов во время своей коммунистической охоты на ведьм (в течение которой CBS называли «Коммунистической системой вещания»), а позже местные и государственные политики атаковали прессу за освещение гражданских прав (и CBS получила прозвище «Цветное вещание»). Система").Но Никсон был первым, кто сделал это на национальном уровне - и стал президентом. Я не думаю, что те из нас, кто был в прессе, в то время уловили всю суть случившегося.

Никто из нас не мог предсказать, как технологические и нормативные изменения откроют новый медийный ландшафт, который, опираясь на наследие Никсона, изменит саму природу новостей. В 1987 году при президенте Рональде Рейгане Федеральная комиссия по связи (FCC) отменила доктрину справедливости. Действуя с 1949 года, он предусматривал равное эфирное время для различных точек зрения.В этой среде, где средства массовой информации чувствовали себя менее заинтересованными в представлении сбалансированных политических дебатов, радиостанции AM, в частности, начали переключаться на прибыльную форму программирования, лучшим примером которой является Раш Лимбо, - правое ток-радио. В течение нескольких часов подряд Лимбо и другие, следовавшие его примеру, представляли свой взгляд на мир без опровержения, проверки фактов или каких-либо других стандартов, действующих в большинстве журналистских изданий. Часто их комментарии включали в себя резкую критику любого освещения в СМИ, которое противоречило повествованию в ток-радио.

В 1980-х и 1990-х годах появление кабельного телевидения расширило то, что было ограниченным числом станций, до разнообразной линейки нишевых сетей. В этой деловой возможности вмешались Fox News и Ailes. Торговая реклама здесь была тоньше, чем разговоры по радио; Fox News позиционировала себя как полноценное средство массовой информации, корректирующее либеральную прессу. Есть несколько прекрасных журналистов, которые работали и продолжают работать на Fox News. Но большинство программ - это мнение, а не новости, и это мнение часто служит консервативным политическим целям независимо от фактов.

В последнее время вся бизнес-модель журналистики перевернулась из-за появления Интернета и, в последнее время, социальных сетей. Внезапно любой может быть издателем новостей, независимо от его опыта, чувства справедливости или мотивов. В этом бесплатном для всех цифровом формате Times может показаться просто еще одним веб-сайтом наряду с пропагандистским оборудованием, таким как Breitbart News . А «фейковые новости» от отдельных лиц или государственных структур могут распространяться как лесной пожар через Facebook, Twitter и другие подобные источники.В 1984 Джордж Оруэлл мог только вообразить тираническое центральное правительство, обладающее властью систематически подрывать объективную истину. Сегодня мы видим, как этот процесс органично протекает через миллионы репостов в социальных сетях.

Я знаю, что мои критики будут утверждать, что изложенный мною выше рассказ является доказательством моей собственной либеральной предвзятости. Это обвинение, которое я слышал на протяжении десятилетий, является личным эхом более масштабных нападок на основные журналистские институты страны. Я не думаю, что предвзятая атака на американскую прессу выдерживает критику.Репортеры по своей природе склонны относиться с подозрением, особенно к накопленной власти, и это обычно распространяется и на партийную политику. Президенты-демократы вынуждены были противостоять резкому освещению в прессе - от действий Линдона Б. Джонсона о войне во Вьетнаме до репутации Джимми Картера как неэффективного человека. И с некоторыми частями этого освещения, такими как раздутый скандал с Уайтуотером во время президентства Билла Клинтона и искажения вокруг законопроекта Барака Обамы о здравоохранении, демократы утверждали, что пресса несправедливо обошлась с ними - и с некоторым оправданием.Я не сомневаюсь, что многие консерваторы считают прессу предвзятой, но я считаю, что политические лидеры и активисты, усердно разжигающие эти опасения, делают это цинично. Они рассматривают нападения на прессу как способ сплотить свою базу и отвлечь избирателей от слабостей их собственных кандидатов, не отвечая на конкретные обвинения.

Последствия постоянных атак на прессу стали кумулятивными, запугивая репортеров - и, что более важно, редакторов, издателей и владельцев - в редакциях новостей по всей стране.Несмотря на негативное восприятие в некоторых кругах, почти каждый американский журналист, которого я когда-либо встречал, по своей сути патриотичен. Мы желаем успехов нашим соотечественникам-американцам. Мы надеемся, что наше правительство руководит с моральной ясностью и мудростью. И мы хотим, чтобы она сделала нас более мирной, процветающей и справедливой страной. Тем не менее, наша конституционная роль часто ставит нас в положение, враждебное нашему правительству. В наши дни я опасаюсь, что влечение нашего врожденного патриотизма в сочетании со страхом быть названным неамериканским облаком этой роли с реальным и потенциально разрушительным эффектом.Это силы, о которых каждый журналист должен знать и противостоять им. Но часто наша индивидуальная защита терпит неудачу, а иногда и массово с катастрофическими последствиями. Я считаю, что своей самой большой журналистской неудачей я, к сожалению, был не один. В преддверии второй войны в Ираке, когда американскому обществу нужна была сильная и независимая пресса, слишком многие из нас моргнули, и страна оказалась намного хуже из-за того, что мы отклонились от нашей основной цели.

Утром 11 сентября 2001 года, когда я бросился в студию вещания CBS News, я увидел столб дыма, поднимающийся на фоне ярко-голубого неба. Я знал, что наша страна переживает кровавое и трагическое испытание, глубины которого еще какое-то время будут непознаваемы. Легко забыть, какими были те дни, недели и месяцы, которые последовали за этим. Слово «Аль-Каида» стало нарицательным, и возникли ощутимые опасения, что новое крупномасштабное нападение неминуемо. Непосредственной задачей редакций, подобных нашей, было разобраться в моменте. Репортеры работали долгими и трудными сменами, выискивая имена жертв и рассказывая истории о семьях, которые они оставили.Мы исследовали, как появился ужасный террористический план и как он был реализован. Мы предоставили контекст, изучив прошлые атаки «Аль-Каиды», и мы объяснили подъем Усамы бен Ладена. Американская публика боролась с волнами печали, боли, страха и гнева. Он очень хотел узнать больше о том, что произошло.

Центр внимания почти сразу переместился в Афганистан, где вдохновители массового убийства 11 сентября нашли убежище. И когда американские мужчины и женщины в военной форме направлялись в Афганистан, чтобы сражаться, репортеры были прикреплены к подразделениям, чтобы освещать эту историю. В общем, в то время в нашей репортаже не было достаточно скептицизма. Нам следовало задавать более сложные вопросы о том, достаточно ли мы выделяем ресурсов на войну и была ли кампания под руководством специальных операций правильным подходом.

Затем, почти сразу же, мы начали слышать от высокопоставленных чиновников администрации Джорджа Буша, особенно вице-президента Дика Чейни, о месте, которое какое-то время было вне поля зрения большинства американцев: об Ираке. И вскоре мы оказались в состоянии войны с другой страной.

По всем оценкам, война в Ираке была кровавым и дорогостоящим конфликтом, который был плохо спланирован и плохо реализован, причем не столько в начальной военной кампании, сколько из соображений, прежде всего, для вторжения, а затем и для управления оккупацией. Почти вся пресса, в том числе и я, восприняла продажу войны вокруг «оружия массового уничтожения» со слишком небольшим скептицизмом. Термин ОМУ был блестящей маркетинговой кампанией администрации Буша по объединению сценария Армагеддона с ядерным оружием (что, по мнению большинства экспертов, Ирак не мог произвести) с призраком химического оружия, которое, хотя и ужасно, гораздо более ограничены по объему. Это не было просто расплывчатым случаем «фейковых новостей». Это была тонкая пропаганда, достаточно правдоподобной, чтобы убаюкивать нацию в войне по выбору. И все же пресса продолжала использовать термин ОМУ до и после войны. Между тем предполагаемые связи между Ираком и «Аль-Каидой» включали в себя столько подробных объяснений людей и групп с иностранными именами, что администрации было легко посеять путаницу, чтобы продать свою политику. И пресса не сделала достаточно, чтобы попытаться объяснить различия.По мере того как военные действия в Ираке становились все более и более беспокойной оккупацией, пресса стала задавать более сложные вопросы, несмотря на предсказуемую реакцию администрации. Многое из того, что мы сейчас знаем о том, что произошло в Ираке, связано с хорошей журналистикой. Но политические решения уже приняты, и ущерб уже нанесен.

Война дестабилизировала регион, который и без того был нестабильным. За прошедшие годы мы стали свидетелями прихода к власти Ирана, погружения Сирии в ужасающую гражданскую войну, появления ИГИЛ и других террористических группировок. Война в Ираке унесла жизни примерно 4500 американцев, тысячи получили более тяжелые ранения, не говоря уже о тех жизнях, которые были потеряны нашими союзниками, и о большом количестве иракцев, погибших после вторжения. По оценкам, финансовые затраты США составят около 2 триллионов долларов. Это тревожный урок об опасности непредвиденных последствий. И пресса сыграла свою роль в том, чтобы закрывать глаза на политику правительства, ставшую причиной трагедии.

В военное время американский народ склонен предоставлять администрации большую свободу действий в ведении боевых действий, и не зря.Войны - дело трудное, и быть кабинетным генералом легко. В задачу прессы не входит предлагать военную стратегию или активно противодействовать главнокомандующему. Наша работа - просто задавать вопросы, и если ответы неудовлетворительны, мы обязаны задать дополнительные вопросы. Однако во времена патриотического рвения задать вопрос можно считать непатриотичным. И администрация Буша, вместе со своими союзниками в консервативной прессе, без колебаний навесила знак «предвзятости» на тех, кого считали конфронтационными или даже скептически настроенными по отношению к сюжетной линии администрации. Это не было явным, но было ощущение, что не стоит слишком много волноваться. Неужели мы действительно собираемся сказать, что администрация играла в игры с отчетами разведывательного сообщества? В конце концов, было правдоподобно, что у Саддама Хусейна действительно было оружие массового уничтожения; в прошлом он использовал химическое оружие. Неужели мы действительно собираемся задавать слишком много вопросов о слабых связях между Ираком и террористами, нанесшими удар 11 сентября? Разве Хусейн не был массовым убийцей и заклятым врагом Соединенных Штатов? И когда американские войска сражаются на чужих полях, разве вас обвинят в том, что вы не поддерживаете их?

Это не отговорки, а просто попытка объяснить - пусть и слабую - то, о чем думала большая часть прессы, когда война в Ираке началась и прогрессировала.Следует отметить, что, хотя в то время пресса терпела неудачи, некоторые репортеры и агентства твердо придерживались своих журналистских расследований, которые ставили под сомнение все основания для войны. В то время они столкнулись с жесткой критикой и заслуживают нашей безоговорочной признательности.

Проблемы с прессой в преддверии и в первые годы войны в Ираке также подпитывались меняющейся экономикой американского медийного ландшафта. Бизнес-модели, которые поддерживали журналистику - в первую очередь печатная журналистика, но также и электронные СМИ, - начали давать трещину под воздействием новых технологий.Во время войны в Ираке новостные агентства, которые уже боролись с сокращением доходов, сокращением рабочих мест и общей неопределенностью, теперь столкнулись с проблемами, создаваемыми Интернетом. Скорость, с которой эта цифровая революция перевернула модель журналистики, невозможно переоценить. А по мере того, как журналистские операции были объединены в крупные корпорации, репортеры все больше чувствовали давление, чтобы они не продолжали непопулярные сюжетные линии, которые могут вызвать гнев администрации и, таким образом, нанести ущерб чистой прибыли и акционерной стоимости.

Технологические вызовы устойчивой бизнес-модели для журналистики только выросли с первых лет этого века. Есть много хороших, подробных исследований по этому вопросу, но достаточно сказать, что все секторы СМИ сильно пострадали. Мы видели, как онлайн-реклама оказалась неуловимой и разочаровывающей, а такие меры, как платный доступ, не оказались в целом эффективными, поскольку потребители могут легко найти новости в Интернете бесплатно. Особенно пострадали газеты.Многие из причин, по которым люди поддерживали подписку на газету - чтобы проверить погоду и котировки акций, получить статистику и прочитать о своих любимых командах, чтобы понять главные заголовки, - теперь могут быть мгновенно удовлетворены в другом месте. , а также, конечно же, бесплатно. Между тем, дойные коровы, такие как тематические объявления, которые раньше приносили газетам миллиарды долларов годового дохода, в значительной степени иссякли благодаря сайтам, подобным Craigslist. И если эта среда не была достаточно сложной, рост социальных сетей в качестве основного источника новостей оказал дополнительное давление на чистую прибыль.Все эти тенденции важны и заслуживают изучения теми, кто разбирается в мире бизнеса гораздо лучше меня. Но, что наиболее важно, наш развивающийся медиа-ландшафт усложнил для телевизионных новостных сетей и газет наличие ресурсов для найма редакторов и репортеров. И это оказало огромное влияние на нашу демократию.

Проще говоря, у нас больше людей говорят о новостях и меньше оригинальных репортажей. На телевидении или в Интернете недостатка в анализе нет.Но анализ хорош настолько, насколько хороша информация, которая его поддерживает. Резкое сокращение редакций в печатных и электронных СМИ привело к тому, что гораздо меньше репортеров просыпаются каждое утро, решая, за какой историей они будут следить. Меньше журналистских расследований и международного освещения. На пике популярности CBS News у нас было около 20 хорошо укомплектованных зарубежных и отечественных бюро. Большинство из них засохли или давно закрыты ставнями. То, что привлекло гораздо меньше внимания, но, возможно, стало самой большой потерей для нашей демократии, - это опустошение, нанесенное местным газетам.Это всегда были двигатели, которыми двигалась большая часть американской журналистики, поскольку отличные местные репортажи передавались национальным газетам и телевидению. Местные газеты также давали информацию о местных органах власти и правительствах штатов, сообщали о мэрах, городских советах, школьных советах и ​​государственных учреждениях. Именно здесь происходит большая часть управления Соединенными Штатами, но большая часть этого сейчас происходит с минимальным освещением или вообще без него. Как будто публичные собрания проходят за закрытыми дверями. И без освещения никто не привлекает к ответственности людей, которые работают на нас - в школьных советах или городских советах.

Обещание, которое пришло с эпохой цифровых технологий, состоит в том, что у нас будет больше доступа к информации, и это, несомненно, так. Мы можем читать журналы со всего мира, мы можем легко делиться статьями с друзьями, и мы можем искать как актуальные заголовки, так и архивы прошлого. Но создание всего этого контента, особенно такого важного освещения, как журналистские расследования, не бесплатно и не дешево. Журналисты-расследователи могут копать месяцами и кончать с пустыми руками. Тем не менее, это журналистика, которая делает нашу демократию честной.

Я не утверждаю, что знаю, как исправить бизнес-модель, но меня воодушевляет тот факт, что в Интернете процветает длинная журналистика, от традиционных СМИ, таких как Atlantic , адаптированных к эпохе цифровых технологий, до инновационных новостные сайты, такие как Vox . И мы видели, как люди с глубокими карманами интересовались журналистикой, например, основатель Amazon Джефф Безос, который купил The Washington Post , и основатель eBay Пьер Омидьяр, пожертвовавший деньги на журналистские расследования.Многие считают, что модель благотворителя может быть одним из решений, но она имеет свои собственные уязвимости. Я надеюсь, что мы сможем найти надежные средства для лучшей поддержки онлайн-журналистики, возможно, с помощью микроплатежей или пакетных подписок. И мы должны связать взрыв в потреблении новостей в социальных сетях с финансированием организаций, которые на самом деле делают оригинальные репортажи. Любой, кому небезразлична свободная пресса, должен сыграть свою роль. Если вы цените качественную журналистику, поддержите ее пожертвованиями и подписками.

В последние годы слишком многие из тех, кто освещал политику в Вашингтоне, округ Колумбия, впали в образ мышления Кольцевой дороги, в котором политики обеих партий были уютными, и репортажи поддавались ложной эквивалентности, как если бы каждая проблема имела две стороны равной ценности. . Это помогло подготовить почву для нашей нынешней политической ситуации. Но меня воодушевило то, что пресса воодушевлена ​​новообретенной стойкостью к журналистским расследованиям и установлению правды. Почти ежедневно проводится конкуренция за заголовки блокбастеров среди газет Times , Post и многих других печатных и электронных изданий.Так мы узнали о сокрытиях, сомнительных сделках, плохой политике и откровенной лжи от наших избранных должностных лиц. Ответственная пресса была охвачена смехотворной мантрой «фейковых новостей», но я считаю, что эти оскорбления только укрепят решимость журналистов.

Представьте, где бы мы были сегодня, если бы пресса не работала с упорной решимостью привлечь к ответственности власть имущих. Мы видим живое доказательство мудрости наших основателей, которые рассматривали Первую поправку как средство сдерживания тирании.Но хотя для журналистов сейчас наступают героические времена, исход битвы между пропагандой и обманом, с одной стороны, и непредвзятым освещением, с другой, далеко не ясен. Ни у кого нет монополии на правду, но вся предпосылка нашей демократии состоит в том, что правда и справедливость должны победить. А роль подготовленного журналиста - максимально приблизиться к истине, насколько это возможно. Не заблуждайтесь: нас проверяют. Без яркой и бесстрашной свободной прессы наш великий американский эксперимент может потерпеть неудачу.

Всемирный день свободы печати и история первой поправки

Организация Объединенных Наций отмечает 3 мая Всемирным днем ​​свободы печати, и темой этого года является «СМИ за демократию, журналистику и выборы в период дезинформации» - выбор, призванный стимулировать обсуждение проблем, с которыми сегодня сталкивается пресса, когда дело касается к репортажам о выборах.

Наша эпоха не первая, когда мы осознаем важность свободной прессы в функционирующей демократии.В Соединенных Штатах это признание восходит к практически началу, поскольку Первая поправка к Конституции США, среди других ее гарантий, запрещает Конгрессу принимать какие-либо законы, «ограничивающие свободу слова или печати».

Но значение этих слов изменилось - и, как выяснилось, современная идея свободной прессы - более новая инновация, чем кажется. Чтобы узнать больше об этом, TIME поговорил с Ли К.Боллинджер, президент Колумбийского университета и соредактор недавно выпущенного The Free Speech Century, антологии эссе по Первой поправке.

ВРЕМЯ: Почему у нас есть Первая поправка?

БОЛЛИНГЕР: В демократических странах суверенитет принадлежит гражданам. Для эффективного осуществления этого суверенитета граждане должны иметь возможность обсуждать вещи и делать это свободно без вмешательства правительства.Я думаю, что свобода прессы тесно связана с этим, и это очень легко понять, если начать с этой предпосылки. Граждане не могут знать всего, что им нужно знать о правительстве, и вам нужны учреждения, которые стремятся информировать людей.

Free Speech Century берет за отправную точку 1919 год. Тогда почему?

Только в 1919 году Верховный суд впервые попытался сказать, что на самом деле означает это право, выраженное в Первой поправке.Почему это началось тогда - одна из загадок и загадок истории США и истории Первой поправки. Что мы действительно знаем, так это то, что во время Первой мировой войны росло чувство патриотизма, как это всегда бывает во время войн, и что сопровождалось этим серьезным случаем нетерпимости по отношению к любому, кто не соглашался. В 1919 году было несколько случаев, которые были частью этой волны нетерпимости по всей стране. Три из этих дел - Schenck , Frohwerk и Debs - дошли до Верховного суда, который единогласно отклонил утверждение о нарушении свободы слова.Так что это было неблагоприятное начало для Первой поправки в том виде, в каком мы ее знаем сегодня.

Хотя суд не достиг результата в поддержку свободы слова, как мы думаем о нем сегодня, в заключении судьи Оливера Венделла Холмса говорится, что Первая поправка защищает речь от вмешательства правительства до тех пор, пока не возникнет явная и реальная опасность. Присяжные в этих делах могли его найти, и поэтому они подтвердили обвинительные приговоры, но стандарт закрепился как потенциально сильное заявление о Первой поправке в том смысле, что теперь правительство должно было доказать присяжным и судам, что существует представляла явную и реальную опасность, иначе они не смогли бы подавить речь.Затем к Холмсу присоединился новый судья, Луи Брандейс, и вместе они написали в серии своих мнений некоторые из наиболее красноречивых, мощных и убедительных аргументов в защиту свободы слова и свободы прессы. Хотя в те ранние годы они были несогласны, в 1920-х годах их точка зрения в конце концов утвердилась.

Как вы думаете, что разработчики подумали бы об отношениях между президентом Соединенных Штатов и прессой сегодня?

Трудно понять, что думали разработчики, но если взять сумму истории U.С. Вы должны быть действительно обескуражены и глубоко обеспокоены тем, как сегодня говорят о свободе слова и свободе прессы многие люди в этом обществе, но Президент в частности. С обеих сторон всегда будет недовольство из-за того, что пресса не имеет доступа к информации, а правительство считает, что у них нет возможности эффективно функционировать. [Но] он достиг уровня неуважения к основным принципам свободы слова и свободы прессы, что вызывает тревогу.У правительства есть много способов осуществлять цензуру. Один из них - принять закон, но есть много более тонких способов, с помощью которых вы можете применять очень похожие формы цензуры. Атаки на прессу, разжигание нетерпимости в обществе к другим точкам зрения и к прессе сами по себе являются формой цензуры.

Получите наш исторический бюллетень.Поместите сегодняшние новости в контекст и посмотрите основные моменты из архивов.

Спасибо!

В целях вашей безопасности мы отправили письмо с подтверждением на указанный вами адрес. Щелкните ссылку, чтобы подтвердить подписку и начать получать наши информационные бюллетени.Если вы не получите подтверждение в течение 10 минут, проверьте папку со спамом.

Как изменилось толкование Первой поправки с 1919 года?

В течение 50-х он давал неоднозначные результаты. Иногда суд очень защищал слова; иногда это не защищало речь. Есть замечательные решения в поддержку свободы слова в 30-х годах, некоторые - в 1940-х.Знаменитый пример 1950-х годов связан с эпохой Маккарти и усилиями правительства по преследованию людей, которые, как считается, придерживаются коммунистических взглядов, так что есть своего рода взлеты и падения.

Затем все изменилось в 60-х годах, в частности, дело New York Times против Салливана; то дело постановило, что гражданин не может быть привлечен к уголовной ответственности за клевету или клевету со стороны государственного должностного лица за ложь, которую гражданин мог выразить, если только государственное должностное лицо не может доказать, что гражданин сделал эти ложные заявления сознательно или в результате безрассудного игнорирования истины.Это было очень важно для установления права граждан критиковать государственных чиновников. Но что было наиболее важным, так это то, что он установил широкую теорию свободы слова, которая была в высшей степени защищающей. Поэтому, когда я сказал, что люди думают, что у нас есть Первая поправка из-за суверенитета граждан, эта идея была очень красноречиво выражена в деле New York Times против Салливана . И последние 50 лет, но только 50 лет, у нас был твердый принцип свободы слова в прессе.Юриспруденция, свобода слова и прессы в том виде, в каком они были разработаны, начиная с дела New York Times против Салливана , являются одним из величайших общественных благ, которые США предложили миру.

Что, по вашему мнению, ждет Первая поправка?

Согласно мнению Конституции США, ее следует толковать в соответствии с первоначальным намерением разработчиков, но суть в том, что мы практически очень, очень мало знаем о том, что, по мнению разработчиков, должны означать эти общие термины.Первая поправка гласит: «Конгресс не должен принимать закон… ограничивающий свободу слова или печати». Это очень, очень общее. Что такое свобода слова? Думаю, они сознательно не сказали, потому что это нужно интерпретировать для каждого нового поколения. Я думаю, единственное, что создатели сочли бы огорчительным, - это если бы весь проект был заброшен. Мы обязаны продолжать ответственно подходить к этому вопросу.

Как мы будем относиться к новым коммуникационным технологиям, Интернету и социальным сетям? Разрушительная речь идет в социальных сетях.Десять лет назад одни и те же средства массовой информации считались окончательным ответом на открытый рынок идей и окончательной реализацией свободы слова, потому что теперь каждый может говорить. Мы должны понимать аргументы в пользу защиты [экстремистских высказываний], и мы должны быть открытыми для аргументов против защиты. У Верховного суда есть два решения, которые приводят к диаметрально противоположным выводам по этому поводу; в 1952 году Верховный суд постановил, что Иллинойс может наказать кого-либо за расистские высказывания, имевшие место в этом деле, а затем в 1968 году в деле Brandenburg v.Огайо, Верховный суд пришел к другому результату, заявив, что собрание клана, на котором обсуждались потенциальные угрозы в отношении чернокожих и евреев, было защищенной речью. Brandenburg вроде как победил, но этот вопрос продолжает оставаться предметом дискуссий.

Какой вывод следует сделать из истории принятия Первой поправки во Всемирный день свободы печати?

Чрезвычайно важен вопрос о глобальном развитии норм свободы прессы, по которым мы можем жить.Убийство Хашогги следует рассматривать не только как международное нарушение прав человека, но и как прямую проблему Первой поправки. Возможно, он был убит из-за того, что писал в Washington Post. Он был американским резидентом, защищенным Первой поправкой в ​​том, что он говорил, и иностранное правительство якобы совершило его убийство из-за этих заявлений. Учитывая тот факт, что теперь у нас более взаимосвязанный мир в экономическом отношении, мир стал гораздо более интегрированным.Мы все живем ближе друг к другу, и есть глобальные проблемы, которые можно решить только на глобальной основе.

Напишите Оливии Б. Ваксман на [email protected]

Во многих странах существует «проблемная» свобода прессы

Кристина Бирнс, Джон Харрингтон и Сэмюэл Стеббинс | 24/7 Wall Street

Коронавирус: поездки на автомобиле, достопримечательности на открытом воздухе могут быть самыми безопасными для отпуска

Пандемия коронавируса отменила многое, но ваши летние каникулы не обязательно должны быть одним из них.

США СЕГОДНЯ

Во всем мире свобода прессы вступает в критическую эпоху. Несколько кризисов, от пандемии коронавируса до поляризованного общества, имеют серьезные последствия для журналистики и глобальной свободы прессы.

Процветающие страны, которые включают в себя некоторые из крупнейших и старейших избранных демократий в мире, как правило, имеют большую свободу прессы, чем более бедные страны. Но эта тенденция далеко не последовательна. 50 самых богатых стран мира по показателю ВВП на душу населения занимают места от лучших в мире до 10 худших стран с точки зрения свободы прессы.

Чтобы сравнить свободу прессы в богатейших странах мира, 24/7 Wall St. провела обзор показателей Всемирного индекса свободы прессы 2020 года в 50 странах с самым высоким валовым внутренним продуктом (ВВП) на душу населения. В своем ежегодном индексе свободы прессы некоммерческая организация «Репортеры без границ» (RSF) измеряет свободу информации во всем мире, комбинируя результаты опроса экспертов СМИ, а также подсчеты актов насилия в отношении журналистов.

Избранные лидеры во многих демократических странах, известных своими свободными и независимыми СМИ, пытались заставить замолчать критические СМИ и продвигать те, которые предлагают благоприятное освещение.Даже президент Соединенных Штатов, одной из старейших демократий и страны, известной своей яростной защитой Первой поправки, гарантирующей свободу прессы, часто демонизировал средства массовой информации как «врага народа». Его риторика оказала поддержку политическим лидерам в других странах, которые приняли законопроекты, запрещающие «фейковые новости», и представили статьи, которые им не нравятся, как фальшивые.

Что касается свободы прессы, выделяется один регион. Скандинавские страны продолжают лидировать в мире, а западноевропейские СМИ остаются в основном свободными, несмотря на некоторые колебания.Эти два региона лидируют в другой важной области - это страны, которые ближе всего подошли к истинному гендерному равенству.

Спросите HR: Может ли мой работодатель потребовать тесты на наркотики?

Бюджет домашнего обучения: Модули домашнего обучения набирают обороты на фоне опасений по поводу открытия школ

50. Оман

• Население: 4 974 986

• ВВП на душу населения: 29 052

долларов США • Свобода прессы результат в 2020 году: 43.4–135-е место из 180 («трудные»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 43,4 - 132-е место из 180 («трудные»)

• Наихудшая область свободы прессы: Независимость СМИ

• Лучшая зона свободы прессы: Инфраструктура

Оман, небольшая страна на юго-восточном побережье Аравийского полуострова, классифицируется как «несвободная» организацией Freedom House, базирующейся в США организацией по защите демократии, политической свободы и прав человека. прав. Правительство имеет широкие полномочия по закрытию новостных агентств и веб-сайтов и отзыву лицензий.Журналисты часто подвергаются преследованиям в султанате с населением 4 миллиона человек, и их могут арестовывать и содержать под стражей без связи с внешним миром за такие обвинения, как оскорбление властей или попытка нарушения общественного порядка. В 2016 году две независимые газеты были закрыты, или их работа была приостановлена ​​правительством.

49. Россия

• Население: 144 373 535

• ВВП на душу населения: 29 181 долл. США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 48.9 - 149-е из 180 («трудные»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 50,3 - 149-е место из 180 («трудные»)

• Наихудшая область свободы прессы: Независимость СМИ

• Лучшая область свободы прессы: Законодательная база

Россия имеет один из худших рейтингов свободной прессы в мире. После антиправительственных протестов в 2011 и 2012 годах свободная пресса подавлялась блокировкой веб-сайтов и выборочным применением законов, в результате которых журналисты попадали в тюрьму.Между тем телевидение в стране проталкивает пропаганду и враждебно настроено по отношению к представителям прессы, пытающимся выполнять свою работу честно. Основные телеканалы в России либо управляются государством, либо управляются компаниями, имеющими тесные связи с государством.

48. Малайзия

• Население: 31 949 777

• ВВП на душу населения: 29 526 долларов США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 33,1 - 101-е место из 180 («проблемные»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 36.7 - 123-е место из 180 («трудные»)

• Наихудшая область свободы прессы: Независимость СМИ

• Лучшая область свободы прессы: Инфраструктура

Свобода прессы в Малайзии начала улучшаться в 2018 году после вынесения решения Коалиция Барисан Насиональ потерпела поражение после того, как управляла азиатской страной с 1957 года. Новое правительство начало ослаблять законы и постановления, ограничивавшие прессу, и теперь средства массовой информации предлагают более разнообразное освещение. Правительство предпринимает шаги, чтобы отменить Закон о борьбе с фейковыми новостями, который бывшее правительство приняло в апреле 2018 года.Несмотря на это, такие законы, как Закон о подстрекательстве, Закон о государственной тайне и Закон о связи и мультимедиа, которые использовались для подавления прессы и регулирования лицензий на публикации, остаются в силе.

47. Хорватия

• Население: 4 067 500

• ВВП на душу населения: $ 29 973

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 28,5 - 59-е место из 180 («проблематично»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 29.0–64 место из 180 («проблемные»)

• Наихудшая область свободы прессы: Независимость СМИ

• Лучшая область свободы прессы: Плюрализм

Хотя оценка и место Хорватии в Мировом индексе свободы прессы 2020 года немного улучшилось по сравнению с прошлым годом, положение журналистов в стране остается "проблемным", согласно RSF. СМИ обладают относительно высокой степенью независимости, но журналисты-расследователи, особенно те, которые занимаются коррупцией, организованной преступностью или военными преступлениями, часто становятся жертвами.Публикация «унизительного» контента, а также оскорбление республики, флага или государственного гимна - незаконны.

Хорватское радио-телевидение HRT, принадлежащее государству, финансируется за счет рекламы и лицензионных сборов. Однако чиновники часто вмешиваются в его работу. Журналистов, высказывающих свои возражения, часто преследуют.

46. Сейшельские острова

• Население: 97 625

• ВВП на душу населения: 30 260 долларов США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 28.7–63 место из 180 («проблемные»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 29,4–69 место из 180 («проблемные»)

• Наихудшая область свободы прессы: Независимость СМИ

• Лучшая зона свободы прессы: Инфраструктура

Независимости СМИ островного государства в Индийском океане препятствует наследие многолетнего правления коммунистической партии в стране. Правительство оказывает значительное влияние на коммуникацию на Сейшельских островах - правительству принадлежит единственная на острове телевизионная станция, а также две радиостанции.Однако появляется все больше вариантов выбора средств массовой информации, хотя независимые СМИ имеют тенденцию к политическому уклону. Пресса придерживается самоцензуры в отношении спорных национальных вопросов из уважения к своей туристической индустрии, которая важна для национальной экономики.

45. Греция

• Население: 10 716 322

• ВВП на душу населения: 31 399 долларов США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 28,8 - 65-е место из 180 («проблематично»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 29.1–65 место из 180 («проблемные»)

• Худшая область свободы прессы: Независимость СМИ

• Лучшая область свободы прессы: Законодательная база

Свобода прессы в Греции немного улучшилась с момента последнего год, хотя в стране по-прежнему одна из худших сред для цензуры СМИ среди богатых стран. Недавно журналисты подверглись нападению и задержанию со стороны полиции, а штаб-квартира еженедельной газеты подверглась рейде со стороны группы анархистов.Кроме того, одна телекомпания и государственное информационное агентство были переданы в ведение премьер-министра страны. Большая независимость и прозрачность СМИ будет иметь большое значение для улучшения свободы прессы в Греции.

44. Латвия

• Население: 1 912 789

• ВВП на душу населения: 32 204 долларов США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 18,6 - 22 место из 180 («удовлетворительно»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 19.5–24 место из 180 («удовлетворительно»)

• Наихудшая область свободы прессы: Независимость СМИ

• Лучшая область свободы прессы: Законодательная база

Средствам массовой информации в Латвии разрешено работать свободно, лицо относительно немного юридических ограничений и представляют широкий спектр политических взглядов. Несмотря на то, что Латвия занимает более высокое место по сравнению с большинством богатых стран по уровню свободы прессы, страна не лишена некоторых тревожных проблем. Политики регулярно выступают с словесными нападками на средства массовой информации, а государственные средства массовой информации страны испытывают прискорбное недофинансирование.Медиа-ландшафт Латвии также становится менее разнообразным, поскольку в 2019 году был закрыт самый старый телеканал страны, а его отдел новостей был объединен с другим существующим каналом.

43. Румыния

• Население: 19 356 544

• ВВП на душу населения: 32 297 долларов США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 25,9 - 48-е место из 180 («проблематично»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 25,7 - 47-е место из 180 («проблемные»)

• Худшая область свободы прессы: Независимость СМИ

• Лучшая область свободы прессы: Законодательная база

Из 180 стран, рассмотренных организацией «Репортеры без границ», Румыния занимает 48-е место по уровню свободы прессы.В отличие от многих богатых стран с более высоким рейтингом, политический и правящий класс Румынии поощряет цензуру, оказывая давление на журналистов с целью раскрыть источники и минимизировать критику руководства. Коррупция в СМИ подрывает журналистскую честность, и новостные агентства часто выступают в качестве средства политической пропаганды.

Хотя румынская пресса считается более свободной, чем пресса в большинстве остальных стран мира, она отстает от большинства из 50 богатых стран в этом списке.

42.Панама

• Население: 4 246 439

• ВВП на душу населения: 32 762 доллара США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 29,8 - 76-е место из 180 ("проблематично")

• Свобода оценка прессы в 2019 году: 29,8 - 79 место из 180 («проблемные»)

• Худшая область свободы прессы: Независимость СМИ

• Лучшая область свободы прессы: Законодательная база

Из всех богатых стран И в Северной, и в Южной Америке Панама считается страной с наихудшей свободной прессой.Хотя большинство средств массовой информации в стране находятся в частной собственности, правительство по-прежнему контролирует доступ к информации и оказывает давление на медиакомпании путем распределения государственных доходов от рекламы. Журналистов в стране часто штрафуют за клевету, когда они критикуют политику правительства или освещают коррупцию.

Несмотря на эти и другие проблемы, свобода прессы в Панаме намного лучше, чем во многих ее более бедных соседях по региону.

41. Венгрия

• Население: 9 769 949

• ВВП на душу населения: $ 33 979

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 30.8–89 место из 180 («проблемные»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 30,4–87 место из 180 («проблемные»)

• Худшая область свободы прессы: Независимость СМИ

• Лучшая область свободы прессы: Плюрализм

Правящая партия Венгрии жестко контролирует медиа-ландшафт страны, в котором доминирует проправительственный фонд. Независимым журналистам в стране запрещено посещать определенные мероприятия и задавать вопросы членам парламента.Как правило, политики, находящиеся у власти, не дают интервью СМИ, критикующим правительство. Репортажи о расследованиях коррупции в правительстве обычно публикуются в Интернете.

Большая независимость и прозрачность СМИ значительно улучшили бы свободу прессы в Венгрии.

40. Словакия

• Население: 5 454 073

• ВВП на душу населения: 34 178 долларов США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 22.7 - 33 место из 180 («удовлетворительно»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 23,6 - 35 место из 180 («удовлетворительно»)

• Наихудшая область свободы прессы: Независимость СМИ

• Лучшая область свободы прессы: Законодательная база

Как и во многих самых богатых странах мира, свободе прессы в Словакии препятствуют влияние правительства и отсутствие прозрачности. В 2018 году в Словакии был убит журналист-расследователь.Считается, что убийство было организовано бизнесменом, который следил за другими журналистами и имел тесные связи с судьями и политическими деятелями.

Многие крупные издания в стране принадлежат одной из двух финансовых групп - Penta или J&T - и все газеты находятся в частной собственности.

39. Польша

• Население: 37 970 874

• ВВП на душу населения: 34 218 долларов США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 28.7–62 место из 180 («проблемные»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 28,9–59 место из 180 («проблемные»)

• Худшая область свободы прессы: Независимость СМИ

• Лучшая область свободы прессы: Плюрализм

Конституция Польши защищает свободу слова и запрещает цензуру. Тем не менее, журналистам грозит до года тюремного заключения за клевету, и это отрицательно сказывается на независимых СМИ в стране.

TVP, одна из трех телевизионных сетей, доминирующих в Польше, принадлежит государству, и в 2015 году контролирующая сторона внесла закон, позволяющий министрам назначать главу сети. Сеть фактически превратилась в пропагандистскую машину, и сотрудники, не соблюдающие правила, увольняются. В большинстве из 50 самых богатых стран мира у прессы больше свободы, чем в Польше.

38. Португалия

• Население: 10 269 417

• ВВП на душу населения: 36 471 долл. США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 11.8-10 место из 180 («хорошо»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 12,6 - 12-е место из 180 («хорошо»)

• Наихудшая область свободы прессы: Независимость СМИ

• Лучшая область свободы прессы: Законодательная база

Свобода прессы, защищенная национальной конституцией, является образцовым примером в Португалии. Хотя клевета в стране является незаконной, судебное преследование не является обычным явлением. Наиболее откровенными критиками прессы в Португалии, в отличие от большей части остального мира, являются не политики или правительство, а скорее футбольные клубы, которые ставят средства массовой информации в прицел за репортажи о потенциально нелестных действиях.

37. Литва

• Население: 2786844

• ВВП на душу населения: $ 38 214

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 21,2 - 28-е место из 180 («удовлетворительно»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 22,1 - 30-е место из 180 («удовлетворительно»)

• Худшая область свободы прессы: Независимость СМИ

• Лучшая область свободы прессы: Законодательная база

Freedom House дает Литве «бесплатную» оценку свободы прессы.Организация заявляет, что балтийская страна, которая была оккупирована Советским Союзом до распада этой страны в 1991 году, в целом уважает свободу слова и печати, хотя некоторые посредники в СМИ пытаются оказывать политическое влияние.

СМИ настораживают попытки правительства ограничить свободу СМИ. В 2019 году новое законодательство разрешило правительству приостанавливать работу радио или телевидения, если они считаются угрозой безопасности страны.

36.Эстония

• Население: 1326590

• ВВП на душу населения: $ 38 811

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 12,6 - 14-е место из 180 («хорошо»)

• Свобода оценка прессы в 2019 году: 12,3 - 11-е место из 180 («хорошо»)

• Худшая область свободы прессы: Прозрачность

• Лучшая область свободы прессы: Законодательная база

В Эстонии одна из лучшая среда для свободной печати из любой страны мира.В отличие от некоторых других бывших советских республик, он не запретил ретрансляцию российских телеканалов, хотя в конце 2019 года Эстония вынудила пророссийское издание закрыть свой офис в стране, сославшись на санкции ЕС в отношении генерального директора компании.

Рейтинг свободы прессы в округе несколько снизился по сравнению с предыдущим годом из-за словесных нападок на журналистов со стороны правых политиков. Кроме того, в прошлом году журналисты, занимающиеся расследованиями и общественными мнениями, из старейшей газеты страны массово ушли в отставку из-за того, что владелец газеты использовал свое положение для продвижения консервативных взглядов.

35. Словения

• Население: 2 087 946

• ВВП на душу населения: 40 657 долларов США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 22,6 - 32-е место из 180 («удовлетворительно»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 22,3 - 34-е место из 180 («удовлетворительно»)

• Худшая область свободы прессы: Независимость СМИ

• Лучшая область свободы прессы: Законодательная база

Свобода слова и свобода печати защищены конституцией в Словении, стране, созданной на базе бывшей Югославии.Однако RSF обеспокоена концентрацией источников СМИ и кампаниями запугивания журналистов. Клевета считается преступлением в Словении, и в соответствии с Законом о средствах массовой информации люди, утверждающие, что их оскорбила история, могут потребовать исправления. Журналистов также могут по закону заставить раскрыть свои источники. Государственные организации владеют пакетами средств массовой информации, что делает их уязвимыми для государственного вмешательства.

34. Кипр

• Население: 1198 575

• ВВП на душу населения: $ 41 254

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 20.4–27 место из 180 («удовлетворительно»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 21,7–28 место из 180 («удовлетворительно»)

• Наихудшая область свободы прессы: Независимость СМИ

• Лучшая зона свободы прессы: Законодательная база

Кипрские СМИ отражают политическое разделение острова - контролируемая Турцией зона на севере имеет свои собственные СМИ. Свобода печати гарантируется конституцией и в целом соблюдается.Политики, а также православная церковь имеют большое влияние на средства массовой информации.

В марте 2020 года самодельная бомба взорвалась перед зданием, где работают торговые точки, принадлежащие кипрскому информационному агентству MC Digital Media. Cyprustimes.com назвал взрыв попыткой «запугать» СМИ.

33. Израиль

• Население: 9 053 300

• ВВП на душу населения: 42 194 долл. США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 30.8–88 место из 180 («проблемные»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 30,8 - 88 место из 180 («проблемные»)

• Худшая область свободы прессы: Прозрачность

• Лучшая зона свободы прессы: Инфраструктура

Хотя Израиль является опорой журналистской свободы на Ближнем Востоке, в отношении свободы прессы Израиль отстает от подавляющего большинства богатых стран. Средствам массовой информации часто запрещается освещать определенные темы, а журналисты лично становятся объектом клеветнических кампаний по указанию политиков и политических партий.

Немногие журналисты освещают тяжелое положение палестинцев. В 2018 году снайперы Сил обороны Израиля убили двух палестинских журналистов.

32. Испания

• Население: 47076 781

• ВВП на душу населения: 42 214 долларов США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 22,2–29 место из 180 («удовлетворительно»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 22,0–29 место из 180 («удовлетворительно»)

• Наихудшая область свободы прессы: Независимость СМИ

• Лучшая область свободы прессы: Законодательная база

Испания, хотя и отстает от Португалии, своего западного соседа, имеет лучший рейтинг свободы прессы, чем большинство богатых стран.Тем не менее, средства массовой информации в Испании все чаще становятся объектом критики, поскольку растущая политическая партия ведет крестовый поход против прессы, преследуя ее и не давая ей участвовать в мероприятиях. В политически разделенной Каталонии журналисты подвергаются жестоким нападениям как со стороны сепаратистов, так и со стороны полиции. Журналисты-расследователи также все чаще становятся объектами преследований, поскольку судебные органы игнорируют защиту их источников.

31. Чешская Республика

• Население: 10 669 709

• ВВП на душу населения: 42 576 долларов США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 23.6–40-е из 180 («удовлетворительно»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 24,9–40-е место из 180 («удовлетворительно»)

• Наихудшая область свободы прессы: Прозрачность

• Лучшая область свободы прессы: Плюрализм

Хотя свобода прессы в Чешской Республике лучше, чем в большинстве остальных стран мира, страна все еще сталкивается со значительными проблемами. Общественное недоверие к СМИ посеяно словесными нападками со стороны выборных должностных лиц на самом высоком уровне.Кроме того, у премьер-министра страны есть значительные средства массовой информации, и критики утверждают, что газеты становятся инструментом для продвижения политических интересов премьер-министра.

В стране также возникли новые опасения по поводу того, что слишком много средств массовой информации сосредоточено в руках немногих богатых после того, как в 2019 году чешский миллиардер приобрел медиа-конгломерат, которому принадлежат одни из самых влиятельных средств массовой информации в стране.

30. Южная Корея

• Население: 51 709 098

• ВВП на душу населения: 43 029 долларов США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 23.7–42 место из 180 («удовлетворительно»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 24,9 - 41 место из 180 («удовлетворительно»)

• Наихудшая область свободы прессы: Независимость СМИ

• Лучшая область свободы прессы: Законодательная база

За десять лет Республика Корея опустилась более чем на 30 позиций в Мировом индексе свободы прессы RSF. В то время журналисты двух общественных вещателей возражали против того, чтобы правительство выбрало им начальников.Это закончилось, когда в 2016 году к власти пришла администрация Муна, сменившая правительство президента Пак Кын Хе, которому был предъявлен импичмент за коррупцию. Журналисты могут свободно сообщать о коррупции в Южной Корее, однако их могут посадить в тюрьму за клевету, а правительство особенно болезненно относится к материалам, связанным с Северной Кореей.

29. Япония

• Население: 126 264 931

• ВВП на душу населения: 43 236 долларов США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 28.9–66 место из 180 («проблемные»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 29,4–67 место из 180 («проблемные»)

• Худшая область свободы прессы: Прозрачность

• Лучшая область свободы прессы: Законодательная база

Свобода прессы в Японии уступает большинству других богатейших стран мира. Закон, по которому журналисты и информаторы могут быть приговорены к тюремному заключению на десять лет за получение информации способом, который считается незаконным, оказал сдерживающее воздействие и способствует чрезмерному влиянию бизнеса на прессу.Представители прессы также часто жалуются на атмосферу недоверия и систему, которая дискриминирует фрилансеров и иностранных журналистов с 2012 года, когда Синдзо Абэ снова был избран премьер-министром.

Тем не менее, некоторым газетам доверяют и они широко распространяются в стране.

28. Новая Зеландия

• Население: 4 917 000

• ВВП на душу населения: $ 43 953

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 10.7–9-е место из 180 («хорошо»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 10,8 - 7-е место из 180 («хорошо»)

• Наихудшая область свободы прессы: Независимость СМИ

• Лучшая область свободы прессы: Окружающая среда и самоцензура

Новая Зеландия заняла девятое место в последнем Мировом рейтинге свободы прессы, опустившись на две позиции с прошлого года. В отчете говорится, что средства массовой информации в стране свободны, но «их независимость и плюрализм часто подрываются императивами получения прибыли, которые медиа-группы пытаются сократить."

Высказывались опасения по поводу Закона об официальной информации, поскольку он мешает журналистам выполнять свою работу должным образом, позволяя государственным органам долго ждать ответа на запросы информации, а также разрешая им взимать плату за такую ​​информацию.

27. Италия

• Население: 60 297 396

• ВВП на душу населения: 44 197 долларов США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 23,7 - 41-е место из 180 ("удовлетворительно")

• Свобода оценка прессы в 2019 году: 25.0 - 43-е из 180 («удовлетворительно»)

• Наихудшая область свободы прессы: Независимость СМИ

• Лучшая область свободы прессы: Инфраструктура

Хотя Италия поднялась на две позиции в рейтинге свободы прессы в мире Index, и среда, в которой работают журналисты, по-прежнему «удовлетворительна», согласно RSF, запугивание репортеров является обычным явлением. По состоянию на 2020 год около 20 итальянских журналистов находятся под круглосуточной охраной полиции из-за угроз со стороны мафии или покушений на их жизнь.

Италия, занимающая 41-е место из 180 стран, занимает одно из худших мест в Европе, причем только около 10 стран на континенте находятся в худшем положении. Хотя политики относятся к журналистам лучше, чем в предыдущие годы, репортеры по-прежнему подвергаются словесным и физическим преследованиям со стороны крайне правого Движения пяти звезд, которое является частью правительственной коалиции.

26. Мальта

• Население: 502 653

• ВВП на душу населения: 45 652 долл. США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 30.2–81 место из 180 («проблемные»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 29,7 - 77-е место из 180 («проблемные»)

• Худшая область свободы прессы: Независимость СМИ

• Лучшая область свободы прессы: Инфраструктура

Хотя Freedom House дает Мальте «бесплатную» оценку, убийство в 2017 году журналиста Дафны Каруаны Галиции, которая расследовала связи правительства с хитроумными инвестиционными сделками, потрясло средиземноморское островное государство и он опустился на четыре позиции в мировом индексе свободы прессы RSF до 81-го места.Массовые протесты по поводу того, как проводилось расследование смерти Галиции, и разоблачения масштабной коррупции в правительстве привели к отставке премьер-министра Джозефа Маската. Несмотря на смену правительства, СМИ заявляют, что вмешательство государства, такое как незаконное задержание журналистов, продолжается.

25. Бахрейн

• Население: 1 641 172

• ВВП на душу населения: 46 892 долл. США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 60.1–169-е из 180 («очень серьезно»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 61,3 - 167-е место из 180 («очень серьезно»)

• Наихудшая область свободы прессы: Прозрачность

• Лучшая зона свободы прессы: Инфраструктура

Средства массовой информации и журналисты в Бахрейне находятся под строгим официальным контролем. Основные теле- и радиосети принадлежат государству и избегают критики правящего класса. Критическая газета была закрыта в 2017 году.В 2018 году Freedom House заявила, что законодательство используется для задержания или заключения в тюрьму критически настроенных журналистов и онлайн-активистов.

RSF назвала Бахрейн «печально известным местом заключения многих журналистов, особенно фотографов и операторов». Несогласие или критика правительства или его политики в основном незаконны. Иностранные журналисты сталкиваются с множеством препятствий, прежде чем получить визу для прессы в королевстве.

24. Соединенное Королевство

• Население: 66 834 405

• ВВП на душу населения: 48 710 долларов США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 22.9–35 место из 180 («удовлетворительно»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 22,2–33 место из 180 («удовлетворительно»)

• Наихудшая область свободы прессы: Независимость СМИ

• Лучшая область свободы прессы: Инфраструктура

Журналисты в Соединенном Королевстве могут свободно освещать все аспекты жизни, и практически все политические взгляды отражаются в средствах массовой информации. В стране, где находится всемирно известная BBC, недавно была проведена Глобальная конференция за свободу СМИ, и она взяла на себя роль сопредседателя новой Коалиции за свободу СМИ.Однако здесь не обошлось и без проблем, связанных со свободой прессы.

Недавно Консервативная партия страны пригрозила пересмотром лицензионных сборов BBC, которые платят все домохозяйства, у которых есть телевидение, и пересмотром государственной сети общественного обслуживания Channel 4.

23. Саудовская Аравия

• Население : 34 268 528

• ВВП на душу населения: 48 908 долларов США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 62,1 - 170-е место из 180 («очень серьезно»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 65.9 - 172-е из 180 («очень серьезно»)

• Наихудшая область свободы прессы: Прозрачность

• Лучшая область свободы прессы: Плюрализм

В Саудовской Аравии нет свободы прессы, поскольку нет По данным RSF, независимые СМИ и журналисты находятся под пристальным наблюдением. Критика правительства или королевской семьи не допускается, преобладает самоцензура. Джамал Хашогги, журналист Washington Post, часто критикующий наследного принца Саудовской Аравии Мохаммеда бин Салмана, был убит в консульстве Саудовской Аравии в Стамбуле, Турция.В отчете ООН за 2019 год были найдены «убедительные доказательства» того, что наследный принц и другие высокопоставленные должностные лица несут ответственность за убийство.

Правительство признает широко распространенную цензуру в Интернете, направленную на несколько видов статей, в том числе с политических сайтов.

22. Франция

• Население: 67 059 887

• ВВП на душу населения: 49 435 долларов США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 22,9 - 34-е место из 180 («удовлетворительно»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 22.2 - 32-е место из 180 («удовлетворительно»)

• Наихудшая область свободы прессы: Прозрачность

• Лучшая область свободы прессы: Законодательная база

Французская пресса работает без ограничений и разнообразия СМИ во Франции, хотя RSF выражает некоторую озабоченность по поводу концентрации СМИ в руках нескольких компаний. В 2019 году насилие в отношении журналистов усилилось, поскольку многие представители СМИ подверглись воздействию слезоточивого газа или получили ранения во время освещения протестов демонстрантов, выступающих против налогов из движения Gilets Jaunes (Желтый жилет).RSF также отметила всплеск судебного вмешательства, направленного на то, чтобы вынудить репортеров, освещающих конфиденциальные сюжеты, раскрыть источники. Двенадцать человек из французского сатирического журнала Charlie Hebdo были убиты в 2015 году исламскими экстремистами после того, как издание опубликовало карикатуры, которые они считали кощунственными.

21. Финляндия

• Население: 5 520 314

• ВВП на душу населения: 51 324 доллара США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 7.9 - 2-е место из 180 («хорошо»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 7,9 - 2-е место из 180 («хорошо»)

• Наихудшая область свободы прессы: Независимость СМИ

• Лучшая область свободы прессы: Законодательная база

До того, как Финляндия опустилась на третье место в Мировом рейтинге свободы прессы за 2017 год, страна семь лет подряд занимала первое место. С тех пор Финляндия снова поднялась, сохранив второе место с 2019 года. В 2019 году правительство приняло ряд мер, чтобы ограничить преследование журналистов с целью заставить их замолчать.Однако, по мнению RSF, существующие правила расплывчаты и слабы. Полиция и суды отказались рассматривать крупные дела, поэтому срочно требуется пересмотр применимых законов и веских прецедентов.

Организация также отмечает, что журналисты в Финляндии не защищены от давления, приводя в качестве примера некоторых политиков, которые поощряли поведение, направленное на подавление голосов в социальных сетях.

20. Канада

• Население: 37 589 262

• ВВП на душу населения: 51 342 долл. США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 15.3–16-е из 180 («удовлетворительно»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 15,7 - 18-е место из 180 («удовлетворительно»)

• Наихудшая область свободы прессы: Прозрачность

• Лучшая область свободы прессы: Законодательная база

Канада активно защищает свободу прессы. Это было подчеркнуто в принятом в 2017 году законе, который гласит, что от журналистов нельзя требовать раскрытия конфиденциальных источников, если только судья не убежден, что информация не может быть получена каким-либо другим способом или раскрытие источника отвечает интересам общества.

В 2019 году Канада и Великобритания создали Коалицию за свободу СМИ в июле 2019 года - международный альянс, который отстаивает и защищает свободу прессы.

19. Кувейт

• Население: 4207 083

• ВВП на душу населения: 51 912 долларов США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 34,3 - 109-е место из 180 («проблематично»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 33,9 - 108-е место из 180 («проблемные»)

• Худшая область свободы прессы: Прозрачность

• Лучшая область свободы прессы: Плюрализм

Аналогично По сравнению с другими странами Персидского залива, Кувейт занимает относительно низкое место в Мировом индексе свободы прессы 2020 года, но, по данным RSF, среди них он наименее репрессивный.Государственные вещатели работают в сотрудничестве с частными телеканалами, и критика в адрес эмира и правительства недопустима. Закон о киберпреступности применяется к блоггерам и онлайн-журналистам, и они должны обращаться в правительство за лицензиями.

Есть много арестов и осуждений блоггеров и онлайн-активистов. Им предъявляют обвинения в дестабилизации страны, если они делают какие-либо уничижительные комментарии в адрес эмира, королевской семьи, ее союзников или религии.

18.Австралия

• Население: 25 364 307

• ВВП на душу населения: 53 320 долларов США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 20,2 - 26-е место из 180 ("удовлетворительно")

• Свобода оценка прессы в 2019 году: 16,6 - 21 место из 180 («удовлетворительно»)

• Худшая область свободы прессы: Прозрачность

• Лучшая область свободы прессы: Законодательная база

Хотя свобода прессы не является Упомянутое прямо в его конституции, СМИ исторически имели полную свободу действий в Австралии, которую Freedom House считает «свободной».Несмотря на это, журналистам напомнили о хрупкости свободы прессы в 2019 году, когда в доме репортера и в штаб-квартире государственной Австралийской радиовещательной корпорации был проведен обыск со стороны полиции на основании требований национальной безопасности после сообщения о предполагаемых неправомерных действиях австралийских войск в Афганистане. . В Австралии также действуют одни из самых строгих законов о диффамации в либеральной демократии.

17. Бельгия

• Население: 11 484 055

• ВВП на душу населения: 54 545 долларов США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 12.6–12-е из 180 («хорошо»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 12,1–9-е место из 180 («хорошо»)

• Наихудшая область свободы прессы: Окружающая среда и само- цензура

• Лучшая область свободы прессы: Законодательная база

Конституция Бельгии очень четко определяет гарантии свободы прессы. В нем говорится, что "пресса свободна; цензура никогда не может устанавливаться, и от писателей, издателей или типографий не могут требоваться никакие меры безопасности [и], если автор известен и проживает в Бельгии, издатель, типография или распространитель не могут подвергаться судебному преследованию."

Хотя исторически средства массовой информации в Бельгии были свободными, по данным RSF, положение журналистов ухудшается. Беспрецедентным образом репортеры фламандского телеканала выразили протест по поводу нехватки ресурсов и сокращения бюджета, введенного фламандским правительством. Другой протест был связан с внезапным увольнением журналистов L'Avenir, расследовавших финансовый скандал с участием компании, владеющей газетой.

16. Швеция

• Население: 10 285 453

• ВВП на душу населения : $ 55 815

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 9.3–4 из 180 («хорошо»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 8,3 - 3-е место из 180 («хорошо»)

• Наихудшая область свободы прессы: Прозрачность

• Лучшая область свободы прессы: Окружающая среда и самоцензура

В Швеции, занимающей четвертое место по свободе прессы по версии RSF, СМИ в основном находятся в частной собственности, хотя RSF указывает, что пяти медиакомпаниям принадлежит более 50% местных средств массовой информации. Средства массовой информции. Шведские государственные СМИ финансируются за счет налогов, а не за счет лицензирования.

Около трети шведских журналистов заявляют, что они стали жертвами онлайн-угроз. Находящиеся в изгнании иранские журналисты в Швеции получали угрозы от иранского правительства. Правоохранительные органы играют активную роль в борьбе с нападениями на прессу.

Улучшения быстрого питания: Материнская компания Burger King демонстрирует признаки выздоровления благодаря динамическому движению

Вождение старой машины ?: Транспортные средства на дорогах продолжают стареть, а COVID-19 может подтолкнуть возраст к более высокому

15.Германия

• Население: 83 132 799

• ВВП на душу населения: 56 052 долл. США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 12,2 - 11-е место из 180 ("хорошо")

• Свобода оценка прессы в 2019 году: 14,6 - 13-е место из 180 («хорошо»)

• Худшая область свободы прессы: Независимость СМИ

• Лучшая область свободы прессы: Законодательная база

Германия, которая имеет с самым большим населением и самым крупным и наиболее конкурентоспособным телевизионным рынком в Европейском союзе с 2019 года улучшились показатели и рейтинг свободы прессы.Германия, у которой есть история контроля над СМИ при нацистском режиме, а затем в Восточной Германии при коммунистическом режиме, серьезно относится к сохранению свободы прессы - конституция гарантирует это. В мае 2020 года Федеральный конституционный суд Германии признал массовое наблюдение неконституционным. Это делает слежку за иностранными журналистами незаконным и защищает информаторов, которые хотят сохранить конфиденциальность.

Однако RSF предупреждает о медленном, но неуклонном разрушении плюрализма СМИ по экономическим причинам, а также о слабых законах о доступе к информации.

14. Австрия

• Население: 8 877 067

• ВВП на душу населения: 59 111 долларов США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 15,8 - 18 место из 180 («удовлетворительно»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 15,3 - 16-е место из 180 («удовлетворительно»)

• Худшая область свободы прессы: Независимость СМИ

• Лучшая область свободы прессы: Законодательная база

Конституция и Закон о СМИ 1981 года лежат в основе свободы прессы в Австрии.Однако законы о клевете и клевете остаются в силе и защищают политиков и правительственных чиновников. Учитывая историю антисемитизма, австрийское законодательство запрещает любые формы неонацизма или антисемитизма, а также отрицание Холокоста. Владение СМИ в Австрии по-прежнему сильно сконцентрировано.

Скандал, связанный с председателем крайне правой Партии свободы Австрии, привел к свержению правой / крайне правой правящей коалиции во главе с канцлером Себастьяном Курцем, что привело к формированию нового правительства, в которое вошла более левая Партия зеленых.Это не помешало правительству опровергнуть средства массовой информации в определенной информации, принадлежащей правительству.

13. Нидерланды

• Население: 17,332,850

• ВВП на душу населения: $ 59 687

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 10,0 - 5 место из 180 («хорошо»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 8,6 - 4-е место из 180 («хорошо»)

• Худшая область свободы прессы: Прозрачность

• Лучшая область свободы прессы: Законодательная база

Нидерланды, занимающие пятое место в Мировом рейтинге свободы прессы, относятся к 8% стран, которые классифицируются как имеющие «хорошее» положение.Согласно RSF, правительство поддерживает свободную прессу. Однако организация предупреждает о возникающих тревожных тенденциях. Ультраправые политики-популисты ставят под сомнение легитимность авторитетных СМИ, и агрессия против журналистов вызывает серьезную озабоченность, поскольку онлайн-атаки, включая угрозы смертью, являются частыми.

Свобода прессы и свобода слова гарантируются конституцией, и организациям средств массовой информации выделяется эфирное время на телевидении и радио в зависимости от количества их членов.Конкуренция между коммерческими и общественными станциями очень высока. Кроме того, люди имеют доступ ко многим отечественным и зарубежным каналам.

12. Дания

• Население: 5 818 553

• ВВП на душу населения: 59 830 долларов США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 8,1 - 3-е место из 180 («хорошо»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 9,9 - 5-е место из 180 («хорошо»)

• Худшая область свободы прессы: Независимость СМИ

• Лучшая область свободы прессы: Законодательная база

Скандинавская нация Дания занимает третье место в списке RSF по свободе прессы.Дания имеет долгую историю свободы слова, которая была включена в положение конституции 1849 года. Датские СМИ выражают самые разные мнения и часто критикуют правительство. Датская газета Jyllands Posten опубликовала карикатуры на пророка Мухаммеда, которые позже были перепечатаны французским сатирическим изданием Charlie Hebdo во Франции.

Дания была потрясена в 2017 году, когда шведский журналист Ким Уолл был убит в Копенгагене датчанином, приговоренным к пожизненному заключению в марте 2018 года.

11. Исландия

• Население: 361 313

• ВВП на душу населения: 60 061 долл. США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 15,1 - 15 место из 180 («удовлетворительно»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 14,7 - 14-е место из 180 («хорошо»)

• Худшая область свободы прессы: Прозрачность

• Лучшая область свободы прессы: Законодательная база

Малонаселенный остров в Северной Атлантике, известный как своими горячими источниками, так и первым рейтингом по гендерному равенству, немного снизился в Мировом индексе свободы прессы 2020 года.Текущая оценка Исландии 15,1 заметно хуже, чем у северных соседей страны, у всех из которых оценка ниже 10.

Конституция Исландии гарантирует абсолютную свободу слова, и существуют законы, защищающие информаторов, источники и независимость СМИ, но отношения между СМИ и политиками ухудшилось, а собственность сильно сконцентрирована.

10. САР Гонконг, Китай

• Население: 7 507 400

• ВВП на душу населения: 62 375 долларов США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 30.0–80 место из 180 («проблемные»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 29,7–73 место из 180 («проблемные»)

• Худшая область свободы прессы: Прозрачность

• Лучшая область свободы прессы: Плюрализм

Свобода прессы находится в осаде в Гонконге, чье положение в рейтинге RSF упало на семь позиций до 80. Территория была определена в качестве специального административного района после передачи Китайской Народной Республики от Великобритания в 1997 году.Соглашение предусматривало свободу слова, но Пекин подвергал его репрессиям. Результатом стала самоцензура среди журналистов, которые неохотно критиковали коммунистический режим.

В 2018 году Виктор Маллет был вынужден уйти с поста редактора Financial Times Asia, потому что он председательствовал на мероприятии Клуба иностранных корреспондентов Гонконга, которое вызвало недовольство китайского правительства. Коммунистическая партия Китая в Гонконге частично или полностью контролирует две ежедневные газеты в САР.

9.Бруней-Даруссалам

• Население: 433 285

• ВВП на душу населения: $ 64 673

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 49,7 - 152-е место из 180 («трудные»)

• Свобода рейтинг прессы в 2019 году: 51,5 - 152-е место из 180 («трудные»)

• Худшая область свободы прессы: Прозрачность

• Лучшая область свободы прессы: Инфраструктура

Бруней, абсолютная монархия в котором султан осуществляет исполнительную власть, не свидетельствует об улучшении свободы журналистов.В 2020 году рейтинг Брунея остался на 152 месте из 180 стран, хотя рейтинг страны немного улучшился. Самоцензура сохраняется в отношении государственного радио и телевидения Брунея и основных ежедневных газет, принадлежащих семье султана.

Репрессивное законодательство, которое стало еще более жестким из-за введения и соблюдения строгой версии исламского шариата, не поощряет любой контент, который считается критичным по отношению к королевской семье. Блогеры, публикующие информацию, сообщаемую независимо, могут быть обвинены в клевете.

8. США

• Население: 328 239 523

• ВВП на душу населения: 65 281 долл. США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 23,9–45 место из 180 («удовлетворительно»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 25,7 - 48-е место из 180 («проблемные»)

• Худшая область свободы прессы: Прозрачность

• Лучшая область свободы прессы: Плюрализм

С тех пор, как Дональд Трамп стал президентом в 2017 году, между главой исполнительной власти и средствами массовой информации возникли противоречивые отношения.Президент ограничил доступ к одним журналистам и очернил других. Он упрекал СМИ в том, что он называет «фейковыми новостями». Антипрессистские настроения нашли отражение в опросах общественного мнения, и все большая часть населения не доверяет средствам массовой информации. Хотя в Соединенных Штатах существует одна из самых сильных систем защиты прессы в мире, с тех пор, как Трамп стал президентом, средства массовой информации стали более поляризованными. Это способствовало тому, что Соединенные Штаты заняли 45-е место в рейтинге RSF World Press Freedom Index.

Недавний U.Враждебное отношение правительства к СМИ появилось еще до Трампа. В 2013 году корреспондент New York Times по вопросам национальной безопасности Дэвид Сэнджер сказал, что администрация Обамы была «самой закрытой администрацией, занимающейся ненадежным контролем», которую он когда-либо освещал.

7. Норвегия

• Население: 5 347 896

• ВВП на душу населения: $ 66 832

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 7,8 - 1-е место из 180 («хорошо»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 7.8 - 1-е место из 180 («хорошо»)

• Худшая область свободы прессы: Независимость СМИ

• Лучшая область свободы прессы: Законодательная база

Норвегия возглавляет Индекс свободы прессы RSF с 2017 года. , Самая северная страна Европы получила высокие оценки с точки зрения свободы от цензуры и давления со стороны государственных чиновников. Страна, кажется, хочет добиться еще большего. Правительство обязало пересмотреть условия свободы слова.Заинтересованные стороны должны рассмотреть меры по поощрению публичных дебатов, прекращению фейковых новостей и разжигающих ненависть высказываний, обеспечению безопасности журналистов и противодействию самоцензуре.

Общественная телекомпания NRK работает вместе с крупными частными теле- и радиосетями. С 2020 года NRK финансируется из государственного бюджета за счет специального налога, а не лицензионных сборов.

6. Объединенные Арабские Эмираты

• Население: 9 770 529

• ВВП на душу населения: 69 901 долл. США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 42.7 - 131-е место из 180 («трудные»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 43,6 - 133-е место из 180 («трудные»)

• Худшая область свободы прессы: Независимость СМИ

• Лучшая зона свободы прессы: Инфраструктура

Freedom House определила, что Объединенные Арабские Эмираты «несвободны», и заняла 131-е место в Мировом рейтинге свободы прессы RSF. Страна на Аравийском полуострове гарантирует свободу прессы в соответствии с своей конституцией, однако закон, принятый в 1980 году, позволяет властям подвергать цензуре местные или иностранные публикации, если они критикуют внутреннюю политику ОАЭ, экономику, правящие семьи или религию.Это считается одним из самых строгих законов о печати в мире.

В ОАЭ ведется активная слежка за журналистами в Интернете, и в 2017 году блоггер был заключен в тюрьму за публикацию «ложной информации, слухов и лжи», что, по утверждению государства, нанесло ущерб репутации ОАЭ.

5. Швейцария

• Население: 8 574 832

• ВВП на душу населения: 70 989 долларов США

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 10.5–6 место из 180 («хорошо»)

Оценка свободы прессы в 2020 году: 10,6–8 место из 180 («хорошо»)

• Наихудшая область свободы прессы: Независимость СМИ

• Лучшая область свободы прессы: Законодательная база

Швейцария занимает восьмое место в Глобальном индексе свободы прессы RSF за 2020 год, на две позиции ниже своего места в 2019 году. Хотя страна по-прежнему занимает высокие позиции и считается безопасной для журналистов, финансовые проблемы в По мнению RSF, швейцарская медиаиндустрия может вызвать проблемы.

Средства массовой информации получают большую часть денег за счет лицензионных отчислений на телевидение. Некоторое финансирование поступает от рекламы. Цифровая революция поразила торговые точки, которые продолжают закрываться, а контент становится менее разнообразным.

Не говоря уже о проблемах, Швейцария входит в число всего 14 стран - или около 8% из 180 стран, проанализированных RSF, - с «хорошей» ситуацией с точки зрения свободы прессы.

4. Ирландия

• Население: 4 941 444

• ВВП на душу населения: 88 241 долл. США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 12.6–13 место из 180 («хорошо»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 15,0–15 место из 180 («удовлетворительно»)

• Наихудшая область свободы прессы: Прозрачность

• Лучшая область свободы прессы: Законодательная база

Ирландия заняла два места в рейтинге RSF и поднялась на 13 место в Мировом индексе свободы прессы. В 2018 году был принят референдум, на котором богохульство было декриминализовано, что улучшило свободу прессы.

Пресса в Ирландии свободна и независима, хотя RSF и Freedom House выражают озабоченность по поводу концентрации СМИ.Independent News and Media контролирует большую часть газетного сектора, в то время как частично управляемая государством компания RTE доминирует на рынке вещания. Частое присуждение судами компенсации за клевету представляет собой угрозу свободе прессы в стране.

3. Катар

• Население: 2 832 067

• ВВП на душу населения: 96 491 долл. США

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 42,5 - 129-я из 180 («трудных»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 42.5 - 128-е место из 180 («трудные»)

• Наихудшая область свободы прессы: Прозрачность

• Лучшая область свободы прессы: Плюрализм

Катар хорошо известен благодаря международному телевидению "Аль-Джазира" телекомпания принадлежит государству. Канал имеет хорошую репутацию на Ближнем Востоке и в остальном мире, но избегает критики государства. В 2019 году правительство Катара внезапно приказало закрыть Дохинский центр свободы СМИ, который защищал журналистов, жизни которых в их странах угрожала опасность.

Оценка свободы прессы Катара в 2020 году составляет 42,5, что ставит его во вторую худшую категорию, согласно RSF - «тяжелая ситуация». Власти Катара фильтруют онлайн-контент, который считается оскорбительным или нежелательным, включая материалы правозащитных организаций.

2. Сингапур

• Население: 5703569

• ВВП на душу населения: 101 376 долларов

• Оценка свободы прессы в 2020 году: 55,2 - 158-е место из 180 («очень серьезно»)

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 51.4 - 151-е место из 180 («трудные»)

• Наихудшая область свободы прессы: Независимость СМИ

• Лучшая область свободы прессы: Инфраструктура

Сингапур может иметь одну из самых устойчивых экономик в Азии. но бывшая британская колония является одной из самых репрессивных, опустившись на семь позиций в последнем рейтинге Всемирного индекса свободы прессы до 158-го места. У страны есть только «частично свободная» оценка Freedom House.

Азиатский город-государство владеет всеми местными газетами, радиостанциями и телеканалами через компании, связанные с правительством.Сингапур осуществляет контроль над прессой, используя религиозную и расовую напряженность и страх терроризма для подавления СМИ. Многие журналисты подвергаются самоцензуре, а СМИ и блоггеры наказываются за статьи и мнения, которые считаются крамольными или дискредитирующими. Иски о диффамации распространены в Сингапуре. Поставщики онлайн-новостей должны получить лицензии и, возможно, удалить определенный контент по запросу регулирующих органов.

1. Люксембург

• Население: 619 896

• ВВП на душу населения: 121 293 долл. США

• Оценка свободы прессы в 2019 году: 15.7-17 место из 180 («удовлетворительно»)

Оценка свободы прессы в 2020 году: 15,5 - 17 место из 180 («удовлетворительно»)

• Наихудшая область свободы прессы: Независимость СМИ

• Лучшая область свободы прессы: Законодательная база

Люксембург занимает 17-е место в Глобальном индексе свободы прессы 2020 года, то же самое, что и в 2019 году. Журналисты страны по-прежнему не имеют права на свободный доступ и информацию. Люксембургская ассоциация профессиональных журналистов (ALJP) раскритиковала правительство за его ограниченную и централизованную информационную политику.В 2019 году журналисты государственного радио обвинили правительственных чиновников во влиянии на то, как работает радиостанция.

RSF охарактеризовала свободу прессы в Люксембурге, самой богатой стране в мире по ВВП на душу населения, как плюралистическую, но зависящую от деловых интересов.

Методология

Для определения степени свободы, доступной журналистам в богатейших странах мира, 24/7 Wall St. заняла в рейтинге Всемирного индекса свободы прессы 2020 года баллы от парижской международной некоммерческой организации «Репортеры без границ» (RSF). в 50 странах с самым высоким валовым внутренним продуктом (ВВП) на душу населения.

RSF провела опрос среди профессионалов СМИ, юристов, социологов и других экспертов по всему миру и объединила результаты этого опроса с количественными данными о злоупотреблениях и насилии в отношении журналистов и СМИ. Эти данные были собраны в 2019 году по 180 странам. Оценки варьируются от 0 (хорошая ситуация) до 100 (очень серьезная ситуация).

Валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения в текущих международных долларах для 194 стран, по которым имеются данные, был получен от Всемирного банка.Все данные по ВВП приведены за 2019 год, последний год, за который имеются данные.

САР Макао, Китай, Сан-Марино, Аруба, Багамы, Пуэрто-Рико, Синт-Мартен (голландская часть) - 1-й, 6-й, 13-й, 39-й, 42-й, 44-й, 48-й богатейшие регионы по ВВП на душу населения Всемирного банка - были не входит в число 180 стран и территорий, рассмотренных RSF.

Мы также рассматривали валовой национальный доход (ВНД) на душу населения, если таковой имеется, показатель дохода, который включает доход от жителей, предприятий и иностранных источников.ВНД также был получен от Всемирного банка. Данные о населении стран также были получены от Всемирного банка по состоянию на 2019 год.

24/7 Wall Street - контент-партнер США СЕГОДНЯ, предлагающий финансовые новости и комментарии. Его контент создается независимо от США СЕГОДНЯ.

Несвобода прессы: 9781476773094: Левин, Марк Р .: Электроника

ПОХВАЛА ЗА НЕСВОБОДУ ПРЕССЫ

«Самая важная книга 2019 - и 2020 годов ... Марк Левин каждый раз выбрасывает ее из парка.Он Бэйб Рут свободы. " - Американский зритель

" Лучшая работа Левина. " - Джоэль Поллак, Breitbart

" Марк Левин поражает средства массовой информации ". –The Washington Times

«Превосходно и своевременно ... [Несвобода прессы] в будущем станет важным историческим источником для этого необычного периода». - Роджер Саймон, PJ Media

«Гвозди это точно ... более правдивых слов не может быть сказано. - Джеффри Лорд, The American Spectator

«Для здравомыслящих американцев книга Левина появляется в нужном месте в нужное время». - Крейг Ширли, синдицированный обозреватель

ПОХВАЛА МАРКУ ЛЕВИНУ

«Левин вдохновил миллионы на то, чтобы стать миссионерами свободы. пробуждение конституционализма и формирование массового движения вокруг него - подвиг подвиг.… На левой стороне просто нет подобного ума ». - Спиридон Мицотакис, Daily Wire

« Те, кто знает Марка Левина только по его радиопрограмме или его воскресному вечернему шоу на Fox News, упускают из виду. один из лучших писателей консерватизма. В книгах Левина подробно и подробно излагаются аргументы, которые он приводит в своих выступлениях. Они резкие, остроумные и легко усваиваемые ». - Федералист

« Меня познакомили с Левином, когда я был молодым старшеклассником, который мало знал о политике и мало заботился о ней.Пока однажды мой друг не показал мне видео Марка Левина. В тот день моя жизнь изменилась. Он убедил меня посвятить свою жизнь борьбе за свободу. В дополнение к его великой работе, Марк должен быть признан за создание армии энергичных борцов за свободу, которые будут продолжать продвигать дело в будущем ». - Эллиот Фукс, Daily Wire

« ... [The ] Программа Fox News "Life Liberty & Levin", которую ведет Марк Левин ... более интеллектуальна, чем все, что выпускается на ABC, NBC, CBS, CNN или MSNBC.Ничто из того, что у них есть в эфире, и близко не может быть даже близко ». - Брент Бозелл, Центр исследований СМИ

«… Марк Левин был официально внесен в Зал славы национального радио, и возникает вопрос, что заняло так много времени. Зал славы Раша Лимбо и Шона Хэннити, и эти три фигуры составляют то, что можно точно описать как разговорное радио «Гора Рашмор» »- Ларри О'Коннор, The Washington Times

« Воин правых. давно ... просто назвать Левина ведущим ток-шоу на радио или телеведущим Fox - все равно что называть Нолана Райана просто еще одним питчером. - Крейг Ширли, синдицированный обозреватель

Свободная пресса - Крымский о роли СМИ в демократии


Чего не могли иметь Джефферсон и разработчики конституции предвиделось, однако, то, как современные рыночные силы будут расширяться и использовать простую концепцию свободы слова.

Вопрос в том, всегда ли правда служит публике. В раз правда может навредить. Если правдивый отчет небольшого межобщинный конфликт, скажем, в Африке, ведет к еще большим гражданским беспорядкам, общественность действительно обслуживается? Журналистские пуристы - часто сидящие в удобных креслах вдали от конфликта - говорят, что это не их работа "играть в Бога" в таких делах, и что нужно не стреляйте в посыльного за сообщение."

Если, однако, придерживаться твердой точки зрения, что истина всегда нуждается в быть управляемым - или ленинское изречение, что правда партизанская - дверь широко открыта для огромных злоупотреблений, поскольку история демонстрировал снова и снова. Это осознание (и страх) это побудило Джефферсона произнести абсурд о высшем важность прессы без цензуры.

Чего не могли иметь Джефферсон и разработчики конституции предвиделось, однако, то, как современные рыночные силы будут расширяться и использовать простую концепцию свободы слова.В то время как СМИ с скудные ресурсы в большинстве развивающихся стран по-прежнему изо всех сил пытаясь удержать правительства от подавления новостей, которые Жители Запада принимают как должное средства массовой информации в Америке, Великобритании, Германия и другие страны озабочены своей ролью прибыльный бизнес и задача обеспечить себе место на завтрашняя электронная супермагистраль. В такой среде правда на службе у публики кажется почти странной анахронизм.

Является ли капиталистический драйв неотъемлемым препятствием для хорошей журналистики? В одном смысле, рынок может быть союзником, а не врагом сильного, бесплатные СМИ.Чтобы публика поверила тому, что она читает, слушает и По мнению СМИ, «продукт» должен вызывать доверие. В противном случае публика не будет покупать продукт, и компания потеряет деньги. Так, рентабельность и общественная служба могут идти рука об руку. Какая медиа-компания делает со своими деньгами ключ. Если он использует значительную часть прибыль для улучшения сбора новостей и маркетинговых возможностей и устранить зависимость от других в своем выживании (например,грамм. государственные субсидии, покупка газетной бумаги или доступ к типографии), продукт улучшается, и публика обслуживается. Если он использует свою прибыль в первую очередь чтобы сделать своих владельцев богатыми, он мог бы также продавать зубную пасту.

В этом аргументе предполагается, что общественность в подавляющем большинстве хочет верить своим средствам массовой информации, и что он воспользуется этим достоверная информация для активного и разумного проведения общественные дела. К сожалению, это предположение неверно. как это было в более простые времена.Сегодня в богатых обществах СМИ потребители ищут все больше и больше развлечений, а новости правдивость СМИ (даже ее правдоподобие) менее важна, чем его способность привлекать аудиторию.

То, что Джефферсон и разработчики конституции не могли иметь предвиделось, однако, то, как современные рыночные силы будут расширяться и использовать простую концепцию свободы слова.

Но, скажете вы, посмотрите на новую технологию, которая может проникнуть в любой система цензуры в мире.Посмотрите на выбор людей Cегодня. Посмотрите, насколько доступна информация сегодня. Да, выбор может быть больше, но можно сделать вывод, что он не глубже - эти большие деньги заменяют качественные продукты и услуги на только самые массовые. Банкетный стол может быть больше, но если он содержит только «нездоровую пищу», действительно ли там больше выбор? Например, снижение грамотности - настоящая проблема в так называемый развитый мир. Это одна из причин, почему газеты так беспокоятся о своем будущем.

В чем важность всего этого для зарождающихся демократий? вокруг света? Конечно, американский опыт, несмотря на все его беспорядок, дает полезный прецедент, если не всегда модель.

Например, когда говорят о независимых СМИ, это необходимо включить финансовую независимость в качестве предварительного условия в помимо политической независимости. Американские доходы модель сильной зависимости от рекламы вызывает большие подозрения у многих бывшие коммунистические страны, но нужно взвесить альтернативы.Государственные и партийные субсидии меньше? тюремное заключение? Если журналисты так опасаются заражения давление рекламодателей, они могут построить внутренние стены между новостями и бизнес-функции, похожие на американские газеты возведены ранее в этом веке.

Если они опасаются политического заражения процесс сбора информации, они могут построить еще одну стену отделение редакции от редакции - еще одно важное понятие в современной американской журналистике.

Проблема многих новых демократий в том, что журналисты, которые когда-то пришлось придерживаться однопартийной линии, приравнять независимость к оппозиция. Поскольку они выступают против правительства, они говорят, что они независимы. Но разве они не обменяли один принадлежность к другому? Немного места для неприкрашенных правда в партизанской прессе.

Объективность - роскошь в обществах, которые только недавно начали пользоваться свободой высказывать свое мнение? Слушать редактор литовской газеты вскоре после его страна обрела независимость: "Я хочу, чтобы мои читатели знали, что их головы предназначены для."Его читатели привыкли, что им не говорят только то, о чем думать , , но о чем думать . Демократия требует от общества делать выбор и принимать решения. Этот редактор хотел подготовить граждан к этой ответственности. со статьями, которые информируют, но не выносят суждений. Его тираж увеличился.

Хотя сегодня почти 60 процентов стран мира провозглашенные демократии - монументальное изменение всего за десятилетие назад - большинство из них, тем не менее, приняли законы о печати, которые запретить репортажи по целому ряду тем, начиная от внутренняя деятельность и операции правительства к частным жизни лидеров.Некоторые из этих действий являются благими намерениями «сохранить общественную стабильность».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *